Петрова Наталья Владимировна
Петрова Н. В. Подписчиков: 616
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 485

Намордник или жизнь?!

5 дочитываний
114 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Собака, друг человека

На прошлой недели Интернет взбудоражило видео, на котором в Нижневартовске на школьной площадке собака напала на ученицу гимназии, повалила на землю и не отпуская валяла её по земле и кусала. Смотреть на это видео страшно!

На помощь прибежала учительница, которая сапогом отбивала девочку из челюстей собаки, при этом когда собака отступилась от девочки, она пыталась напасть на учительницу, а потом успела покусать ещё нескольких детей. И дети спаслись только тем, что вскарабкались на забор. Затем собака убежала с площадки.

Снято это всё было на камеры наблюдения. Сказать, что это вопиющий случай халатности владельца собаки – эти ничего не сказать. Пишут, что хозяйка отпустила погулять собачку, и эта собака не первый раз нападает на людей. Вот как вы считаете, как надо наказать хозяйку собаки за такое?!
Когда на видео смотришь, сердце сжимается от страха за жизнь детей, подвергшихся атаке животного, а что теперь со здоровьем и психикой детей, которым это пришлось пережить?!

Плюрализм

Но в комментариях под видео отличилась масса народу, кто писал, что это ничего страшного, собака просто играет так, а не кусает, и просто повалила и всего-то тянет за капюшон девочку.

Вы серьёзно?!

Что происходит с нашим обществом, мы же называем себя цивилизованным?! При этом собаки бойцовских пород гуляют сами по себе без намордника, нападая на детей. Даже дело не в бойцовской породе, любая собака может причинить вред человеку, тем более ребёнку. Если она не укусит, то напугает. Даже тойтерьер, который меньше кошки и который почему-то ведет себя опаснее бультерьеров, кидаясь на всё и вся, может напугать и укусить.

Да, укус не будет смертельным, а вот последствия… В зависимости от того, какие микроорганизмы были на клыках собаки, вред может быть куда больше, чем просто ранка. Многие собаки как пылесос на улице подбирают всё подряд, и если у собак есть иммунитет к большей части вирусов и бактерий, которые опасны для человека, то передать человеку через укус инфекцию вполне реально.

Я уже не говорю о том, насколько мучительны укусы собак, мне довелось видеть, как проходит перевязка людей, которых покусали собаки. Это кошмар, раны глубокие, заживают долго, перевязки напоминают камеру пыток, потому что хирурги пытаются максимально тщательно обработать укус, это всё боль.

Не говоря уже о шрамах, которые остаются, и психологических травмах даже для взрослого человека, не говоря уже о детях, у которых могут развиться не только психологические, но неврологические проблемы.

И это мы, цивилизованные граждане, до сих пор считаем, что можно выгуливать собак где угодно и как угодно и что именно наша собачка никого никогда не покусает.

Вы так уверены за своего лохматого друга?! Это для вас он друг, и вас он, возможно, не покусает, хотя тоже прецеденты есть, а другие для него могут показаться игрушкой, которую можно покусать, повалять и загрызть.

Да, я соглашусь, что у неадекватных хозяев – неадекватные собаки, и это факт, но в этом мире случается всё и очень часть. Поэтому почему до сих пор нет жёстких мер, регулирующих выгул собак?! То, что приняли относительно 12 пород собак, на которых владельцы обязаны надевать намордники – это хорошо, что в 2019 году эта норма появилась. А что с остальными породами?! Они априори безопасны?!

Вы вдумайтесь: мы живём в век новых технологий, при этом по запросу в Интернете «нападение собаки» поисковик выдаёт огромное количество видео, и это только те случаи, которые попали в объектив фотокамер! Т. е. это те жертвы, которых можно избежать, выгуливая собаку в наморднике и на поводке.

Я уже не говорю, что только у нас людям неудобно и стыдно убирать фекалии после своих питомцев на улице, во многих цивилизованных странах стыдно не убирать, оставляя всё это «добро» на тротуарах и газонах.

Повод гордиться

Вот почему так?! И в Европе, и у нас, везде живут люди – у нас две руки, две ноги, даже голова такая же, только у них граждане мыслят по-другому, и там, где злоупотребление своими правами нарушает права другого, – это наказуемо. А у нас можно отпустить собаку на самовыгул, она искусает детей и не в первый раз, а ты при этом сидишь дома, дабы не напрягаться. А собаку завел, потому что круто же иметь бойцовскую собаку, правда о том, что круто иметь мозги, никто не сказал.

Сейчас, опять-таки по информации из Интернета, родители собираются подавать в суд на хозяйку... только что будет хозяйке?! Присудят возместить ущерб, и она и дальше будет с той же собакой или заведёт другую и будет продолжать кошмарить людей.

А может, стоит уже ввести уголовную ответственность в отношении владельцев по фактам нападения их собак на людей? По сути это оружие, которое может причинить вред здоровью и убить. Просто наш народ полумеры не понимает, надо как при Сталине – к стенке и на расстрел, тогда страшно, тогда будем соблюдать закон…

При этом прошу отметить, что я люблю животных и никого не настраиваю против собак, а пишу о том, что необходимо понимать, кого вы берёте в дом и какую при этом ответственность этим поступком возлагаете на себя по воспитанию и содержанию. А главное – понимаете, что надеть намордник на питомца и поводок – это нормально, это не издевательство над животными, это нормальное сосуществование животных с людьми на основе безопасности и уважения друг к другу. При этом намордник оберегает и собак от подбирания с земли всего подряд…

Нужен ли намордник при выгуле собак?

Проголосовали: 475

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

114 комментариев
Понравилась публикация?
50 / -8
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 114
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Здравствуйте, я хозяйка собаки породы боксер, и скажу только одно, я в ответе за поведение своей собаки, ради ее же безопасности ни когда не выпущу гулять одну. Новый закон наказывает нас, порядочных собаководов, а тех кто был без ответственности им плевать на все! Огромное количество людей заводят собак, а потом их просто бросают: в лесах, на дачах, стреляют от безнравственности и безнаказанности! Нужно наказывать хозяйку, а собаки здесь только жертвы того, кто является их владельцем.

+52 / 0
картой
Ответить

Безусловно за животное отвечает владелец! Но как это объянить людям которые себя воспитать не могут, а собаку тем более.

Но всё же, я поддерживаю, что любая собака должна быть в наморднике...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Задушила бы своими руками собаку и хозяйку тоже... за своего ребенка...

+34 / -3
картой
Ответить

В том, то и дело, что только такие мысли возникают, при виде таких кадров!

+15 / 0
Ответить

Да, и,,это мы цивилизованные граждане считаем,, что собак можно стрелять, травить, резать, издеваться над ними-верно? Чтож игра то всегда в одни ворота? Что за бунт такой собачий? И если уж Вы упоминаете Сталина-я ЗА! Только начинать,, к стенке и на расстрел,, надо не с собак! А у Вас получается, всех собак спустили на собак. В Думе предложите подобное к двуногим.

+18 / -4
Ответить

Абсолютно согласна. К стенке надо ставить двуногих. Только человек делает из собаки зверя, потому что сам таковым является!

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Про Сталина, имелась ввиду ответственность вдадельцев собак, именно их необходимо наказывать строго и жестко, если не понимают всей ответственности за жизнь живого существа. Любое животное необходимо воспитывать, тем более собаку, которая достаточно разумное существо и поддается дрессировке.

А на право завести бойцовскую породу собак, необходимо выдавать разрешение, так же ка на оружие с обязательным освидетельствованием у психиатора. Нельзя всем подряд заводить таких собак, тогда не будет такого количества пострадавших.

А относительно жестокого обращения с животными, это тоже больная тема и так же требует принятия мер и ужесточения наказания за подобное. Жестокость к животным, это скрытая жестокость по отношению к обществу в целом, которая в любое время может переключиться на человека.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А другие кадры Вам на глаза не попадались, ну вот совсем свеженькие из Башкирии например, про напичканных петардами щенят и про кошку, с задней части которой содрали шкурку и оставили недалеко от ТРЦ, или про собаку из Керчи, в голову которой ввинтили шуруп и оставили умирать в диких мучениях рядом со школой.

В этих ситуациях кого наказывать, или человек, как царь природы освобождается от любой ответственности а свои деяния в отношении животных.

Всё бы Вам и таким как Вы стрелять да травить да душить.

+16 / -1
Ответить

Где Вы увидели в моей статье агрессию по отношению к собакам. Это Вы про намордник и ответственность хозяина за действия собаки?! Читайте внимательнее, нельзя искажать мысли других в диком направлении. Как ношение намордника связано с живодерством?

За издевательство над животными, необходимо так де ужесточать ответственность, так как всё начинается с живодерства, а заканчивается людьми.

Нормальный человек воспитывает собаку, не считает, что намордник и поводок - это зло и не издевается над животными, и это всё качества нормального человека.

А те кто сдирает шкуру - это не люди... это хуже диких зверей, которые убивают что бы выжить, а такие люди - ради удовольствия. Это не нормально! Это психиатрия!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
19.10.2019, 20:51
Санкт-Петербург

Хозяйку!

+20 / 0
Ответить

Конечно, только хозяйку! Собака ни при чём... Она повинуется инстинктам...

+20 / 0
Ответить

Собаку пристреллить без разговора, а хозяйку под суд, под уголовную статью - за свершенное нападение общественно опасным способом.

Таких собак уже не перевоспитаешь, если они для себя решили что можно нападать на людей (а тем более детей) с такой собакой уже ничего не сделать.

А хозяйку посадить обязательно!

+23 / -8
Ответить

Ну хозяина собаки конечно не посадят. Но хотя бы штраф выписывали нормальный, чтобы не повадно было. Конечно родителям девочки нужно подавать в суд на хозяина собаки. А вообще при любом гуманном отношении к животным, своя жизнь и жизнь детей дороже.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

И собаку.

+5 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если собака повинуется инстинкту, то ей не место среди людей. Почему-то медведя, напавшего на человека убивают. Так вот туда же и собаку. Звери должны жить отдельно...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Полностью согласна.

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Татьяна ПахомоваПишет 19.10.2019 в 20:41
Задушила бы своими руками собаку и хозяйку тоже... за своего ребенка...

Собака тут ни при чём. Собака - это просто живое существо, которое не понимает, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Собака же не знает, что кусать детей - это плохо, правильно? С кого уж надо начинать - это с идиотов-хозяев.

+25 / -10
Ответить

То что собака не виновата - это так, вина на хозяйке. Но возможно ли перевоспитать собаку, которая уже не первый раз нападает на человека? Если есть плохие люди, возможно есть и собаки, которых возможно уже не возможно изменить...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
02.11.2019, 12:36
Санкт-Петербург

Веревочку с мылом и для себя приготовь живодерка.

+4 / -4
Ответить

А когда малолетки издеваются над животными так, что у нормального человека "шкура! Дыбом встает! Кого к стенке надо ставить? Тоже "хозяйка"этого зверя виновата, не объяснила, что такое хорошо, и,что такое плохо, этих живодеров тоже надо стрелять!

+5 / -1
Ответить

Не надо забывать, что за "малолеток" несут ответственность родители. Или сейчас родители не за что не отвечают? Вот именно родитель такого "зверя" и виноват - это упущение в воспитании, а возможно и отсутствие своевременного лечение (отклонения психики, довольно часты в таких случаях). И да, родители должны нести ответственность, материальную, моральную, вплоть до уголовной. Воспитание ребёнка - это обязанность родителей, закреплённая законом.

+2 / 0
Ответить

Что то я не разу не слышала, чтобы кого-нибудь привлекли и дали реальный срок за жестокое обращение с животными, ни родители этих дебилов, ни они сами, никто и никогда! Воспитание собаки то же самое, что и воспитание ребенка, что в собаку заложили, то и получили. Сейчас детей не воспитывают и получают то,что мы видим. Только здесь многие орут, что собаку надо стрелять! А может все таки пусть хозяйка ответит за собаку? Проще некуда, в собаку пулю, а хозяину штраф... в лучшем случае.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Обязательно, надо наказывать хозяйку, иначе эту собаку застрелят, она заведёт ещё и будет тоже самое...

А до недавнего времени вообще было не возможно привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными, только в этом году внесены поправки в закон, но вот как это будет работать на практике, покажет время. Но уже активно возбуждаются полицией дела за данные действия, а раньше и этого было невозможно добиться.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)

Да, собака без намордника, хозяева безответственные - жуть. А ребенок или старушка, переходящие дорогу там, где не положено, в пятидесяти метрах от зебры - это не жуть? А мамашки с мобилой в одной руке, сигаретой в другой, а их двухлетний ребенок посреди дороги - это не жуть? А врач, подрабатывающий после суточного дежурства - не жуть? А нескошенная вовремя коммунальщиками прошлогодняя засохшая трава, загоревшаяся под окнами многоэтажки от случайного окурка - не жуть? Чем, по сути, каждый критик, жаждущий расправы, лучше этих безответственных собачников?

+29 / -5
картой
Ответить

Подписываюсь под каждым словом 👍👍👍👍👍

Безответственные люди ищут виноватых, вместо того, чтобы посмотреться в зеркало)

+9 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

А Вам не кажется - что это не только жуть, а прежде безответственность и попустительство, из-за безнаказанности?! А всё Вами перечисленное - это безразличное отношение к своей гражданской позиции. Не желание требовать и добиваться своего, не желание соблюдать нормы... Трава не скошена - потому что никто не контролирует и не жалуется на жкх, дорогу перебегают - потому что знают, что не оштрафуют, за ребёнком не смотрят - потому что знают, что органы опеки из-за этого не заберут, а государство платит такие зарплаты - потому что мы молчим...

+1 / 0
Ответить

Кажется. Я бы сказал, даже в этом уверен. Со своей колокольни я исповедую библейский принцип око за око. Чаще с процентами. Но это скорее личная самооборона. Что же касается более масштабной деятельности, то каждый должен заниматься своим делом. Например, если уж вопрос о собаках, я мог бы составить текст изменений в соответствующие правовые нормы. Был бы спрос. А в массовке участвовать это не ко мне.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Я очень люблю животных, на много больше, чем безответственных людей, хитрых и подлых. Но почему то животных убивают, а с неродивых хозяев, как с гуся вода. Я за уголовную ответственность, но против убийства животных. В этой стране на всё хватает денег: на зарплаты чиновникам, на содержание армии депутатов, на рытьё каналов непойми кому и куда, на помощь слабо развитым странам (хотя большая часть населения живёт ни чуть не лучше, чем народ этих стран), а вот на приюты для животных, на пенсии и детские пособия, на адекватные зарплаты нет денег. Говорят, что рыба гниёт с головы... так где голова и где собаки и другая животина?

+27 / 0
картой
Ответить
04.11.2019, 00:18
Санкт-Петербург

От Дон Кихотства уже устали... Пореальнее предложите что-нибудь. К счастью собаки политики не разумеют, а живут инстинктами. А я живу правилами. Особо активным защитникам животных могу предложить лишь одно, защищая животных, боритесь с их неродивыми хозяевами. Просто мой график жизни не предполагает психологического анализа собак без ошейника и намордника. Соррян, но доминируют рефлексы самозащиты.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
01.11.2019, 17:29
Санкт-Петербург

Перцовый баллон в кармане. Не хотят намордники и ошейники, пусть хоронят!

+6 / -17
картой
Ответить

Я не понимаю, почему намордник воспринимается как неистовое зло?! Что страшного в том, что на собаке будет намордник, почему лучше допустить нападение, но не ошейник с намордником...

+2 / 0
Ответить
15.11.2019, 23:02
Санкт-Петербург

А я не понимаю почему этот вопрос адресован мне. Я считаю, ошейник и намордник это норма жизни. Ведь никому не приходит в голову ходить голым по городу... Боятся! А я чувствую себя голой рядом с чужими собаками. Так пусть лучше инициаторы моего ощущения, почувствуют себя на моем месте! "Клин клином вышибают!"

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (114)

Нейросети: угроза или помощник? Что на самом деле думают россияне

Нейросети сегодня у всех на слуху. Одни их боятся, другие не могут без них работать. А как на самом деле к ним относится большинство? Ответ даёт масштабный опрос ФОМ. Оказывается, в обществе — тихий раскол:...

На пороге Новый год!

Праздник Новый год, как всегда с подарками и поздравлениями. Куда занесет нас русская птица-тройка по безбрежным российским просторам? Помчит ли по наезженной колее государства специальной справедливости,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы