Должен ли собственник квартиры содержать весь дом?
Невесть откуда свалившаяся на мою голову управляющая компания обратилась в районный суд, потребовав, чтобы я – собственник жилого помещения оплатил якобы существующую перед ней задолженность. См. дело №2-2552/2019.
16 октября 2019 г. я заявил возражение на иск, указав на то, что управляйка в нарушение ст. 56 ГПК РФ не привела доказательства своего сомнительного права что-либо от меня требовать.
18 октября 2019 г. федеральный судья Артур Сакаев продолжение банкета, извините, судебного разбирательства перенёс на 25 октября. Я же заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. И указал следующее.
В обоснование заявленных требований истец сослался на закон, обязывающий ответчика нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. См. ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.
Ни в коей мере не оспаривая эти нормы, должен, однако, заметить, что суд не может обязать меня нести бремя содержания имущества, принадлежащего иным лицам, например, государству.
Мне же на праве собственности принадлежит только одна квартира. Её я приобрёл по договору купли-продажи у предыдущего собственника и теперь несу-таки бремя её содержания.
Что же касается дома, в котором расположена моя квартира, то изначально он относился к государственной собственности (ст. 11 Конституции СССР). Затем эта собственность отошла Российской Федерации правопреемнику СССР (решение Совета глав государств СНГ от 21 декабря 1991 г.).
Прошло три десятка лет с тех пор, как высший орган российской государственной власти постановил разделить общегосударственную собственность на федеральную; собственность административных образований и муниципалитетов (Постановление Верховного Совета РФ N3020-1 от 27.12.1991).
К муниципальной собственности был отнесён, в частности, основной городской жилищный фонд, ранее числившийся на балансе исполнительных органов местных администраций (Приложение №3 к Постановлению N3020-1 от 27.12.1991).
Но из федеральной собственности этот фонд не выбыл, потому что правительство РФ, ответственное за эту собственность (ст. 114 Конституции РФ), указанный жилищный фонд субъектам РФ не передало (Определение Верховного суда РФ от 19.02.2008 г. N5-Г 08-14).
Учитывая сложившуюся, явно нежелательную, ситуацию, я и решил обратиться в суд, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, правительств РФ (ст. 43 ГПК РФ).
Посмотрим, как на это ходатайство отреагирует суд. А пока напишу генеральному прокурору. Интересно, как он расценит бездействие российского правительства...
Кто должен нести бремя содержания многоквартирного дома?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У российского государства есть дурная привычка перекладывать свои обязанности на плечи граждан.
Все, ктопроживает.
По закону бремя содержания имущества несёт его собственник. См. ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.
Я уже устала писать про мошенничество в ЖЭКАХАХА. Тяжкое бремя расходов по ОИ МКД обязаны нести собственник/и каждой квартиры в МКД соразмерно доле в праве на него. В талмуде ЖК РФ ст.39. Но наши новомодные УК не в состоянии определять доли в праве собственности на это ОИ МКД, а она пропорциональна общей площади Вашей квартиры. Почему? По закону, ч.1 ст. 37 талмуда ЖК РФ, Мало того, что набор услуг практически везде стандартный, но мои сограждане даже не удосужились узнать, как устанавливается размер платы.
Да и талмуд ЖК РФ специально сочинили так, чтобы никто ничего не понял.
ОИ МКД есть пресловутая общая долевая собственность, оно не может быть ни в индивидуальной, ни совместной.
У всех равных по площади квартир в МКД доли в праве собственности на ОИ МКД равные, равные доли - равное бремя расходов. И по закону, и по уму, и по арифметике для начальных классов средней школы.
Никакого ОИ в природе не существует.
Да ну? Ну тогда вперед и с песней содержите МКД. Вот собственников МКД, не существует, в МКД есть только собственники квартир. Собственники МКД есть за бугром, они все квартиры сдают в аренду и такие МКД называются доходными. В царской России тоже были, а потом сплыли.
Единственное, что могу сказать, что наши крючкотворцы съехали с катушек, и в это ОИ МКД впихнули все, что под руку попало, хотя УК занимаются обслуживанием и ремонтом т.н. мест общего пользования, а свои жэпэ сами и за свой счет содержите и ремонтируйте.
У каждого имущества есть собственник. В противном случае оно признаётся бесхозяйным.
Пусть государство платит, если позволило воротилам и мошенникам прихватизировать-присовокупить к себе народную собственность.
Что такое нарсобственность? И что такое народ? Является он субъектом права? И если да, является, то на каком основании?
Спасибо за информацию.