Джентльменам у нас верят на слово... И слово это - "авось"...

Вчера «заглючил» телефон… Зашел к приятелю, благо офис у него в ТСК, а там, как в Греции, чего только нет. Окошечко по ремонту сотовых телефонов, конечно, тоже имеется. Подхожу, объясняю проблему - в ответ:

-Оставляйте телефон и оплатите пятьдесят рублей за диагностику.

-Хорошо, - отвечаю, но помня золотое правило, гласящее, что любое движение товаро-материальных ценностей и денежных средств должно сопровождаться документально, наивно спрашиваю, - А мне какая-то бумажка полагается в том, что я вам телефон в ремонт сдал и деньги оплатил?

Таки, вы бы видели, как красноречиво и почти презрительно посмотрел на меня товарищ из окошечка, заставленного телефонами. А тут еще приятель, вызвавшийся сопровождать меня в миссии по починке, подлил масла: - Да куда он денется? Он же здесь арендатор! - типа у нас длинные руки, если что-то, то найдем. Чуть-чуть не хватило картины с Дикого Запада, где Джон красноречиво покрутил на указательном пальце свой кольт. Ладно, мы русские не обманываем друг друга.

Не стал я настаивать на бумажке, довольствуясь уверениями приятеля в надежности мастера, находящегося на коротком поводке аренды… В этот раз обошлось, телефон я получил обратно исправным, правда не имея на руках никакой бумажки – без гарантий. Мое юридическое нутро протестовало и сопротивлялось… Сколько было у меня в практике вопросов, посвященных пропавшим вещам во время ремонта. И не меньше же сломавшимся вещам, полученным из ремонта без гарантий. Живем на «Авось!» Но, мы - джентльмены, а джентльменам верят на слово.

Горе от ума и практики! Исхожу, как юрист, из худшего. Вот, например, что могло бы случится с телефоном? Да все что угодно – от окончательной поломки до простой банальной кражи. И как бы я потом доказал, что я не идиот, который всем верит на слово? Авось! В этот раз обошлось! Ох-хо-хо... Учу людей, а сам-то без сапог! Свербит мысль, что не нужно умничать. Видимо потому, что это чувство вины культивируется в обществе. Начинаешь требовать, сделать как положено, а тебя начинают унижать, обзывая «самым умным», сопровождая неизменным – «тебебольшевсехнадо». Еще пример? Пожалуйста!

Сантехника и ЖЭУ. Потек вентиль на стояке. Капает и капает. Так-то мистеров с их санами и техникой никто не рад видеть в квартире. Потому как, живя в нашей стране, привыкаешь действовать по формуле: «Хочешь сделать хорошо – сделай сам!» Но вот, когда дело касается стояка, то тут уж без представителей ЖЭУ не обойтись, потому как надо перекрывать общий вентиль, обезвоживая дом, дабы заменить, как это по-научному, первое запорное устройство в системе водоснабжения жилого помещения. К тому же вентиль, перекрывающий стояк, находится за семью замками, видимо потому, что рядом с ним стоят общедомовые счетчики, которых показывать жильцам нежелательно. А то же ведь они жильцы ушлые, посчитают разницу между общими нуждами и частными, приход с расходом и вопросы всякие начнут задавать! Короче, легче убить Кощея бессмертного, разбив ему яйцо с иголкой, чем самому перекрыть стояк в своем же дому.

А посему, звоню в ЖЭУ и информирую, что есть угроза затопления, и я не хочу повторения трагедии «Титаника» в подотчетном им доме. А дело происходит в субботу. Сонный голос мне ответом: - Мы вас записали, все будет хорошо. Спасибо, не прибавили: – Русское радио! Обидно, более того, собирался уехать за пределы города, чего сделать, оставив полуаварийный, готовый к любым подвигам, кран теперь не получается. Не хотелось в свой уик-энд попасть в сводку вечерних новостей, как организатор теракта по затоплению соседей. Поэтому я позвонил еще раз в ЖЭУ и настоял, что существует угроза затопления, не исключающая вину управляющей компании, так как дело касается стояка, за который эта самая компания отвечает. В итоге пришел все же ко мне попахивающий перегаром представитель обслуживающей организации.

Смотрю, – одет в тельник:

-Вау! Где был 2 августа?

– В фонтане!

– Свой! Братан!

После этих слов, конечно, все было сделано по высшему разряду, особенно после жидкого спиртового бонуса, врученного мной братану с боевым: «Никто, кроме нас!». Великое дело, которое хорошо характеризует еще советское затертое слово «блат».

И опять - на авось! А как положено делать по теории? А по теории должен быть составлен акт выполненных работ, подтверждающий вмешательство в систему водоснабжения моей квартиры силами управляющей организации, дабы в случае затопления или иного стихийного бедствия в отдельно взятом доме, я мог бы доказать, что это не моя вина, а следствие некачественного ремонта, осуществленного оной компанией. Опять обошлось! Все хорошо! Живем дальше! Авось, джентльмены!

Еще примеры? Да их валом! Присмотревшись, вы кучу таких ситуаций приведете без особого труда сами. Ткните в любую проблему и, уверяю вас, везде вылезет это самое «Авось!». Подписываем - не читая, передаем - не оформляя, получаем - не проверяя. Не требуем, не настаиваем, не просим. Проси мало, говори кратко, уходи борзо, — Петр I. Все по формуле: «Авось, небось, да как - нибудь!». Вот, например, смотрю на марксистов, изучающих Гегеля, Маркса и иже с ними в надежде зажить лучше и веселей. Они могут часами рассказывать про единство и борьбу противоположностей, но практически ничего не говорят о двойной записи. А ведь актив и пассив - это практически тоже самое. Сколько получено, столько должно быть и потрачено. А вот этот закон применять у нас как-то не очень и торопятся.

К чему это я? Много вопросов о коррупции в нашей стране. А отчего так? А от того, что пока некоторые заняты Гегелем, жулики и воры понимают, что они в безопасности, так как никто приход и расход проверять не будет, надеясь на скорую смену формации и приход диктатуры пролетариата. Казалось, чего бы проще, посчитать сколько денег отдали и сколько потрачено и на какие цели. Ан, нет! Ждут "прямую" линию, чтобы пожаловаться на берущего за несделанное управдома, на проворовавшегося застройщика, на председателя СНТ, построившего на деньги садоводов свою дачу. А почему такое бессилие при хорошем знании теории Маркса и Ленина, а потому, что забыли, как тот же Ленин говорил, что социализм - это прежде всего учет. А мы отдаем деньги под честное слово, а потом удивляемся, а чего ж это законы не работают. Ах, это потому что судебная система прогнила насквозь, а мы - джентльмены!

А может я зря дую на воду? Может и не надо всего этого нагромождения норм и правил. Юрист себе цену набивает! Живем:-Ты – мне, я-тебе, — и ничего! Людям надо доверять. Согласен, доверие - "вера" - хорошее слово. Но, оно бездействует, если к нему не присовокупляется слова "совесть", "ответственность", "репутация". И все они по большей части нивелируются словом "чистоган". Цель оправдывает средства. А какова цель бизнеса? Правильно, - прибыль. Капитализм! А чего мы удивляемся, когда нас разводят как лохов, пользуясь нашим незнанием элементарных правил бухгалтерии, основанной на принципах элементарной логики. Сколько прибыло, столько и убыть должно, при этом материя денег должна трансформироваться в материальное благо, соразмерно количеству вложенного в него труда.

Но марксисты, все зная про прибавочную стоимость и труд, не заботятся о том, чтобы элементарно закрепить в письменном документе отношения пролетария и буржуя, составить трудовой договор с указанием всех условий. И приходит такой пролетарий в суд, который требует с него договор. Пролетарий, естественно, пожимает плечами, а суд, естественно, отказывает. И пополняет пролетарий, как движущая сила революции, протестное движение, где ему услужливо расскажут, что он проиграл в суде не потому, что он лох и не оформил с буржуем отношения, как этого требует закон. А скажут, что во всем виновата партия жуликов и воров, состоящая из таких же буржуев, подобных тому, который не заплатил причитающееся пролетарию, а суд - там всё куплено этими буржуями. И не приходит на ум, что просто буржуй считать умеет, и прикинул, что если не оформлять бумажку, то и платить пролетарию не только за прибавочное время не нужно будет, а и за необходимое.

А ведь многих проблем можно было избежать, если бы мы входили в ситуацию с соблюдение закона: требовали заключения договоров, оформления актов, приходных ордеров, квитанций и пр. пр. Но нам гораздо легче поорать с дивана, что власть ворует, чем посчитать по приходу и расходу, кто, где, когда и сколько украл. А посчитать мы не можем, потому что джентльмены и всему верим на слово. — У нас нигде не записано! — А подать сюда первичный документ! — А пусть «Росстат» за нас считает! Авось! Однако у этого "Авось!" есть одно "Упс!" - слово джентльмена в суде в качестве доказательства еще или, если хотите, уже, согласно действующему законодательству, не принимается. И даже при всем понимании Гегеля, Маркса, Энгельса и Ленина доказать, что тебя развели, без бумажки, оформленной как положено, не получится. Это же элементарная логика, джентльмены! А вот когда мы это усвоим, то можно и приниматься за дедушку Гегеля с прадедушкой Аристотелем.

P.S. Из ст. 162 ГК РФ ясно следует, что "...несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность."

#ВашМакаров