Категория «слабый пол» в теории и на практике

Всё течёт, всё изменяется; ничто не стоит на месте. Привычные нам установления, суждения и аксиомы теряют буквально на глазах свои силу и незыблемость. На их место приходят новые «истины» – сущностные и оценочные категории. Подобный процесс затронул в полное мере и такое, набившее всем оскомину, понятие, как «слабый пол».

Нисколько не сомневаюсь в том, что многие женщины и девушки мечтают жить, как и раньше, «по старинке» – даже по правилам чуть ли не «Домостроя». Но новое жестокое время неумолимо диктует свои законы. И вот мы видим перед собой не нежное и беззащитное созданье, а этакого всё умеющего «двуполого монстра» (в данном случае: какая эпоха – такие и термины).

В одной из предыдущих глав я уже приводил сущностную характеристику современных мужского и женского полов. Нет смысла повторяться. На этот раз меня интересует нынешнее теоретическое и практическое содержание категории «слабый пол», а также «чисто женские» причины того, как это милые и обожаемые докатились до такой жизни, что просто вынуждены быть сильными.

Итак, для начала – «вечная» теория. В моём понимании «слабый» (по отношению к женщинам) – это: 1) требующий постоянного внимания; 2) желающий получения в «достаточных» объёмах заботы и ласки; 3) имеющий строго определённые «женские» обязанности; 4) обладающий женственностью и покоряющий привлекательностью; 5) достойный постоянных «практических» знаков внимания; 6) горячо любимый и искренне любящий. А теперь, ненаглядные, признайтесь, какие из вышеперечисленных качеств входят в состав вашего естества? Практически никакие?! Тому причиной – и вы сами, ну, и мы – конечно же.

Спешу заметить: женщина – от природы создание гораздо более «хитрое» и способное на различные варианты поведения. Почему бы ей ещё с самого начала романтического знакомства не начать играть роль «слабой»? Если «номер пройдёт», поначалу всё будет игрой, потом постепенно перейдёт в привычку, а там и до фигурирования в качестве основы брачно-семейной жизни недалеко. Речь не идёт о сдаче вами своих позиций, а лишь об обретении статуса «полноценной» женщины.

Ещё одна серьёзная дилемма: хочет ли сам прекрасный пол всё ещё оставаться «слабым»? Если «да», то поверьте, насколько мужчине приятно чувствовать себя «сильным», оказывая совершенно искренне внимание и заботу. Не отбивайте у нас, пожалуйста, такое желание, а главное – стремление «угождать» вам!

На практике мы наблюдаем противоположную картину, Женщине, по-видимому, просто надоело быть «слабой», так как она не получает ощутимых дивидендов от данного статуса; и тут начался процесс интенсивного отвоёвывания места под солнцем». В результате на сегодняшний день мы имеем «барышню» или «матрону», «добывших» «потом и кровью» следующие свойства и качества сильной личности: 1) окончательное присвоение права выбора подходящего мужчины («захочет – полюбит», «не захочет – ищем другого»); 2) «добровольный перенос» на себя сугубо мужских обязанностей – прежде всего, зарабатывания денег и обеспечения потребностей собственной семьи; 3) выбор в качестве приоритетов карьерно-должностных интересов, а не стремления к обзаведению семьёй и детьми; 4) категорическое настаивание на обладании правом решающего мнения (которое, справедливости ради, иногда является обоснованным, экономичным и даже выгодным с финансовой точки зрения); 5) «патологическое» неверие (после достижения определённого возраста) в любовь и «чистые» романтические отношения; 6) совершенное игнорирование «картины» собственного бытия в будущем, слабый интерес к своему личному и деловому «существованию» в ближайшей перспективе. Мои рассуждения допускают вариативность, и если я что-то упустил или что-то преувеличил, у вас, глубокоуважаемые критически настроенные «ценительницы» данного «творения», всегда есть возможность мне возразить, «покидать булыжники в мой огород», «нашвырять отравленные недоверием и неверием стрелы»; в общем, готов принять от вас любые «муки» и «обвинения»…

Далее – немного о наиболее вероятных причинах превращения «слабого пола» в «сильный». Они, на мой взгляд, таковы: 1) ранний брак и следующий практически сразу за ним ранний развод; 2) почти полное разочарование в мужчинах после ряда откровенно неудавшихся романов; 3) неверие в способность какого-либо из находящихся в романтической связи с дамой ухажёров или кавалеров обеспечить ей в перспективном будущем благополучие и обеспеченное бытие; 4) стремление к полной независимости от кого бы то ни было (в том числе проявление «феминистических наклонностей»); 5) желание решения проблем и сложных ситуаций без чьей-либо посторонней помощи; 6) ощущение чувства комфорта и спокойствия при пребывании вне мужского общества.

Таким образом, некоторая часть женского сословия постепенно превращается в самодостаточную, сословно-замкнутую, с неудовлетворёнными амбициями «единицу», порой не желающую не иметь ничего общего с противоположным полом и не ждущую от него ни поддержки, ни помощи, ни сочувствия.

Да, по нашей противоречивой жизни любая женщина должна быть сильной, но подменять мужчину она не должна ни в коем случае. Не следует брать на себя вовсе не свойственные себе «мужские» обязанности (в случаях, если рядом истинные и полноценные «персоны сильного пола»), а также искусственно «провоцировать» появление «мужчинок» – нахлебников, тунеядцев, бездельников и алкоголиков, только и ожидающих удобного момента, чтобы залезть прекрасному полу (при их прямом содействии и потворстве) на шею и заглянуть им в карман (или сумочку).

В результате смены «категориальной ориентации» подавляющее большинство дам перенимает и мужские, далеко не самые лучшие, привычки и манеры: они становятся более резкими, категоричными, реже идут на компромиссы, в своих семьях начинают вести себя жёстче, требовательнее к детям, запрещают себе проявления романтизма и сентиментализма «на людях», предпочитают имидж более замкнутых и «сухих»; иногда даже замыкаются в себе с «приобретением» увлечения новомодными психологическими и философскими теориями и учениями. Если вы, милые читательницы, не из «этого списка», то я за вас несказанно рад.

Да, переход «слабого пола» в градацию «сильный пол» (осталось данный процесс только «документально» подтвердить и оформить) дисциплинирует и делает более самостоятельным, но при этом отбивает желание у женщины соответствовать своему изначальному «природному образу» – быть именно Женщиной, а не кем-то иным.

Позволю себе ещё одну, совсем не бесспорную, мысль: «сильные» женщины в большинстве своём одиноки, «перебиваются» случайными романами и «беспорядочными» связями, испытывают душевный дискомфорт. Так нужна ли в данном случае «сила», когда гораздо больше пользы от «слабости»?