Странные судебные иски или привет из психушки.

Всем привет! Что-то у меня, граждане, возникло странное ощущение, что на юридическом какбэ сайте тематика статей, как линия партии во времена оные, стала уклоняться от заявленной сайтом темы.

Ну, граждане, тут уже докатились до вопросов на кого похож бультерьер: на крысу или свинью? В свете последних решений пленума верховного суда, ага. Меня больше заинтересовало на кого похож автор опроса, выступивший с этим, величайшим прогрессивно-консервативным, математико-философским, религиозно-марксистским и аграрно-космическим вопросом и на что он, собственно, претендует, получив заветный ответ. Есть у меня смутное подозрение, что он просто желал затмить сногсшибательную новость о летучей мыши в ленинградском метро. Почтеннейший Агротехник, мыши летучие живут в пещерах, метро - пещера, в общем-то, что тут удивительного? Граждане-товарищи, кто знает статью закона, по которым летучим мышам запрещено летать в тоннелях метро, тут сайт юридический, может иск на протобэтмена подадим коллективный, а? Человек старался...

Впрочем, судя по комментариям поклонников подобных опросов и новостей на сайте хватает. Только почему после этакого мы все удивляемся, глядя на людей, выступающими с различными исками в суде (пока в зарубежном, но судя по всему процесс и у нас в стране идёт семимильными шагами), кажущимися нам, нормальным людям, откровенно дурацкими. Предлагаю вашему вниманию просмотреть на юридическом сайте небольшую подборку РЕАЛЬНЫХ судебных исков, рассмотренных в различных судах мира. Итак, наслаждайтесь:

Тупой, ещё тупее

Осуждённый за грабёж, некий господин Канделарио, вышел по УДО на свободу. Денег у мужика не было, вот он и решил пойти на дело снова. Мистер Канделарио, как человек с опытом, успешно ограбил Калифорнийское отделение сбережений и займов. В процессе изъятия материальных средств у банка, клерк финансового учреждения, ухитрился всучить грабителю денежный рулон со скрытым пакетом безопасности, который тот запихал в передний карман брюк. Разумеется, Security Pac успешно там и взорвался, выбросив слезоточивый газ и краситель, что привело к ожогам интимных мест второй и третьей степени, требующим лечения в больнице. Конечно же, мужика успешно в паре кварталов от места преступления повязали полицейские, куда с такими травмами причинного места убежишь-то?

Мотая очередной срок, грабитель подал в суд на банк, производителя Security Pac, город, полицию и больницу, требуя компенсации за травму и нанесение морального вреда. (Кому интересно, чем кончилось дело можете посмотреть источник: Канделарио против города Окленд, № 628960-3 Cal. Приложение. Dep't Super. Ct. 1987)

О женщины, вам имя...

Штат Колумбия, США. Женщина за рулем автомобиля столкнулась с мужчиной, который ехал на снегоходе. Мужчина скончался на месте. Поскольку его снегоход внезапно выехал на дорогу со второстепенной трассы, полиция посчитала, что вина в ДТП полностью лежит на водителе снегохода. Думаете, на этом всё и кончилось? Не-а, дамочка подала в суд на вдову сбитого ей человека за психологические травмы, которые она понесла, наблюдая за агонией и смертью мужчины. Чем кончилось дело, признаюсь, ответа не нашёл.

Бонзером* ушибленный

Окружной суд калифорнийского округа Монтеррей-каунти рассматривал иск одного любителя покататься на волнах против другого такого же любителя. Истец утверждал, что конкурент "взял его волну", поэтому он не смог прокатиться. Парень совершенно серьёзно потребовал 500 000 долларов в качестве возмещения морального вреда. Судья оказался с юмором, иск принял. Процесс длился несколько месяцев. Вердикт суда гласил, что ни эксперты, ни свидетели не смогли определить цену боли и страданий, понесенных," наблюдая, как кто-то плывет по волне, которая предназначена для вас". Расходы истца на адвоката и экспертов составили 20 000 американских рублей.

Бонзер* - это здоровенная доска для сёрфинга.

Мы с тобою больше не друзья

В канадской провинции Альберта жили соседи: незамужняя дамочка средних лет и её сосед, тоже одинокий мужчина. Они снимали по половине дома и вроде ладили до одного рокового дня. Дня, когда женщине приспичило снять для очистки и покраски чугунную решётку ограждения её английского газона. Во время процесса транспортировки изделия к месту покраски, мужчина поскользнулся, дернул решётку, дама не удержала и выпустила железяку из рук. Решётка упала ей на ногу, нанеся телесные повреждения средней тяжести. Мужчина был не глупый (и офигеть предусмотрительный!) так-как у него был договор со страховой компанией с пунктом " нанесение ущерба посторонним лицам". По этому пункту страховщики полностью оплатили пострадавшей лечение и даже выдала какие-то деньги на реабилитацию. Но женщины они везде женщины. Особенно если ещё они гордые и независимые, и возрастом ближе к 40. Дама подала иск с целью компенсации полученных "боли и страдания". Суду понадобилось всего 7 минут, чтобы признать мужчину невиновным. Но! Расходы ответчика на адвоката составили 4700 долларов, пусть и канадских, так что мужик влетел на деньги неплохо.

Интересно, кто ей помогал ставить решётку на место?

Расстрел и строгий выговор

В 1999 году суд округа Ориндж (Калифорния) рассматривал иск к автору книги о серийном убийце, который разными способами умертвил 16 человек. В иске говорилось, что книга содержит порочащие главного героя факты, наносит ущерб его доброму имени, а главное, что после этого он "будет избегать общества и не сможет найти достойную работу". Цена вопроса - 60 миллионов долларов. Как вы уже догадались, автор иска тот самый убийца, приговорённый судом к смертной казни и ожидающий исполнения приговора со дня на день. Дело было прекращено как ничтожное, в рекордные 46 секунд. Сразу после того, как издатель книги внёс 30 000 долларов в качестве возмещения судебных издержек.

Адвокаты они и в америках юристы

Некий несостоявшийся адвокат Томас Бентли из Нью-Джерси подал в суд на свою бывшую юридическую школу, (юридический факультет университета Сент-Томас, Майами) , за то, что его приняли в юридическую школу (позже он был одним из 40 студентов, отчисленных за хроническую неуспеваемость.).

Предположительно, Бентли первоначально хотел заставить администрацию учебного заведения восстановить его на курсе, когда это не получилось, подал иск в суд. . Во время процесса его адвокат Майкл Ломбарди произнёс шедевральную фразу, достойную занесения на все юридические скрижали и в адвокатские анналы: "Они виновны в том, что принимают на юридический факультет тех, кто никогда не сможет стать нормальным юристом"!

Блестящий аргумент.

Всем удачных выходных!