Разборки по закону - примирение...

Еще одно нововведение, которое вступило в силу с 25 октября 2019 г., - примирение. Хотя процедура мирового соглашения была всегда, но её дополнили тем, что к профессиональным медиаторам, институт которых был введен ранее, добавились судебные примирители. Разница? Есть разница! Примирители денег за примирение в отличие от медиаторов с граждан не берут. Но и найти примирителя будет, думаю, не так-то просто. Все дело в том, что список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных, апелляционных и прочих судов из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя.

Как это будет выглядеть на практике, предположить несложно, если вспомнить недавнее реформирование третейских судов в арбитражные учреждения, подлежащие государственной регистрации. Напомню, одним из условий регистрации было введение минимального количества арбитров в суде: не менее 30-ти. Половина из них должна иметь опыт работы третейским судьей более 10 лет либо быть судьей в отставке. Как думаете, судья, вышедший на заслуженный почетный отдых с социальным пакетом и неплохой пенсией, горел желанием снова вернуться в профессию, полную суеты, бардака, бессонных ночей и головной боли? Думаю, что формировать примирителей из отставников судей будет непросто по той же причине.

Однако, верховный суд полон радостного оптимизма, поясняя ситуацию с нововведениями в примирении: "В российском обществе существует высокая потребность в доступных и эффективных механизмах урегулирования споров, которые будут способствовать не только повышению качества правосудия за счет оптимизации судебной нагрузки, но и, в первую очередь, снижению конфликтности, укреплению социальных и деловых связей, - отмечают в Верховном суде России. - А также становлению и развитию партнерских отношений, формированию уважительного отношения к закону, а также повышению правосознания и социальной активности".

Важное новшество: если стороны найдут общий язык, они смогут заключить медиативное соглашение и удостоверить его у нотариуса. В таком случае соглашение получит силу исполнительного документа, проще говоря, будет приравнено к судебному решению. Если потом какая-то сторона передумает, документ можно сразу направить судебным приставам. Так что список документов, служащих основанием для возбуждения исполнительного производства пополнится.

Но, вспоминая присказку, - Если дело дошло до суда, то какая уж там любовь, - думаю, что стороны прибегают к суду в России как к последней мере и не для того, чтобы договориться, а отстоять свое и только свое единственное и правильное мнение, которое, суд должен разделить. А если суд имеет другое видение проблемы, то вся судебная система прогнила и надо что-то менять. Вот и реформируют, реформируют, но довольных реформацией и процессуально революцией больше не становится... А всё потому, что кто-то в суде, да и проигрывает. А вы что думаете по поводу очередной придумки о примирительных мерах?

#ВашМакаров

Грядут переезды, а будут ли перемены? (Размышления о судебной как бы реформе)

https://www.9111.ru/questions/777777777758755/