Если суд первой инстанции не рассмотрел заявление о применении статьи 333 ГК РФ

Если суд первой инстанции не рассмотрел заявление о применении статьи 333 ГК РФ, судебные акты подлежат отмене!

АО "XXXXX" обратилось в арбитражный суд к ООО "XXXXXXX" с иском о взыскании штрафных санкций в размере по договору. Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого судопроизводства.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. Суды установили факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком.

При этом, в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций. Данное ходатайство ответчика судом при рассмотрении дела не рассмотрено.

Ответчик обратился в СК по экономическим спорам с жалобой в которой просил судебные акты, вынесенные по делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ кассационную жалобу рассмотрел, вынес определение, в котором указал на следующее.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделён правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками дела доказательств, а также со значимым в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Следовательно, при решении вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, по их мнению, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, в обязанности арбитражного суда входит оценка относящихся к существу спора доказательств и доводов, приведённых участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Также статьёй 159 АПК РФ предусмотрена обязанность суда рассматривать ходатайства участвующих в деле лиц по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанных с ним. При этом ходатайства выступают процессуальным средством, при помощи которого участвующие в деле лица в ходе судебного разбирательства реализуют предоставленное им право обосновать свою позицию по существу рассматриваемого судом спора.

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика и не дал правовой оценки его доводам, чем нарушил положения статей 8, 9, 141, 159 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения суда первой инстанции не устранены.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть в установленном порядке заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, принять законный и обоснованный судебный акт.