Что делать, если суд «придерживает» дело, а процессуальные сроки выходят

Введение
Данную статью решил написать, чтобы поделиться с читателями личным опытом непроцессуального обращения в областной суд (суд апелляционной инстанции), так как именно данное обращение явилось стимулятором для суда.
Личный опыт
Поделюсь личным опытом борьбы с «придерживанием дел». Суть дела такова: в сентябре 2019 г. областной суд вынес апелляционное определение, которым отменил решение суда первой инстанции, в связи с этим возникла необходимость подачи кассационной жалобы по правилам, вступившим с 1 октября 2019 г. (в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов).
После истечения сроков на изготовление мотивированного определения областной суд обязан направить дело в суд первой инстанции, где можно получить копию апелляционного определения. Вместе с тем областной суд этого не делал, искусственно затягивал сроки и не направлял дело, что препятствовало получению апелляционного определения и подачи мною кассационной жалобы.
Напомню, что срок подачи кассационной жалобы с 1 октября 2019 г. составляет 3 месяца (ранее был 6 месяцев), то есть сокращен в 2 раза. Неоднократное посещение суда первой инстанции не привело к успеху, ответ был один: «областной суд не направил дело».
Чтобы хоть как-то выровнять ситуацию и простимулировать областной суд, мною было принято решение о направлении непроцессуального обращения через интернет-портал ГАС Правосудие по вопросу ненаправления дела и объяснения причины такового. И что вы думаете, дело моментально (в течение 1–2 дней) было направлено в суд первой инстанции, а ответ на мое обращение за подписью и.о. председателя действительно порадовал (областной суд признал нарушение, извинился, а судье-докладчику указано на недопустимость подобных нарушений).
Выводы и обсуждения
Таким образом, не стоит отчаиваться, есть выход из любой ситуации, как говорится: «Если даже вас съели, у вас все равно есть два выхода». Пробуйте и практикуйте неординарные методы, в том числе и непроцессуальные обращения через различные электронные сервисы. Как видите, результат есть.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Противодействие приходится преодолевать постоянно. Описанная в публикации ситуация точь в точь повторяет мою. Хорошо, что председатель суда отреагировал на внепроцессуальное обращение, но мог этого и не делать, как в большинстве случаев и происходит. Этот произвол будет продолжаться до тех пор, пока не появится механизм привлечения к ответственности за судебную волокиту.
Абсолютно верно!
Думается, что основные факты волокиты появляются по причине заинтересованности кого-либо в осуществлении этой самой волокиты, то есть по причине тотальной коррупции в судах РФ. Обусловлено Фатической Вседозволенностью и Неприкасаемостью господ в мантиях при любых их умышленных фокусах.
Государство в государстве блин...
Было у меня такое попросил через ГАС выслать в эл. виде у обл. суда апелляционное определение, пишут что должны в районном выдать, районный пишет что не высылают апелляционные определения в эл. виде не имеют права, вообщем написал в москву, через два дня все выслали, и потом уже все документы что положено без задержки высылали, но 2 недели на переписку потерял.
Геннадий, уточните пожалуйста куда именно в Москву писали?
Заранее благодарен за помощь в этой информации.
Писал в судебный департамент,
Присоединяюсь к просьбе Александра. Заранее благодарен за ответ.
Отправили определение на частную жалобу первый раз на 8-й день, второй раз на 37-й, вместо на следующий день. Кроме этого в деле имеется определение, противоположное отправленному мне и сделаны они в один день!
Знакомая история.
В итоге впоследствии используется 2 е противоположное из определений которым отказывается заявителю. Судейская вседозволенность и безнаказанность порождают самые разные "чудеса" против людей, если вторая сторона госчиновник.
Только выход через задний проход, по моему, НЕ желателен! А?
Конечно, выхода всегда два, иногда даже больше, но посвящать свою жизнь или значительную ее часть, борьбе с судом, я не захотел. Теперь я взамен краденых властью 120 тысяч рублей получил право, считать всех во власти, от самого верха, до самого низа, преступниками!
Абсолютно одинаковая история у меня, только сумма побольше.
Но мои выводы совпадают с Вашими Афлатун, думаю, я тоже имею право так думать.
17 обращений в суд без решения по существу заявления. Только одни определения о том или ином "недостатке" заявления, или о якобы подаче его не в том порядке. Якобы надо в порядке ГПК подавать. Однако иски составлялись квалифицированными юристами. Но я надежды не теряю, буду обращаться в Верховный суд.
В конце концов Германия выплатила репарации Советским людям за годы войны. Я реально воюю сейчас. Может, и я в это верю, в эРэФии когда-нибудь признают Преступниками Коррупционеров в судах, и тех кто им указания о нерассмотрении исков дает. Для понимания, мой иск против УФССП, о заведомой Фальсификации моей Несуществующей задолженности, подаваемый мной в порядке КАСа.
...Если бы я знал о таком разгуле коррупции и отсутствия презумпции невиновности и невозможности доказывания факта что я не верблюд, я бы тоже подарил им еще раньше 300 т. р., хотя бы взял бы кредит.
А сейчас отступать некуда. Буду их побеждать как Сталин - их же краплеными картами.
Пусть их детям когда-нибудь станет стыдно за их родителей коррупционеров.
Удачи Вам!