Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?
Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
В России подорожают связь и интернет
Ну что, дождались? Свершилось!С нового года крупнейшие телекоммуникационные ...
Скажите мне, это "на грани фола" или я тупая?
И вот снова слышу на Почте резкое заявление работницы в адрес дамы передо мной:
«А что, своего не могла найти?!» Почему женское счастье с иностранцем вызывает столько возмущения?
Но нет, в комментариях под такими видео творится настоящий ад. Гнев, желчь и классика жанра: «Ой, а что, нашего парня не могла найти?!», «Предательница!», «Портишь генофонд!». Доходит до того,...
Семья таджиков, проживая у себя на родине, получала выплаты из российского бюджета. Облапошили почти на миллион!
Нестандартную аферу провернула предприимчивая таджикская семья, опустошив российский ...
«Хочешь, я тебя согрею?»: В Сургуте поймали мигранта-продавца, облапавшего русскую девушку в магазине
Ценнейшие иностранные специалисты едут в Россию не только для того, чтобы трудиться, трудиться ...
00:55
Россию атаковала мышиная лихорадка
В нашей стране чего только не было: и свиной крип, и кошачий. и коронавирус. А теперь ...
Роскосмос планирует создать лунную электростанцию к 2036 году
Лунный блеф: Роскосмос планирует создать лунную электростанцию к 2036 году
«Бюджет разочарования» и «логики поражения».
Уважаемые друзья, сегодня выражу отношение к бюджету страны на 2026-2028 годы лидера нашей партии КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который назвал этот документ «бюджетом разочарования» и «логикой поражения».
Ушла из жизни народная артистка РФ Вера Алентова. Последнее видео с Верой Алентовой с церемонии прощания с Лобоцким🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Сегодня, 25.12.2025 года проходило прощание с народным артистом РФ Анатолием Лобоцким. На прощание с артистом приезжала и народная артистка РФ Вера Алентова, держа в руках букет из красных гвоздик...
00:20
Новые правила для покупателей и продавцов: что изменится в торговле с 2026 года
В Новом году нас ждут перемены. И касаются они многих сфер жизни. Перемены грядут и в торговле. И есть мнение, что они будут значительными. Например, часть из них касается чеков и возврата товаров.
В магазинах Лондона продают батончики Snikers российского производства
Обнаруженный на полках магазинов российский "агрессивный шоколад" вызвал настоящий ...
Судья не обязан предъявлять участникам процесса свое служебное удостоверение (тем более, что стороны и их представители, как участники процесса, с точки зрения закона не являются по отношению к судье должностными лицами). Таких обязанностей для судей закон не содержит.
Подобные "требования" характерны, как правило, для членов секты свидетелей СССР, но с неадекватами вообще разговор короткий.
В грудную клетку ему надо было внести замечания.
Может, ума бы понабрался, но это не точно.
Именно так на все 100%. Члены секты полоумных такое практикуют.
Ну вот и член секты со своими минусами объявился.
Абсолютно согласна и добавить нечего.
Но стороны могут заявить судье отвод хотя бы на том основании что они не назначали данного судью судьей и не предоставляли ему полномочий вести судебный процесс...
Серьезно? Из интереса вопрос - какое же конкретное основание для отвода Вы предлагаете в данном конкретном случае, из числа предусмотренных статьей 16 ГПК РФ?
В статье 16 ГПК РФ указано... судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как видите в законе перечислены конкретные основания. По которым суд может быть отведен. На них-то и ссылаются судьи, отказывая в ходатайстве об отводе. А вот про "иные обстоятельства" они почему-то как-то забывают. А между тем закон не конкретизирует что понимать под этими "иными обстоятельствами"...Таким образом, исходя из закона под иными обстоятельствами как основание для отвода судьи можно понимать ЛЮБЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности суда.
То есть стороны могут указать любые обстоятельства, которые по их мнению могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности.
Руслан Олегович, Вам написать конкретные примеры таких обстоятельств или мой ответ Вас удовлетворил?...
Хорошо. Каким же образом "отсутствие выборности" (к слову, противоречащее Конституции РФ - пункт "е" статьи 83 Конституции РФ, судей назначает президент РФ, ну да ладно) влияет на объективность и беспристрастность судьи? Т.е. не избранный судья - априори необъективен и пристрастен? А судья, избранный всенародным голосованием - чист аkа первый снег?
Сама по себе выборность судей, конечно, не дает 100% гарантии того что судья будет принимать законные решения. Хотя на мой взгляд выборность судей уменьшила бы процент принятия ими незаконных решений. Судья должен постоянно чувствовать свою ответственность. Он должен чувствовать ответственность прежде всего перед сторонами процесса, а не перед президентом, который далеко и вообще не знает о его существовании. Вы же прекрасно понимаете что процесс назначения судей президентом это чисто формальное действие. Вы же не думаете, что подписывая указы (или приказы) о назначении судей президент ломает голову над тем достоин судья этой должности или нет. И Вы должны согласиться, что раз уж президент назначает судью, то он тогда должен и нести какую-то ответственность за его незаконные действия. Или нет?... А кто-нибудь когда-нибудь спросил с президента за беззакония. Которые порой совершают некоторые судьи?...
И еще один интересный момент это легитимность самого президента, хотя возможно этот вопрос и не вписывается в эту тему...
Судебная система в настоящее время представляет собой систему НИППЕЛЬ. Которая устроена так - туда дуй, а оттуда...
А кто сказал, что судья её не чувствует? Нет, есть такие, знаю, которым всё и все до фонаря, но их очень немного, поверьте на слово. Судейский корпус на самом деле - это срез с нашего общества: сколько в обществе негодяев и бездушных - столько же примерно их и в судьях. Если судья не показывает свои эмоции, это не значит, что судья их не ощущает.
Речь идет не совсем о том что чувствует судья. Он реально не отвечает в полной мере за нарушения закона, который допускает. Вполне допускаю что судье плохо приходится в его душе когда ему кто-то дает указания или рекомендации скажем так какое решение нужно принять, а он (она) знает что для этого придется нарушить закон. В таком случае судье приходится делать нелегкий выбор между своими интересами и интересами какой-либо стороны. Беспристрастности тогда уже не будет изначально. Но нам нужно законное решение как истцам, так и ответчикам. Неважно какое оно будет, но оно в любом случае должно быть законным. И если хотя бы одна сторона заявляет отвод, то он должен быть удовлетворен в любом случае. Я думаю отвод может быть вообще безосновательным по некоторым категориям дел. По крайней мере по гражданским делам. Уголовные дела это особый случай.
Сам лично стал свидетелем переживания судьи, не просто судьи, а руководителя суда областного уровня. Увидев в коридоре Председателя областного суда, я громко поздоровался и назвал по имени отчеству. Надо было видеть реакцию судьи. Словами не описать. Поблагодарил меня руководитель за то, что поздоровался, добавив, что не думал, что после произошедшего в судебном заседании я буду когда - либо здороваться. Значит, чувствует, что напакостил, переживает внутри.
В любом? Даже в случае злоупотребления правом от стороны/представителя? Боюсь, что в таком раскладе судей, способных удовлетворять всех и вся, просто не найдется. Или это будет судья, подобный Слону из басни Михалкова "Слон-живописец". Который стремился быть хорошим для всех, но в части конечного результата у него вышел абсолютли эпик фейл. Такие дела.
Да, это требование похоже на хамство...
Хамство это бытовое понятие. Не юридическое.
".. требование похоже на хамство...". Отчего это? Основополагающее понятие законоприменения - разрешено то, что не запрещено. Вам известен закон, который ЗАПРЕЩАЕТ гражданам требовать от госслужащих (в данном случае представителей судебной власти) подтверждения законных полномочий конкретного должностного лица?
"Судья не обязан предъявлять участникам процесса свое служебное удостоверение... участники процесса, с точки зрения закона не являются по отношению к судье должностными лицами." Какая-то галиматья. Остановленный на улице гражданин может требовать от полицейского предъявления служебного удостоверения, хотя он тоже не является по отношению к полицейскому должностным лицом?
Может, поскольку обязанность полицейского представиться и предъявить служебное удостоверение по требованию гражданина прямо предусмотрена нормой пункта 1 части 4 статьи 5 Федерального закона "О полиции". А теперь поищите аналогичную прямую норму в законодательстве, регулирующем статус и деятельность судьи.
"А теперь поищите аналогичную прямую норму в законодательстве, регулирующем статус и деятельность судьи." Вы исключительно любезны - просить найти то, чего найти невозможно. В связи с этим не могли бы Вы найти прямую ссылку в законодательстве, которая ЗАПРЕЩАЕТ дееспособному гражданину требовать подтверждения законных полномочий госслужащего?
Естественно.
Не запрещает. Но найдите такую норму, которая обязывает судью подтверждать свой статус. Подсказка - в публичном праве действует принцип "дозволено всё, что не запрещено". Так что требовать гражданин от судьи может всё, что угодно, но судья на его требования в данном случае (предъявите документы! Хто вас избирал? Я вас не избирал!) вправе как минимум не реагировать.
Закон то как раз предусматривает порядок наделения судьи полномочиями. Любое полномочие можно проверить. Почему судья в этом исключение? Наглядный тому пример и образование судов. В соответствии с духом закона, судебные акты должны выноситься судом, созданным на основании Закона. Таким образом, Закон о судебной системе гласит, что не допускается создание чрезвычайных судов. В судебной системе отсутствует такое понятие как городской суд, только районные суды первой инстанции. Наглядный пример, в республике Башкортостан ни один суд районного звена не образован в соответствии с Федеральным законом и Конституцией РФ. Нет такого закона, допустим, об образовании Стерлитамакского ГОРОДСКОГО суда РБ, Салаватского ГОРОДСКОГО суда РБ и других районных судов. Однако, эти суды выносят приговоры, решения по гражданским и административным делам. Это ли не произвол? Нельзя проверять полномочия судов, судей и т.д. и т.п.?
История Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан насчитывает почти 80-летнюю историю sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru. Салаватский городской суд тоже был создан в прошлом веке salavatsky.bkr.sudrf.ru, потому и нет федеральных законов об их создании, что они были созданы задолго до принятия Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" www.consultant.ru .
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" предусматривает.
Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со статьёй 4 указанного ФКЗ "Суды в Российской Федерации"
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.
3. К федеральным судам относятся:
Конституционный Суд Российской Федерации;
Верховный Суд Российской Федерации; кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
(в ред. Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ) арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
(часть 3 в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 4-ФКЗ).
К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
С вышеизложенными НПА, где ФКЗ о создании городских судов, где в системе судов Российской Федерации предусматриваются городские суды?
ФКЗ №1:
Статья 21. Районный суд
1. Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.
2. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
3. Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.
.
Статья 36. Особенности судопроизводства в судах общей юрисдикции после введения в действие настоящего Федерального конституционного закона
1. Районные (городские) суды, образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются районными судами.
Интересно.
Судебные нюансы - интересны...
Это из серии, что юрисдикция России - континентальный шельф, а все мы живорожденные - есть жители морского дна.
А вообще это мракобесие с удостоверением судьи пошло от Светланы П.
Это та самая поехавшая, которая останавливала силой мысли полёт саранчи и лечила по фото рак третьей степени? Неудивительно. Каков лидер, таковы и последователи.