Доходы, полученные уже после развода, суд может разделить и половину отдать бывшей жене

Вроде жили, не тужили, но решили развестись.
При разводе поделили, всё что было, разошлись.
Всё по плану в жизни шло, заработал он бабло,
«Деньги все мои теперь, не женатый я еврей».
Ну а Сара не дремала, про те деньги всё узнала,
«Тут и мой бы мог быть рай, половину мне отдай»
Именно таким стишком хотелось бы мне начать эту историю и, не увидев в этом ничего запретного, начну.
Город Санкт-Петербург, 15 апреля 2008 года состоялось торжественное бракосочетание Ольги и Александра. Не скажу, что этот брак был ошибкой, но явно было что-то не так. Она вроде простоя девушка из обычной семьи и он, тоже обычный, но предприниматель, который вел свой малый мусорный бизнес. Да какой там бизнес - мусорная машина, да договор с ООО «Чистый город» на оказание услуг по вывозу мусора. Но на жизнь хватало и жена не жаловалась. Что-то пошло не так и уже через семь лет семья распалась - в 2015 году они прекратили совместное проживание, а официально расторгли свои отношения в 2018 году.
Александр по-прежнему был в статусе Индивидуального предпринимателя, всё, что было общего они поделили при разводе и казалось бы, что они друг другу больше ничего не должны. Но всё оказалось не так. Ничего не подозревающий бывший муж спокойно получал свой доход, а оставшаяся без регулярного обеспечения бывшая жена за ним приглядывала. Зачем? А вот зачем.
В одно прекрасное утро Александр получил от своего контрагента «Чистый город» должок, образовавшийся за период 2015-2016 год. Деньги не малые, аж 10 миллионов рублей. Мужчина обрадовался и наверное уже планировал поездку в отпуск в теплые страны с какой ни будь красоткой, но не сложилось.
О такой не маленькой сумме, каким-то образом, узнала его бывшая жена Ольга. Она не могла отказать себе в удовольствии оттяпать у бывшего супруга ровно половину – 5 000 000 рублей. Но как? Ведь брак расторгнут, а деньги получены им уже после развода. А вот как.
Ольга обратилась в суд с иском к Александру с требованием признать полученные им миллионы общим доходом бывших супругов, «а потому»,-заключила она в иске, «половина моя». Суду она пояснила, что еще в период брака её муж заключил договор с ООО «Чистый город». По договору тому, муж оказывал услуги Обществу, а то, в свою очередь, регулярно переводило ему деньги. Брак между Ольгой и Александром распался в 2015 году, а официально расторгнут в 2018 году. Долг тот, который сейчас оплачен Обществом, образовался в период брака (2015-2016), а потому является общим имуществом супругов.
Октябрьский районный суд
Суд встал на сторону бывшего мужа и отказал Ольге в удовлетворении требований. В своем решении он пояснил:
"Спорные денежные средства являются доходом бывшего мужа, полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью Александра и разделу между бывшими супругами не подлежит".
А также, добавил суд, Ольга не доказала в суде, что денежные средства в размере 10 000 000, возникли в интересах семьи. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, Ольгой не представлено.
Апелляционный суд поддержал мнение коллег и оставил решение в силе.
Верховный суд
"Из материалов дела следует, что Александр не оспаривал тот факт, что спорные денежные средства являлись доходом от предпринимательской деятельности, осуществляемой им в период брака, и были получены после прекращения брачных отношений. Долг Общества перед ним за указанный период тоже был и это доказано.
Таким образом, выводы нижестоящих судов о том, что деньги, полученные Александром после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, является его личной собственностью – ошибочны.
Выводы судов о том, что Ольга не доказала, что деньги перечислены в интересах семьи, тоже неверные, так как в соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к
общему имуществу супругов".
Таким образом, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№78-КГ 19-41).
Заключение
Вот живешь, спишь, ешь, работаешь и думаешь, что отношения в прошлом и ты больше никому и ничего не должен. Но если внимательно присмотреться, можно найти причины вернуться в прошлое и рассчитаться со старыми долгами. Жил Александр разведенным мужчиной и думал, что Ольга он него отстала. Однако, его деньги и регулярный доход никак не давали ей покоя и она нашла таки причину получить с бывшего мужа не много ни мало, а пять миллионов рублей.
Что могло спасти Александра? Обед безбрачия, наверное.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Решения ВС внушают осторожный пессимизм. Посмотрим на дело с другой стороны, с которой ВС не догадался посмотреть. А именно, если бы за тот же период у незадачливого мужа возникли долги на 10 млн. рублей, ВС присудил бы уже бывшей жене 5 млн руб. долга?
А вот это были долги мужа, судя по решению! Я,сказать мягко, недоумеваю, решениям этих, если так можно сказать,"судей"!
Я тоже в шоке!
Брачный договор мог бы спасти.
Ну да))).
Спасибо!
Вменяемый, адекватный суд, в данном случае ВС.
Зачем создавать себе проблему, вступая в брак, чтобы потом мужественно ее решать?))
"Мы не ищем легких путей"-, это ваш девиз?)
Спасибо, что дали мне возможность прорекламировать себя.
Мой девиз - это отличное знание многих отраслей права и судебной практики.
И, как следствие, оказание качественной помощи. Пути решения проблемы я всегда предлагаю своим доверителям, подробно рассказывая о способах достижения цели, стоимости, сроках, и других обстоятельствах. В том числе, и о негативных, и (или) препятствующих достижению цели, или снижающих вероятность получения максимального эффекта. И они (доверители) уже на основании полученных разъяснений, сами выбирают свой путь.
Дважды наступала на эти грабли. 18 лет назад поняла, что была не права
. И с тех пор, как минимум, одной проблемой в моей жизни стало меньше
.
То есть, для того чтобы понять и на себе лично ощутить всю абсурдность сегодняшнего вступления в брак, вам как юристу понадобилось войти туда аж дважды?).
Как правило юристы отличаются тем, что оперируют действующими законами и судебной практикой по тому или иному вопросу..
Почему же когда касается проблемы клиента, вы оперируете законом и правоприменительной практикой, а когда касается устройства личной жизни, то забываете об этом?
А я выходила замуж ещё не будучи юристом.
И вообще, тема не обо мне.
Так семейный кодекс доступен не только для изучения юристами, он доступен для обычных людей, было бы желание почитать его).
Просто некоторые напрягаются, когда речь заходит о нем, ведь тогда становится понятно, кто в браке получит преференции, а кто обязательства.
За себя скажу, что прежде чем подписать какой либо договор, я его читаю, и если понимаю, что он мне не выгодный, я не подписываю его. Именно по этой причине не ходил в ЗАГС и не подписывал там никаких бумаг, ибо это усложнило в дальнейшим мою жизнь, но при этом не принесло мне никакой пользы...
А кто-то интересовался этим? По-моему, нет уже никого, кто бы не знал Вашего отношения к семейному кодексу.
Глядя на то, как Вы ставите лайки самому себе, думаю, что не так-то было много желающих затащить Вас в ЗАГС. Тут, скорее:
"Уж лучше быть одной, чем вместе с кем попало"
Причем тут лайки?).
Попытка увода темы в сторону?)).
Так она не о том, кто кому ставит лайки, а том, что поход в ЗАГС занятие для мужчин, так себе).
И какая разница, какое кол-во желающих было, эта разница нужна как правило женщинам, ибо от этого формируется их самооценка и их секс востребованность на брачном рынке).
Поучительно. Вероятнее всего контрагент сдал Александра бывшей жене за половину от половины.
Александра могло спасти два момента:
1) Договориться с контрагентом и провести денежные средства как оплата ха иной период;
2) Не подтверждать в суде, что данная задолженность возникла в период брака.
Но еще есть третий вариант, который его еще может спасти. Это банкротство. Если он успел снять денежные средства, то через пару лет можно выходить с заявлением о банкротстве, а бывшая супруга сможет не более, чем включить свои требования в реестр требований кредиторов.
Спасибо, Вадим Игоревич!
Есть еще один вариант, не вступать в официальный брак, а просто сожительствовать с этой мадам, так у нее возможностей претендовать на его заработок просто не было бы!Максимум на что она могла претендовать, это на алименты, если доказала бы, что ребенок от этого мужчины!
Слишком однобоко оценивать любой договор/событие исключительно с позиции материальной выгоды. Есть еще традиции, уклад, репутационные издержки и так далее. Брак - это из разряда тех понятий, которые нельзя подгонять под действующее законодательство.
Так ничего не мешает жить мужчине и женщине что хотят этого по традициям, укладу, не посещая при этом ЗАГС.
А что мешает им посетить ЗАГС? Они не уверены в друг-друге? Сомневаются в серьезности своих намерений и намерений супруга? Тогда могут конечно и пожить вместе или повстречаться. Но это не семья.
А зачем мужчине идти в ЗАГС?
Что ему он дает, ведь человек что либо делает лишь в том случае, если есть какая то цель?
Уверенность в чем либо никак не зависит от посещения ЗАГСа, особенно если посмотреть на статистику разводов по регионам страны, которая колеблется от 55 до 105% от кол-ва браков.
Уверены люди, что хотят быть вместе, они и находятся вместе, и преследуют одна цель тоже вместе! Причем тут посещение ЗАГСа?
Если одному незачем, то другому есть зачем. Общим мерилом не измерить.
Кто хочет, пусть посещает его...
Полностью с Вами согласен.
Но эт до тех пор, пока наши думцы не приравняют сожительство к браку.
Как только это произойдет, люди, не желающие уведомлять гос-во о сути своих личных взаимоотношений, будут встречаться, как сейчас это имеет место быть в Германии, и есть такое понятие как гостевые отношения, как раз неплохой способ уйти от поправки, при которой сожительство приравняют к официальному браку!
Не люди, а точнее мужчины будут настаивать на подобном формате отношений. А вот женский пол будет всячески этому препятствовать.
Разумеется избегать будут оф брака та категория граждан, для кого брак не выгоден и даже небезопасен! И понятно, что эта за категория не женщины а мужчины)).
Что касается того, что женщины будут препятствовать этому, то не ясно, как они это смогут делать?))
Технически, свидетельство о браке - это неэкспирирумый опцион на получение половины имущества мужчины, который может быть предъявлен к исполнению в любой момент.
Александр, если женщина зарабатывает гораздо больше мужчины, то опцион на получение половины имущества может быть предъявлен и женщине.
Да, это так, только вот таких женщин, которые реально зарабатывают больше чем мужчина, в разы меньше, и такие дамы в официальный брак не торопятся, отдавая предпочтение встречам или сожительству!