Мы не работаем, за это вам повышение пенсионного возраста!
На судебном заседании по банкротству физ. лиц, я узнал, что должнику при ведении исполнительного производства, а их было порядка 9-ти, выносились постановления о взыскании исполнительского сбора, это 7% от суммы взыскания, так как сумма задолженности составляла около 9 млн. рублей, то и сумма исполнительского сбора превышала 600 тыс. рублей.
Однако в судебном процессе я не увидел данную сумму в реестре требований кредиторов, как обязательный платёж, так как постановления об исполнительском сборе были вынесены до признания должника банкротом, о чём подробно говорится в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения
дела о банкротстве разъяснено, что, исходя из определения понятия обязательного
платежа, содержащегося в ст. 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор
относится к обязательным платежам. Требования по взысканию исполнительского
сбора представляет уполномоченный орган.
Таким образом ФССП, согласно Постановления правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (далее – Положение) таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и федеральные органы исполнительной власти, которые имеют требования к обязательствам, представляют в уполномоченный орган документы, предусмотренные пунктами 7 и 8 настоящего Положения, в недельный срок с даты выявления факта введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В виду того, что исполнительный сбор является налогом в бюджет государства, мной было подано заявление о преступлении с признаками ст. 286; 293 и 315 УК РФ, но к моему удивлению ни прокуратура, которая обязана защищать интересы государства, ни ФНС и даже СК, не проявили никакого интереса к данной информации!
Следственный комитет, вдруг решил, что попытка увести должника от ответственности, это относится к КоАП РФ и предложил мне обратиться в прокуратуру, куда я неоднократно обращался и все мои заявления почему-то перенаправлялись в Управление ФССП, на действия которой я жаловался.
На основании изложенного хотелось узнать, такое происходит только в Краснодарском крае или во всей России?
Из телевизора нам постоянно рассказывают, как значимы налоги и куда они направляются, а что на деле?
Ты, как гражданин, исполняя свою гражданскую ответственность, сообщаешь о нарушении и далее – ФССП сидит на стуле ровно, не подавая сведения в уполномоченный орган ФНС, ФНС зная о том, что ФССП не передало им сведения для включения в реестр требований кредиторов, сидит на стуле ровно, Прокуратура зная обо всём этом, не вступает в процесс, что б защитить бюджетные средства, сидит на стуле ровно, как и Следственный комитет!
Может быть, для другой реакции, в заявлении о преступлении, где-то с боку надо было написать «НАВАЛЬНЫЙ» и тогда выделили бы с десяток следователей?
А потом Великий кормчий скажет: «Пенсионный возраст будет с 80 лет, прошу отнестись с пониманием».
Ваше мнении очень важно! Пишите и «Кремлеботы» тоже, любые комментарии приветствуются!
ваше отношение к работе гос органов
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Уважаемый, исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга берут все ФССП, этот сбор никогда не указывается в решении суда, т.к. никакого отношения к суду не имеет.
Это - плата за работу судебных приставов, "помогающих" вам погасить долг.
Вы вполне могли погасить долг по решению суда сразу, не прибегая к помощи приставов, тогда и 7% платить бы не пришлось, поэтому в решение суда они и не входят - это же ваше личное желание платить через ФССП.
Уважаемая, очень жаль, что вы даёте комментарии не читая публикации. Речь идёт о банкротстве и о том, как взыскивается исполнительский сбор при данной процедуре согласно пленума указанного в статье. Не бойтесь читать публикации, они вас не укусят.
Не надо ёрничать. Я публикации читаю внимательно и о 7% знаю не понаслышке. И взимание этих процентов не зависит от причины возникновения суммы долга-ЕСЛИ ЕГО ВЗЫСКИВАЮТ ЧЕРЕЗ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, то 7% - обязательный платеж.
Это уже хорошо, что Вы публикации читаете. Теперь пришло время прочитать пленум указанный в ней, в котором говорится, что исполнительский сбор при банкротстве, может быть как обязательным платежом, так и текущим, всё зависит от момента возникновения. Удачи Вам в познании, ибо все мы развиваемся постепенно! Ещё раз делаю акцент, что всё действие происходит при банкротстве и на этот счет практика на данный момент очень скудная.