Деньги на вашей карте принадлежат вам или банку?

Важный прецедент
Житель Пермского края получил в ПАО Сбербанк дебетовую карту, при этом в договоре банковского обслуживания возможности овердрафта, то есть ухода в минус, предусмотрено не было. Тем не менее, у мужчины образовались долги – в рамках исполнения постановления судебных приставов банк списал деньги с карты клиента, несмотря на то, что на балансе карты совсем не было денег. В итоге на счету клиента образовался долг около 33-х тысяч рублей и эту сумму Сбербанк оформил как кредит, да ещё и под 40% годовых.
Этот кредит клиент банка гасить отказался, так как не заключал со Сбербанком кредитный договор. Сотрудники банка долго церемониться не стали и обратились в суд с требованием взыскать с клиента более 60 тысяч рублей, из которых 14 тысяч рублей это проценты за пользование кредитными средствами и 13 тысяч неустойки.
Овердрафт – это превышение лимита денежных средств на дебетовой карте, доступных к использованию в настоящий момент. Допустим, на вашей пластиковой карте 2500 рублей, а вам очень хочется приобрести товар, который стоит 3000 рублей. Если у вас подключена услуга «Овердрафт» то вы можете расплатиться вашей картой в долг, то есть уйти в минус 500 рублей.
Смысл в том, что вы берете у банка небольшой заём под процент, который обязуетесь вернуть в течение определенного времени.
Если говорить простым языком, то Сбербанк просто захотел нажиться на выполнении поручения судебных приставов. Сам, без одобрения клиента, увел его карту в минус, сам оформил на него кредит и сам обратился в суд за взысканием задолженности.
Поразительная самоуверенность Сбербанка разбилась об определение Верховного Суда РФ, который встал на защиту человека и постановил, что банки не могут списывать с дебетовой карты должника больше имеющийся на ней суммы. (Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2019 г. Дело № 44-КГ 18-27)
Самый надежный банк России
Сбербанк, к слову, не впервые замечен в махинациях с картами своих клиентов. Достаточно вспомнить сентябрь 2017 года, когда крупнейшая финансовая организация страны массово перевела клиентов с дебетовых карт на овердрафтовые. Причем переводили пенсионеров, которые онлайн-банком пользуются редко, а значит, и замечают изменения не сразу.
В настоящее время банки не могут загонять держателя банковской карты в минус, за исключением случаев, когда условие об овердрафте прямо прописано в договоре. Согласно определению Верховного суда, любой кредит, в том числе овердрафт, должен быть прописан в договоре с клиентом. Если этого нет, то в долг клиент уходить не может.
В 2017 году как раз на пенсионеров, в первую очередь, и была нацелена эта программа Сбербанка, потому что шум начинают поднимать те люди, которые понимают о чем речь, а пенсионеры, к сожалению, не всегда.
Когда люди узнали, что Сбербанк что-то творит с их картами, тут же поспешили в отделение, одни менять статус карты, а другие расторгать договоры. Сам же Сбербанк, испугавшись огласки, списал тогда всё на некие технические проблемы.
Сейчас же о технических проблемах ни слова, главный коммерческий банк страны был свято уверен в своей правоте.
Интересно, а гражданин подал в суд на Сбер и ежели подал, то какова сумма компенсации, Считаю необходимым содрать с банка несколько десятков лям рублей в пользу гражданина.
По новому решению Верховного суда, как говорят адвокаты клиента банка, этому клиенту всё же придется вернуть долг банку как "имущественное благо без правового основания" и небольшой процент за его использование. Но это будет хотя бы не 40%, а процент по ключевой ставке РФ.
Да тут спору нет, ведь банк по сути вложил свои деньги в погашение исполнительного листа, хотя мог предложить забыть об этом инциденте и списать долг, в качестве извинения, а коли сего не произошло (а сие трактуется как отказ банка идти на мировую и служит доп. доказательством неправомерного поведения банка), иск против банка просто необходим за беспредел в отношении гражданина, а посему он должен тянуть на пару-тройку десятков лям, а там уже деньгами банка погасить долг перед банком, в конечном счете именно банк, его руководство и юр.отдел виноваты в неприятностях гражданина, а ежели наш суд по привычке снизит сию компенсацию, надобно шагать выше, ибо овчинка выделки стоит.
П.С.-причем, также необходимо придать сей случай огласке, где только можно, отбрехаться у банка - системным сбоем вряд-ли получится, ибо все убытки понесенные гражданином в результате деятельности банка лежат на банке, а по устанавливал или разрабатывал банк, у банка есть IT-отдел, который обязан поддерживать работу электронных систем банка и все это-по, ай-ти отдел, юр отдел, являются подразделениями и собственностью банка, а ежели (прописана аренда по), то тогда брать пример из недвижимого имущества, все косяки (за исключением тех за которые отвечает управляющая компания или коммунальщики) образующиеся в результате пользования помещением несет арендатор. Кстати, как банк будет разбираться с производителем (разработчиком) стороннего по (ежели сия разработка не принадлежит банку), гражданина далеко не-бет, как и не должно-бать суд откуда банк его взял., главное, что он утвердил использование сего и использовал.
Лучше не связываться с различными программами Сбербанка: мягко стелет, да жестко спать!
Интересная и полезная публикация. Благодарю!
Конечно банку. Когда в стеклянной банке дома, то это свои.
В банке хранить деньги в последнее время не очень безопасно.