Юристы разъясняют: начисление за пустоту

Не надо недоумевать собственникам, надо участвовать в расходах по содержанию ОИ МКД, пропорционально общей площади квартиры и оплачивать "отопление", если оно центральное, а вот все остальное нет. Если в квартире никто не живет, то, естественно ничем и не пользуется. А то, что в квартире нет никого покажет электросчетчик.

Плата за мусор начисляется за общий объём или площадь жилого помещения. Это же сверхглупость и тупость чинуш, родивших это безумие. Объём производимого мусора должен определяться количеством проживающих с учётом их возраста, т.к. с годами потребности меньше, а мусора практически нет. Мне за 80 и за неделю твёрдых отходов накапливаю один пакет вместимостью не более одного литра.

Чтобы заниматься таким пересчетом, нужно обегать тысячи чиновников, и на один документ надо подать другой документ, потерять время и нервы.

Очень злободневная статья, спасибо автору за "поднятие" темы. Давно хочу написать статью на тему перерасчета за ТКО, ибо знаю проблему уже достаточно хорошо. Не всё так просто, как в этой краткой, но, вместе с тем, ёмкой статье-совете. Писать заявления на перерасчет за обращение с ТКО собственникам пустующих квартир необходимо. Однако, хватит ли терпения (и времени, и денег) у данных собственников на то, чтобы получить этот самый перерасчет? Зная о проблеме не понаслышке, а по личному опыту, изучила всю судебную практику судов общей юрисдикции, выбрав поиск по тексту на сайте судакт. Ру, обнаружила, что суды отказывают собственникам пустующего жилья в перерасчете за мусор не потому, что ими не представлены доказательства отсутствия в квартире, а со следующей формулировкой: «Отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием, и, следовательно, не является основанием для перерасчета размера платы в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил № 354». Правда, это всё решения судов первой инстанции, апелляционных определений на этом сайте нет по теме ТКО, однако, нет и ни одного решения в пользу потребителя. Мне прислали отказ на основании п.93 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. ПП №354), в котором указано: "В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:..." Местом постоянного жительства считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Основным подтверждением места жительства принято считать регистрацию по месту жительства (не путать с местом пребывания). Как указано в отказе мне в перерасчете: «Поскольку совместно с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» Вы не предоставили документ, подтверждающий Вашу регистрацию по месту постоянного жительства по адресу: Ярославская область,... Вам отказано в удовлетворении заявления о проведении перерасчета платы». Пугала их судом и прецедентом, который повлияет на действия других потребителей по обращению в суд, но они ничего не боятся, ведь суды уже вынесли решения в их пользу. Госжилнадзор бпездействует. На словах, они считают возможным перерасчет при наличии нулевых показаний ИПУ электричества и воды, но на деле - нет ни одного случая привлечения регионального оператора к административной ответственности. Департамент охраны окружающей среды Ярославской области отвечает также, как указано в судебных решениях. Прокуратура тоже не находит состава дискриминации (ст.5.62 КоАП РФ), на основании пресловутого п.93 Правил, который введен законодателем в то время, когда плата за коммунальные услуги начислялась только зарегистрированным гражданам, а потому и формулировка п.93 иной быть не могла. Покуда никто не оспорил в Верховном Суде РФ законность абзаца 1 п.93 Правил (ПП 354), уповать на справедливость судов не при ходится. Вместе с тем, до мусорной реформы, по искам к УК о перерасчетах за воду и электроэнергию, апелляционные суды отказывали с обственникам пустующих квартир в перерасчетах, но совершенно по другим основаниям, а именно, в связи с не обращением их к УК с заявлением о перерасчете, либо не представлением доказательств отсутствия в квартире, предусмотренных п.93 Правил. ВЫВОД: судиться с мусорщикам и можно и нужно, а руководствоваться можно и указанной мною судебной практикой высших судебных интанций (оппоненты оперируют лишь решениями районных судов, некоторые из которых уже обжалуются). Если кто встречал на просторах интернета положительные решения, поделитесь пожалуйста с народом на этом сайте. По этой теме писать могу бесконечно, но времени нет даже на подготовку статьи, вот только на комменты.

Анжелика Генадиевна, у меня вопрос! В моёй квартире установлены счётчики на воду, но так как у меня стоит водонагреватель я не пользуюсь горячей водой. И соответственно оплачиваю только по счётчику ХВС. А вот теперь вопрос, если у меня в месяц израсходовано 5 кубов холодной воды, то сколько должна оплатить за канализацию? Я считаю, 5 поступило и 5 ушло, это же логично но мне в квитанции пишут,8! Как доказать обратное? Я что, получается воду ношу с улицы? Я устала уже с ними спорить, прошу подсказать как мне быть.