Наш суд самый гуманный в Мире!

Наш суд самый гуманный в Мире!

В нашем городе, начиная с 2009 года по 2012 год, по проблемам ЖКХ проходили судебные разбирательства, инициаторами ко торых являлись общественник Дубров Николай Михайлович (бывший заместитель директора по общим вопросам ВНИИГИС) и юрист Песковацсков Владимир Владимирович. Благодаря их настойчивости и юридической грамотности, было выиграно около десятка исков и собственникам жилья были возвращены незаконно удержанные по платёжным документам денежные средства. А 17 апреля 2015 года в Уфе в Верховном суде Башкортостана в формате круглого стола состоялось совещание на тему: «Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и уголовном судопроизводстве. Сроки и качество рассмотрения гражданских и уголовных дел». Мероприятие в таком формате инициировано председателем ВС. Относительно жалоб граждан статистика следующая. По итогам порядка 2000 обращений граждан на действия судей «пострадали» 3 судьи. Из них у двоих досрочно прекращены полномочия, один привлечен к дисциплинарной ответственности. Коррупционное дело за последние годы было только одно. Уволен мировой судья в Туймазинском районе — (возвращал водительские удостоверения за взятки). По словам председателя ВС, коррупция вне судов возросла в 2 раза за прошлый год. Это в большинстве случаев дела с участием сотрудников ГИБДД. Отчетливо прозвучало, что все обращения, поступающие на сайт ВС РБ, внимательно рассматриваются. Кроме того, помимо квалификационной коллегии также Президиум ВС вызывает судей «на ковер». Прошло достаточно времени, чтобы подвести итоги как обстоят сегодня дела в системе правосудия у нас в городе, как и в какую сторону, изменилась ли система правосудия. Я неоднократно бывал, как слушатель и как общественник на судах, инициированных Песковацковым В.В. и Дубровым Н.М., а так же Айрихом И.В. и др. На одном из судов, что меня сильно поразило, со всеми доводами, приводимыми Дубровым Н.М и Песковацковым В.В., судья постоянно соглашался с теми аргументами и теми законными актами, постановлениями правительства и другими законодательными документами, на которые они ссылались. Ни единого возражения судья не высказал. В связи с этим как гром среди ясного неба прозвучало постановление суда. Судья ни приводя никаких аргументов, просто огласил: - Суд постановил: в иске Песковацсково В.В. и Дуброва Н.М. ОТКАЗАТЬ». Тогда после оглашения приговора я зачитал своё стихотворение, опубликованное и зарегистрированное на сайте стихи РУ. ВОТ ЗАРАЗА, ТАК ЗАРАЗА! Юрий Сушилов.

Вот зараза, так зараза!

Юрий Сушилов

Эпидемия в стране-

Заболели почти все.

Вирус сверху залетел,

Верхний эшелон задел.

Поразил он гос. структуру,

МВД, прокуратуру.

И Фемиду он задел,

Когда мимо пролетел.

У Фемиды глаз открылся,

Сразу алчно засветился.

И богиня поняла,

Для чего нужны глаза.

"Стало проще мне судить,

Знаю на кого давить,

Кого стоит пожалеть,

Там где золото и нефть,

Там, где сила, там и власть,

Там любовь к деньгам и страсть.

Хоть из камня, ну и что же,

Человеческое то же – Мне не чуждо, как и всем.

Ну не дура, ж я, совсем.

Судьи денег нагребут,

Реставраторов наймут.

Мне закроют оба глаза-

Тогда кончится зараза!

Октябрь 2008 год.

Свидетельство о публикации №109012902179. Собравшиеся в зале заседания мне долго аплодировали, а судья поспешил удалиться. А недавно я побывал на судебном слушании по поводу перехода МКД из одной управляющей компании в другую. Дело в том, что проведя собрание собственников жилья, и решив на общем собрании о переходе в другую управляющую компанию, собственники жилья узнают, что их протокол, якобы не действительный, а протокол составленный при поддержке ОАО «Жилуправление» действительный, хотя подлинника протокола до сих пор ни суду ни Жилищному надзору предоставлено не было. На этом судебном заседании, которое состоялось накануне, меня поразило два обстоятельства, думаю, что и Вас уважаемый читатель это так же заинтересует. На заседании истцом был поставлен вопрос о недоверии (отвод) судьи. Согласно части 1 статьи 16 ГПК, судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела». Судья удалился в совещательную комнату и мы его долго ждали, к этому времени подошёл представитель — юрист от ОАО «Жилуправление». Около 20-30 минут судья не появлялся в зале заседания, наверное, сочинял, как «правильно» отказать. Вернувшись, он зачитал причины, по которым он отказывает истцу в удовлетворении его законных требований по поводу его отстранения от дальнейшего ведения дела. Задав по нескольку вопросов по поводу дела о переходе от одной УК в другую истцу и ответчику, он опять удалился в совещательную комнату, а перед этим представитель управляющей компании попросил разрешения удалиться. Судья разрешил. Мне очень показалось странным, что представителя УК не интересует исход дела, или он уже давно знает о решении суда. По-видимому, так оно и было. Вернувшись из совещательной комнаты минут через 8-10 судья зачитывал минут 20 текст постановления суда. Явно, что за десять минут он не мог подготовить и распечатать текст, который он зачитывал около 20 минут. Отсюда вывод. Решение суда было подготовлено заранее и о нём представитель ОАО «Жилуправление» знал заранее. А решение таково. Протокол собственников жилья признать недействительным, а протокол, подлинника которого никто не видел в глаза, признать «ЗАКОННЫМ»!

Председатель Региональной Общественной Организации по защите прав собственников жилья «Защитим свои права в ЖКХ» Сушилов Юрий.