Кто же развалил СССР: Горбачев или Карл Маркс?

Давайте, детишечки, расскажу вам сказочку.

Жила могущественная-премогущественная страна, в которой идеальным было все-все-все. И такая она была вся нерушимая и крепкая, просто зашибись.

А потом мышка... тьфу, Горбачев пробежал, хвостиком махнул, и страна разбилась как хрупкое яичко.

Скажите, дети, вы не улавливаете противоречия?

Как в самой правильной стране к власти мог прийти неправильный человек? Ну, человек-то неправильный, но как же правильная страна его за шкирку не схватила?

Ведь не с Луны же он свалился в кресло генсека. Его партийные товарищи избирали и переизбирали, и шел он всю жизнь к власти... а они, эти партийные товарищи, никакой ответственности не несут? За то, что неправильного Горбачева к власти привели?

И далее - как же так быстро все разрушилось? Ведь такая мощь, ТАКАЯ МОЩЬ! А возьмите снимки СССР из 90 х - кругом грязища, разруха, словно все это гнило и рассыпалось десятилетиями...

И, наконец, почему Горбачеву позволили все разрушить?

Ведь был же КГБ, была армия... БЫЛА ПАРТИЯ, НАКОНЕЦ! В которой 20 млн членов - это не шуточки.

И - никто не попытался хоть капельку противостоять...

Что-то, как говорится, сальдо с бульдой не сходится!

А теперь позвольте мне рассказать как все было.

Эта страна была построена по теории Карла Маркса. Которую никто вообще-то не читал. Так что не суть важно, что там было у этого Маркса в толстой книге - главное, что из этой книги было взято, это то, что "пролетариат - самый передовой класс, гегемон и локомотив прогресса".

А всякие остальные классы - гнилая интеллигенция и проклятые буржуи - они вообще не нужны и непонятно зачем. Буржуев уничтожили, а гнилую интеллигенцию... ну, по большей части тоже. Сталин в свое время вырезал, как волк овечек, всю почти русскую инженерную школу. Кого не вырезали - те убежали... Вместо них стали наспех готовить кадры с рабфака, которые конечно, инженерами назывались, но вот насколько они ими были, это я не могу судить...

А дальше?

А дальше представим мысленный эксперимент.

Вот стоит наш ПРОЛЕТАРИЙ-ГЕГЕМОН, локомотив прогресса, в цехе. Перед ним станок, он на нем делает по чертежу деталь...

А теперь - внимание, вопрос: кто изобрел станок?

Еще раз: кто изобрел станок?

Пролетарий? Как же, щассс. Его изобрел проклятый гнилой интеллигент - инженер. Но так как мы его упразднили, то станок - фьюить - испаряется в воздухе.

А что за деталь точил рабочий? Деталь для электровоза? А кто изобрел электровоз? Пролетарий? Ах, опять инженер? И детали вместе с чертежом испаряются в воздухе.

А кто проектировал здание завода? Пролетарий? НЕТ, архитектор. Опять гнилая интеллигенция, да чтоб ее! И вот уже испаряются и стены, и сам завод.

Но, может, кто-то придет и построит завод заново? Заново завезет станки? Ага, щасссс. Это дело Организатора Производства, который и ссуду возьмет, и архитектора наймет, и производство наладит, и сбыт... А кто такой Организатор Производства? Вы удивитесь: это тот самый буржуй.

А теперь посмотрим уже не в фантазиях, а в реале: что произошло в СССР?

А точно то же самое. Станки, конечно, в воздухе не испарились: они просто морально устарели. Если современный станок производит, допустим, тысячу деталей в час, а старый допотопный - одну, то понятно, что себестоимость изделия "у нас" будет в тыщу раз дороже, чем "у них". А изобрести новые станки - некому, потому что Сталин вырезал инженерную школу - раз. Ну и два - охота ли инженеру что-то изобретать за зарплату, равную зарплате уборщицы? Да еще слушая, как его день и ночь "гнилым" обзывают? Да тут любой обидится.

И началась в СССР - разруха, разруха и разруха...

Она копилась, копилась и копилась.

Потому что пролетарий - он хоть и работает, но "от сих и до сих". И ничего обидного я сказать не хочу. Просто это у него свойство такое: быть исполнителем.

Помню, незадолго до перестройки читала статью в "Работнице". Журналистка брала интервью у директора фабрики по пошиву костюмов. Почему, говорит, в итальянском костюме наш мужчина смотрится красавцем, а в костюме вашего производства на него девушки не глядят?

Почему у вашего костюма узкие плечи, талия огурцом, и все несуразно? Почему вы работаете себе в убыток - ваши костюмы на складе гниют, никто их не покупает? В то время как в той же Италии легкая промышленность приносит прибыль, да какую?!

И начала тётка плакать-жалиться. "Ой, у нас лекалов-то нетути... технологиев нетути..."

Тут ее журналистка и спроси: "А что вам мешает купить хороший итальянский костюм, распороть и снять с него лекало?"

Знаете, что тетка-директор ответила?

Ни-че-го. Просто застыла с раскрытым ртом. Потому что пролетарка она была, а для нее проявить простенькую инициативу - смерти подобно.

Я о чем. Чтобы страна развивалась, нужно каждый день изобретать новые станки и технологии. Чтобы страна не проиграла экономическое соревнование другим странам, нужно создавать каждый день новые производства.

А если этого нет... Тогда страна отстанет в своем развитии, не сможет производить конкурентноспособные товары, обнищает и начнет загибаться.

Так СССР и пришел к истощению.

Надо просто понять. Что рабочий класс - никакой не гегемон и не локомотив прогресса. Есть два класса - локомотива прогресса - это КЛАСС ИНЖЕНЕРОВ-ТЕХНАРЕЙ и КЛАСС ОРГАНИЗАТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА. Вот это самые передовые гегемоны и есть. Они создают технологии, рождают новые идеи. А если их уничтожить - прогресс вперед двигать некому и страна загнется.

Что и произошло.

Поэтому на месте Горбачева мог быть какой-нить Мордачев, Дергачев, Хреначев... без разницы. Было бы то же самое.

СССР был обречен прийти именно к такому финалу в день своего создания. Потому что это была извращенная и нездоровая система, построенная на нелепом и нездоровом принципе: уничтожить самых передовых членов общества, и ждать процветания.