Зеркальное водительское удостоверение – история из практики

Если друг оказался...

На днях за помощью обратился молодой человек. Ситуацию обрисовал так: в Нижневартовске его задерживают сотрудники ДПС и вменяют ему ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством). Водительское удостоверение изымают, машину на штрафстоянку, его в камеру для обеспечения явки в суд, суд ему назначил штраф 30 000.

Но клиент утверждает, что не совершал правонарушения, на основании которого его задержали и выписали штраф. Начинаем разбираться, проверять по базам ГИБДД и устанавливаем, что, оказывается, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ его уже оформляли аж три раза на территории Республики Башкортостан.

Копаем дальше и выясняем, что в Башкирии приговорили по ч. 3 ст. 327 УК РФ его знакомого, который в 2015 году попросил у клиента водительское удостоверение, сфоткал его якобы для того, чтобы сравнить со своим, и через соцсеть «ДругВокруг» заказал права на имя клиента, но со своей фотографией и катался по ним, пока его не задержали и не приговорили.

Хорошо, думали мы, остальное дело техники, обжалуем постановление на основании приговора – и все проблемы у клиента будут решены.

Не все так просто

Да не тут-то было, осужденный признает только один факт привлечения к ответственности, остальные два отрицает. Хорошо, кто же тогда остальные два совершил? Выясняем дальше, истребовали материалы по остальным двум правонарушениям, и выясняем, что действительно там место совершения Уфа, причем в промежутке в 10 дней.

Направляем запросы в ГИБДД, полицию по месту совершения правонарушения и устанавливаем человека, который был задержан по водительскому удостоверению на имя клиента. Однако доказать, что это именно он, не получилось, ведь права при нем не нашли, тем более смысл по ним кататься, когда уже висит три административки в связи с лишением права управления?

В итоге на данный момент имеем, что отменено постановление, по которому осудили знакомого клиента. А два остальных висят, по ним осуществляется сбор доказательств того, что клиент не совершал их ввиду постоянного проживания в другом регионе, а адрес регистрации в постановлениях указан как город Уфа.

Интересно то, что какой-то жулик из соцсети «ДругВокруг» сделал двум своим жуликам-клиентам одно водительское удостоверение, причем оба после этого неоднократно попадались с нарушениями ПДД, да еще в нетрезвом состоянии. Эдак они не только клиента подставляли, но и друг друга! Тут, мне кажется, всесторонне вина лежит на сотрудниках ГИБДД, осуществлявших сбор материалов, не проверяя правонарушителя по базам МВД, ГИБДД. Стоит ли обращаться в суд за возмещением морального вреда?

Итак, периодически стоит проверять наличие нарушений по базе данных ГИБДД, несмотря на то что информирование осуществляется через Госуслуги, но мои клиент такую информацию не получал. И узнает об этом только спустя 4 года!