Может ли нужда оправдать не правовой поступок?

- по маленькой нужде в кустиках в Белореченске стОит 3000 в рублях...

По уголовному делу НУЖДА может быть признана смягчающим обстоятельством, не смотря на то, что не предусмотрено специально.

Человек общественный связан нормами, установленными в обществе его проживания. Общество для человека - как ареал обитания для животных: оно диктует правила поведения, поступков. Вместе с тем в любом обществе и во все времена существовали, существуют и, видимо, ещё долго будут существовать случаи совершения неправовых, или внеправовых, поступков. Причем вопрос касается не только тех субъектов, чьи отношения зиждутся на правовой норме: предприятий, организаций и т.д., но и частных лиц, их взаимоотношений. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, в январе-феврале 2014 г. зарегистрировано 187,7 тыс. правонарушений 3.

В юридической литературе и сегодня идут споры о социальных и биологических причинах правонарушений, о современном развитии антропологической школы на генетическом уровне. Представляется, что их противопоставление недопустимо, поскольку поведение человека зависит как от социальных, так и от биологических факторов. Причем, по мнению исследователей проблемы, приоритет должен быть за социальными факторами, так как личность формируется и действует в определенной социальной среде и ее поступки зависят не столько от физиологических особенностей и состояния организма, сколько от межличностных отношений различного уровня и общности.

Формирование всякого (и правомерного, и противоправного) поступка проходит в несколько стадий (потребности - интерес как осознанная потребность - борьба мотивов при выборе вариантов поведения - определение цели и средств ее достижения - оценка реальной ситуации - принятие решения - действия по реализации принятого решения). Сбой и деформация желаемого для общества поведения возможны на каждой (или нескольких) из этих стадий. Так, на стадии формирования интереса искаженно могут восприниматься потребности, вызывающие, например, преступления против собственности. В то же время нормальные потребности и интересы могут вступать в противоречие с имеющимися возможностями их удовлетворения, что негативно сказывается на выборе средств достижения поставленной цели. Иногда искаженно воспринимается конкретная жизненная ситуация, нарушается сложившаяся система ценностных ориентиров и т.д. Кроме того, само государство принятием непродуманных и необеспеченных законов может провоцировать некоторые виды правонарушений или даже, исходя из идеологических соображений, способствовать их появлению или уничтожению (спекуляция, коммерческое посредничество и т.д.).

Таким образом, основная причина противоправного поведения человека связана с разнообразными противоречиями, направленными на дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида. Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений, подтверждением чему служат разрушительные тенденции в экономической, политической и иных сферах российской действительности. Причем противоречия в сфере экономики являются краеугольным камнем, детонатором всех иных противоречий. Специфика производственных отношений программирует в конечном счете основные потребности, интересы и варианты социально значимого поведения личности.

Среди причин правонарушений называют самые разные, и одной из них является нужда. Гегель в «Философии права» говорит о том, что «если жизнь находится в высшей опасности и её спасение сталкивается с собственностью обеспеченного правом другого человека, она может притязать на право нужды (не как на снисхождение, а как на право)»4. Философ отмечает, что если для спасения жизни некто украдет хлеб, то, безусловно, такой неправовой поступок нельзя рассматривать только как воровство. Но Гегель написал свою «Философию права» в 1820 году. Сегодня ситуация в обществе изменилась, и таковой нужды, как спасение жизни путём воровства хлеба, вряд ли кто испытывает, во всяком случае в Российской Федерации. Государство разработало обширную социальную программу, куда входит и пенсионное обеспечение для тех, кто не может работать по возрасту или в силу физического недуга; для тех же, кто может трудиться и, соответственно, зарабатывать на жизнь, существует много предложений о работе, о чём свидетельствуют сайты о трудоустройстве,

Вот здесь я привожу пример хищения " казенных" денег. Правда, он из далекого СССР, но он отвечает на ваш вопрос - " да" или "нет".

Если бы захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют»

www.9111.ru

Преступление и наказание.