Лицензирование юристов – это мечты наивных людей

Знаете, что такое высшее юридическое образование?

Это мнение госкомиссии, состоящей преимущественно или полностью из тех, кто вел лекции и семинары, мнение нескольких человек.

При этом за весь курс обучения усвоить знания в необходимом объеме невозможно просто физически, лекторы по гражданскому праву, когда переходят к особенной части, где главы о видах правоотношений, уступают в знаниях тем студентам-заочникам, которые работают непосредственно по поставкам по строительству или по банковским расчетам. Получение высшего юридического образования – это запоминание лишь макушек айсбергов, а не всего их объема.

А знаете какой самый главный и самый важный тезис всего высшего юридического образования?

Самый важный тезис всего высшего юридического образования: юриспруденция – это наука вечнозеленая.

Этим она отличается от большинства других наук, законы физики неизменны, один раз выучил и всю жизнь применяешь.

И горе тому юристу, который за все годы обучения не услышал этого самого главного тезиса или не вывел его для себя логическим путем.

До сих пор практикуют юристы, которые зубрили и отвечали, что спекуляция – это уголовное преступление.

И затем те, кто вел лекции и семинары, пришли к выводу, что вызубривший «спекуляция – это уголовное преступление», имеет право получить диплом о высшем юридическом образовании.

И дело совсем не в событиях августа 1991 года, когда было решено пересмотреть взгляды на спекуляцию, жизнь общества никогда не будет стоять на месте, общество всегда развивается, и правовое регулирование всегда будет сопровождаться многократной постановкой на пересмотр тысяч и тысяч норм права.

Все вышесказанное означает только одно: юридическое образование – это только самообразование, ничем иным оно не было и не будет.

Студент с латыни – это ищущий знаний.

Юрист – это вечный студент.

Грамотный юрист, включая специализацию адвокат, – это только тот, кто постоянно изучает законодательство, перестал изучать – и тут же отстал, и надо будет читать больше.

А судьи все больше и больше будут разделяться на те или иные специализации, просто рост многообразия в жизни общества, и не более того.

И почти весь объем дел по пересмотру решений первой инстанции – это результат наличия у юристов пробелов в знаниях, исключая пересмотр без участия представителей, когда пытаются обжаловать сами граждане.

И в целом ряде случаев это пробелы в знаниях судей.

Все без исключения разовые оценки знаний, в виде мнения при выдаче диплома или лицензии, актуальны только два-три месяца, максимум год. Если за это время юрист не следил за законодательством, его консультации могут стать ядом, могут стать своей противоположностью.

Скажем, с конца октября этого года до второй половины марта следующего года можно не указывать идентификацию ответчика или должника в виде серии и номера паспорта или номера СНИЛС в исковом заявления или в заявлении о вынесении судебного приказа, не изучающий законодательство обозначит доверителю в этом месте препятствие, которого нет, и таких мелочей – бездна.

А теперь добавьте к этому, что регулярная проверка знаний юриста неким аудитором в широком смысле слова потребует увеличения платы за юридические услуги, причем без гарантии, поскольку ни коррупцию, ни коммерческий подкуп никто не отменял, плюс квалификация самого такого аудитора, вынужденного работать не по узкой специализации, а в широком спектре знаний, что всегда минус углубленным знаниям по специализациям.

Альтернативой попытки получить юридические услуги с многократно проверенными или якобы проверенными юристами является самостоятельное получение гражданами правовых знаний в нужной им отрасли права с возможностью самим увидеть, насколько выбранный юрист их опережает.

Попытки недобросовестных юристов как можно более длительно раскручивать доверителей на оплату услуг, делая из задачи получения результата задачу осуществления нескончаемого процесса, – такие попытки возможны только в случае, если доверитель никуда больше не смотрит и ничего вообще не читает. Только в таких случаях можно увидеть их злость по окончании взаимоотношений с такими недобросовестными юристами. Кто много читает и не боится задавать юристу как можно больше вопросов, в том числе аккуратно записывая ответы, того обмануть невозможно, хоть с горкой из дипломов.