Суть брака повернулась в течении последних 100 лет почти на 180 градусов: из хозяина дома, главы семейства, полноправного отца муж превратился в подневольного холопа и бабораба.
Современный “муж” - это что-то среднее между банкоматом, мальчиком для битья и предметом домашнего обихода.
“Муж” - это СМЕННЫЙ поставщик ресурсов для женщины и ЕЕ детей.
“Сменный” - потому что 4 из 5 заключаемых браков не дотягивают до пятилетнего возраста, причем в примерно в 80% случаев инициатором развода становится “жена”.
“ЕЕ детей” - потому что по факту дети в России отцам не принадлежат, при разводе их практически всегда оставляют с матерями. Право ребенка на общение с отцом ничем не обеспечено.
Фактически, женщины присвоили себе не только единоличное право репродуктивного решения (зачать, сделать аборт или сохранить беременность, когда и от кого рожать), но прочно позиционируют себя как единственного родителя.
Отсутствие фактических прав мужчин и отцов, узаконенный отъем ресурсов у мужчин в виде деления т.н. “совместно нажитого имущества”, алиментного грабежа, шантажа и вымогательства под предлогом “интересов ребенка” и проч. Напрямую определяет матриархальный характер современного брака. И наглядным доказательством этого следует характерное изменение свадебных обрядов.
Скажите, откуда вдруг взялось на Руси пить шампанское из туфли невесты? Где и когда это делали предки? Что символизирует эта псевдо-традиция последних 10-20 лет?
Я отвечу: мужчину сразу же, с первого дня приучают к униженному положению, к отсутствию достоинства, к подчинению «госпоже».
Еще более интересным для анализа является обряд со снятием подвязки с ноги невесты, вот цитаты из популярных свадебных сценариев:
"Холостые гости мужского пола, желающие (или не очень) в недалеком будущем жениться, собираются около невесты и жениха. Невеста, приподняв подол платья, ставит правую ногу на стул. Жених зубами, без помощи рук, должен стянуть подвязку с ноги невесты. Если это ему удается, он поворачивается к гостям-претендентам спиной и по счёту раз-два-три бросает им "счастливую" подвязку. Кто из гостей-мужчин её поймает, тому следующим и быть женихом "
Какая похабщина! Невеста при всей свадьбе задирает подол платья, обряд предписывает жениху в унизительной позе публично лобызать ногу невесты и противоестественным образом (зубами!) снимать пресловутую подвязку. И все это «действо» лицезрит вся свадьба, дети, в том числе.
«Поймавший подвязку, согласно приметам, следующий на очереди жениться, причем произойти это должно в течение года. Счастливец должен сначала одеть подвязку на голову, а затем на руку, и носить ее до конца банкета".
Обратите внимание: «...одеть подвязку на голову» - буквально, на голову! Не это ли символизирует в современной России матриархальной деградации замену мужских мозгов женской вагиной или, как говорят на АБФ, «бабским пельменем»?
Традиционная встреча молодоженов с хлебом и солью на пороге дома тоже получила свое актуальное развитие: молодым дают откусить от каравая без рук, при этом хозяином в доме будет, якобы, тот из супругов, кто отхватит своим ртом кусман побольше. Разумеется, многие возразят мне, что это, мол, шуточный обряд. Шуточный, но... "в каждой шутке...".
Подобной клоунадой вопрос старшинства в семье не просто прилюдно ставится под сомнение, но мужчина уподобляется шуту, вынужденного в подобной гнусной манере, соревнуясь с невестой, кто шире распахнет пасть, доказывать свое главенство.
В этом видеоролике невеста так старалась утвердить свое первенство в будущей “семье”, что... вывихнула челюсть.
Пока этот материал находился в стадии написания, я поделился своими мыслями по поводу современных свадебных обрядов на одном из форумов. И вот один из комментариев:
«...в Украине есть аналог: стелится полотенце (рушнык - большое декоративное полотенце), жених и невеста стоят рядом, кто первый ступит на рушнык - тот хозяин. Т.е. алень должен либо изображать скорость реакции (смешно, само участие в соревновании с бабой), либо баба должна уступить или встать вместе (маловероятно), либо алень должен уступить бабе (смищно и грустно)».
А вот дополнение к новой российской традиции:
«а на Ярославщине появился обычай "хомутания" (фактически, ему надевают хомут на шею) жениха".
Еще одно омерзительное новшество - жених публично моет ноги теще.
Обратите внимание: даже не тестю, а именно теще. Почему? Потому, что такова иерархия власти в матриархальной “семье”: во главе находится теща (в блоке с “женой”), другие женщины семьи, а в самом низу - тесть-подкаблучник (если не умер/не спился) и новоиспеченный “муж”. Он - ОБСЛУГА баб. И этот статус утверждается ДОБРОВОЛЬНЫМ публичным унижением мужчины.
Для сравнения приведу фрагмент описания дореволюционной свадебной традиции:
"После заката, молодых укладывали на подготовленное свахой ложе. Разувала жениха сама невеста, признавая за ним главенство в семье. Но в сапоге всегда лежала монетка, которую она забирала себе. Далее им желали здоровья и оставляли наедине. Их могли "разбудить" уже через несколько часов и потребовать доказательства невинности избранницы. В некоторых случаях это была испачканная простыня, в других - сам муж подтверждал сей факт."
Ни о каком омовении ног невесты, тестя или, тем более, тещи речь и близко не шла.
Наоборот, невеста снимала сапоги с ног жениха.
Две очень важные, действительно исторические свадебные традиции забыты сегодня напрочь.
Первая - это требование ДЕВСТВЕННОСТИ, непорочности невесты, которую со времен Екатерины символизирует белый цвет подвенечного (свадебного) платья. Современные невесты, если и не побывали уже несколько раз замужем и не имеют детей, то давно не девственницы; жених как половой партнер по счету в 3-4 десятке.
Второй непременный элемент традиционной женитьбы, забвенный, но вызывающий раздражение современных женщин даже самим упоминанием - ПРИДАНОЕ.
“После свадьбы на плечи новоиспеченной супруги ложились домашних хлопоты, ведение хозяйства, воспитание детей, а также сохранение имущества мужа. Поэтому, подготовленное заранее приданное для невесты становилось некой материальной составляющей для новой семьи...
К свадьбе дочери родители готовились едва ли не с рождения ребёнка. Каждая семья стремилась собрать самое лучшее приданое для невесты, чтобы не опозориться перед родственниками жениха. Кроме того, богатые скарбы должны были обеспечить дочери безбедную супружескую жизнь.”
За современной невестой чаще всего не дают НИЧЕГО. Совсем ничего. Мало того, сама мысль о том, что некое финансовое обеспечение должно приходить в семью со стороны невесты, многим особям женского пола покажется оскорбительной и крамольной. Современными женщинами подразумевается, что весь финансовый фундамент семьи должен поставлять мужчина. Это он уже до брака должен иметь квартиру, машину, высокооплачиваемую работу или хотя бы перспективы получения всего этого. А каков же ее вклад в этот совместный проект? А никакой: ее вклад - ВАГИНА.
Чаще всего уже давно не девственная, а порядком потрепанная. Миллионы российских баб свято верят в то, что ОСЧАСТЛИВЛИВАЮТ мужчину уже самим фактом согласия жить с ним. Но это полбеды. Хуже всего то, что и большинство современных мужчин ДОБРОВОЛЬНО принимают на себя обязанности по содержанию пришедшей в его дом нищебродки, которая НИЧЕГО не привносит, ничего мужчине не дает, давать не умеет и не хочет - разводка “настоящий мужчина должен…” прочно сидит в сознании АЛЕНЕЙ, воспитанных матерями-разведенками в парадигме обслуживания российского бабства.
Интересно упомянуть исторические корни “похищения невесты” на свадьбе с последующим “выкупом”. "Что касается всем привычной "кражи невесты", то история этой веселой забавы не такая уж радостная. Во времена крепостного права, барин мог послать холопов выкрасть невесту с крестьянской свадьбы, чтобы завладеть правом первой ночи. У жениха был шанс выкупить невесту, но чаще всего, средств было недостаточно."
Так что традиция-то РАБСКАЯ.
Из личных наблюдений профессионального свадебного видеооператора:
“Во время банкета развесёлый тамада постоянно употреблял слова "мужЫки", "мужЫк", обращаясь к мужской части гостей. Меня каждый раз коробило от такого обращения. И ни разу тамада не назвал ни одну женщину "бабой"!
Пиком моего внутреннего протеста стало снятие зубами подвязки невесты! Стоя на коленях, при полном зале людей "настоящий мужчина", то бишь - жених, снимал ртом подвязку. Но, ничего не поделаешь, снимать-то на видео всё это безобразие надо...
Я снимал много свадеб, видел многое, и всегда более активны невесты. Они всё решают. Невесты на свадьбах берут на себя роль некоих распорядителей, администраторов, ЭмСи. Женихи же просто тупо со всем соглашаются, не лезут со своей точкой зрения, да и вообще такое ощущение, что им по большому счету всё равно, что происходит... Такое ощущение, что они не главы семей, а сами пришли на праздник в пассивной роли гостя.”
Итак, изменение брачной обрядности наглядно иллюстрирует отход от патриархальной семьи, которой столетиями жили наши предки, в пользу матриархального сожительства, которое именуется “официальным браком”.
Главная женская мотивация к брачным отношениям нашего дня — обретение в лице мужчины поставщика средств, положительных эмоций, материальных благ. Основа этой мотивации лежит в области крайнего, ничем не сдерживаемого эгоцентризма, глубокой внутренней убежденности женщины брать от мужчины и Мира вообще все, что ей заблагорассудится. При таком понимании все и вся должны женщине уже на том основании, что она обладает вагиной.
Общество, в частности, СМИ всячески стимулируют подобное потребительское отношение к мужчинам и брачным отношениям.
В отличии от патриархального брака, женщина не склонна что-то давать мужчине взамен обеспечения, защиты и заботы; женщина выступает в роли паразитирующего потребителя мужских ресурсов.
Характерные черты современного брака:
жена в режиме устойчивого доминирования, часто, активно поддерживаемая доминирующей в своей семье матерью (тещей), постепенно спивающийся подчиненный муж, существующий на правах поставщика денежных знаков. Муж, что закономерно, не воспринимается женой, как лидер, глава семьи. Такой "муж" не обладает авторитетом. Его интересы игнорируются. Давно и прочно привитый комплекс вины, выливающийся в пьянство, пьянство как повод для новых упреков и усиления "вины". Брак формально существует «ради детей».
PS: Мой женатый приятель прочел эту статью, и вот наш примерный диалог:
-Ты очень сгущаешь краски. Это все шутки. Потом, тамада же заранее СОГЛАСУЕТ сценарий. Можно же и отказаться от каких-то его элементов.
-Совершенно верно: профессиональный тамада пишет сценарий свадьбы, который согласовывается с хозяевами каждой свадьбы. Это так. Но в том, то и дело, что, вставляя подобные эпизоды, тамада подразумевает их ОДОБРЕНИЕ участниками свадьбы. Он заранее уверен в этом одобрении и благожелательной реакции. Значит, прилюдное унижение жениха, демонстрация подчиненности теще и жене НРАВИТСЯ свадьбе. Опытный тамада просто улавливает матриархальную тенденцию и придумывает подобные “традиции”, держит нос по ветру. Относительно шуток: да, это можно было бы воспринимать исключительно за шутку, если бы не одно НО: большинство этих постыдных обрядов имеют НЕДВУСМЫСЛЕННУЮ направленность - унижение ИМЕННО жениха, мужчины, утверждение доминирования бабы в доме (пусть и в шуточной пока форме), покорность и готовность обслуживать бабство - НЕ семью, а именно бабу. Скажем, невеста не омывает ног жениху или свекрови. Или свекра. Не невеста пьет шампанское из сапога жениха, а жених из ее потной туфли. Есть ли что-либо похожее на символические розги, которые для дореволюционной России действительно можно было бы назвать традиционным в полном смысле? - Нет ничего подобного, направленность новых “традиций” всегда в одну сторону: утверждение покорного бабораба, его публичная инициация, опускание.
-Ну, это символическая проверка на вшивость мужчины на верность семье.
-Почему невеста не должна проходить "проверку на вшивость" и доказывать мужу свою лояльность, свою покорность?
-Ну...эээ.
Иллюстрации обрядов у баборабов.
Принято фотографироваться так, чтобы невеста как бы держала мужика на ладони или за шкирку:
Делается фотомонтажом или просто используется широкоугольный объектив.
Жених используется как лошадь (у мазохистов есть специальный термин под это дело – «пониплей»):
Форма соответствует содержанию. Свадьба в традиционном обществе это обряд, подтверждающий вхождение женщины в род её мужа, её чистоту и готовность быть женой.
В матриархальном стаде, это циничное опускание лоха, коему достается, как правило б/у, заведомо непригодная быть женой.
"Выкладывали на форумах свадебные фото молодоженов - мужики под каблуками у жены, на поводке, на коленях, с пистолетом у виска, жена с плетью, муж с хомутом. Наигранно конечно, но тенденция... Мне было бы унизительно подобное изображать даже ради шутки."
Очень забавная статья, с интересом прочитала про свадебные обычаи. Правда, удивилась: неужели до сих пор где-то сохранились эти негигиеничные обряды?
У нас они еще 25 лет назад, когда я замуж выходила, считались "колхозом", да простят меня за это слово любители совка
А тут в наши дни, да еще в культурной столице... впрочем, автор обожает художественные преувеличения
Знаете я в свое время, лет 15-20 назад бывал на свадьбах в качестве как простого гостя, так и в качестве свидетеля. Свадьбы были как в СПб, так и в других городах страны. Так вот ответственно пишу, что подобные конкурсы имели место быть, в той или иной степени адекватности... Это и породило разместить данный материал.
А сидящие тут люди разного возраста, и есть уверенность в том, что они подтвердят, что при СССР эти развлечения были НОРМАЛЬНЫМ явлением!
Подавалось все в шутку разумеется, только за этими шутками просматривалось, кто в этой новой семье хозяин, а кто подчинённый и слуга!
Да и внедрение этих традиций тоже не случайное!
А, так все-таки не в настоящее время?
В этом году мне довелось побывать на 3 свадьбах, нигде ничего подобного не было, выкупы, к счастью, тоже ушли в прошлое...
Что касается меня, нашу с мужем свадьбу организовывали в 90-х наши родители, и тамада, предложивший подобную программу, был ими немедленно изгнан с вердиктом "это еще что за пошлятина"
Так что, видимо, не везде эти традиции приживались, от самих людей зависело
Согласен с каждым словом. Можно добавить, что унижение мужчин и изображение женщин в доминантной роли происходит абсолютно в каждом фильме, допущенном до кинопроката. Молодым мальчикам вообще нельзя смотреть эту мерзость, сначала им нужно объяснить что да как и почему.
Абсолютно верно, во многих "кинолегендах того времени" мужчина как правило подавался зрителю как слабый, безвольный, безиннициативный придаток женщины, вся суть и счастье которого найти себе женщину (госпожу) , добиться ее руки и сердца, сходить с ней в ЗАГС и потом работать всю жизнь-отдавая ей свою зарплату, а свое унижение запивать спиртными напитками... И если что не так, его всегда легко можно было определить в ЛТП где из него делали "человека".
Ситуация действительно уже доведена до абсурда,-не возможно найти ни один фильм, где есть образ нормального мужчины, который не является бандитом, но при этом ведет себя по-мужски: не позволяет забрать у него его собственность, не аленит, не бабарабствует, при этом чтобы он относился к белой рассе, был христианином, гетеросексуальной ориентации. Такого образа в кино уже не существует, отдельные мужские проявления позволены только бандитам, которых конечно в конце убивают и т.п. И мерзкие пляски вокруг детей, дети-наше главное все, ради них и бабы мужчина готов на совершенно немыслимые и опасные мероприятия, либо их смерть мужчина переживает как совершенно не переносимую трагедию, после которой он просто не может существовать. В том числе смотрели последний фильм про Рэмбо,-история одинокого аленя всю жизнь помогавшего не красивой цветной женщине (с которой у него не было никаких отношений) выращивать ее дочь, которую в результате ее тупой выходки продали в сексуальное рабство в Мексике. В результате она умерла от передозировки, Рембо убил всех мужчин из этого картеля (у которых кстати тоже были семьи) и сам вероятно умер от полученной раны (в конце фильма) и по мнению сценаристов для него ведь это лучший исход,-зачем ему жить? И такие абсолютно дикие для нормального мужчины стратегии поведения абсолютно в каждом фильме,-просто в любой можно тыкнуть пальцем и не ошибешься. Единственно фильмы со Стэкхемом пока хоть как то особняком, но Стэтхэм опять же в них не имеет семьи и является преступником (такому типо можно "включить мужика" в кино
)
У этого актера просто есть свое конкретное амплуа, имидж, и свои поклонники, которые заказчикам киноленты с его участием приносят стабильно увеличивающую прибыль от проката фильмов с его участием, поэтому этот Бренд пока сохраняют неизменным)).
Остальные шедевры мирового и отечественного кино так или иначе программируют смотрящих на то, чтобы обязательно главному герою-мужчине нужно бегать и добиваться какой то дамы, спасать ее если та находится в опасности, , рискуя нередко свей карьерой, своим бизнесом, своим здоровьем, и жизнью, а она в зависимости от сюжета, или снисходит до этого героя, и дает доступ к своему телу, или просто дарит ему надежду на получение этого "суперприза!")
Вот уж воистину, награда, так награда))) 
Так заметьте что Стэкхем ни в одном своем фильме не женат (только в одном у него есть дочь, а жена типа умерла). Это сделано из за того, что истинно мужской образ просто не может коммуницировать с женщиной так, как это задано в настройках киноиндустрии. Хотя конечно и этот небольшой бастион скоро падет и мы увидим как образ Стэкхема подвергнется дискредитации,-как в свое время образ Де Ниро.
Есть у него главная роль-фермера, где он был женат, потом жену убили, и он создал ОПГ в лесу для борьбы со "злом", правда не лучшая надо сказать его роль, фильм называется "Во имя Короля".
В его амплуа-семья это его "болевая точка", его слабое звено, и появляется возможность им манипулировать, поэтому сценаристы и пишут сценарии, где он почти всегда одиночка, именно такой образ и приносит ему неизменный на протяжении многих лет успех и деньги продюсерам!
Вот этот не смотрел, гляну.
ИМХО это далеко не лучшая его роль!
Так есть "Кремень" с В. Епифанцевым, там он тоже герой одиночка, не женат, ветеран спецназа, вступает в схватку с представителями силовых структур, хотя и впрягается между делом за одну деву...)
В Российской киноиндустрии пока такие киногерои имеются, например главный герой в фильме Охота на Пиранью" В. Машковым, Мироновым и другими звездами Российкого кино))
Я же говорю, не преступники, убийцы и т.п., а обычный нормальный белый мужчина христианин и при этом не бабараб, алень, гомосексуалист, и т.п. Таких образов в кино Вы не найдете.
Так в приведенным мной примерах они не являлись преступниками, один выполнял задание спец служб (Охота на Пиранью), другой защищал себя (Епифанцев), а преступником можно обьявить лишь по решению суда!)) Так что герои не преступники а, любители пошуметь, не более..)
Ну это все равно не то, один агент спец служб, другой в экстремальнй ситуации, это не фильм где показана семья и отношения внутри нее.
В целом мы говорим об одном и том же и я не оспаривал того, что прокомментировали на размещённую статью вы)
Фрагмент описания некой "дореволюционной традиции" - это есть не правда. Это фрагмент описания мусульманской традиции, кои практикуются по сей день в некоторых районах Турции.
Касаемо девственности-тоже рудимент. Зачем? Многие семьи где девушку выдали девственницей являют собой чистую формальность. Потому что может выясниться, что им и секс то не очень понравился. И сношаются они потом с кем-попало, а видимость семьи сохраняется исключительно для ортодоксальных родственников. Которые, к слову, и сами понимают, что это все лажа, но сохраняют невозмутимость. Эдакая дань традициям.
Не стоит забывать, что РФ страна многонациональная и в каждом этносе имеются свои брачные традиции, которые для них будут ВАЖНЕЕ кодекса, согласно которого сегодня вступают в брак и живут в нем обычные славянские и не только, семьи.
Никто не спорит. Я лишь подметил подтасовку фактов. Но от Кодекса никуда не уйдешь
Женщины в таких семьях натерпелись, что за них все решают, разрушают их внутренний мир и они хотят СВОБОДЫ, хотят заниматься сексом с теми, кто им нравится, а не с теми, на кого родители указали)
В настоящий момент у женщин свобод как минимум не меньше, чем у мужчин, (а прав де факто даже больше) и даже офф. брак теперь не препятствие этому, и если хочется женщине скажем секса не с мужем, которого она добровольно выбрала САМА, а с тем, кого ей самой захотелось в любой момент своей жизни. Так что пусть теперь дамы наслаждаются свободой, правами и всем остальным, а мужчины видя все это, просто вообще перестанут рассматривать для себя офф брак!
А как же Вы запретите женщине захотеть кого-то вообще, пусть даже и замужней?
Этот процесс не регулируется законами, традициями и священными писаниями. Так что лучше пусть создают крепкие семьи и воспитывают нормальных дочерей, а не шлюшек, чтобы потом нормальные пацаны, которых воспитывал нормальный отец, не наткнулись на шалашовок
Именно об этом я и написал выше, что запретить им это нельзя, даже если она в оф. браке. А если она все так же свободная женщина, и сама единолично решает эти вопросы, то зачем тогда МУЖЧИНЫ идут в ЗАГС?))
Хотя до революции в Царской России муж имел определенные права на свою жену и жена была ОБЯЗАНА жить вместе с мужем и заниматься сексом только с мужем как и рожать детей только от мужа, и если случался развод, что было редкостью, детей оставляли с ОТЦОМ.
Да и не только до революции. В какие периоды истории только не пытались вразумить женщину и даже запретить, но она на протяжении всей истории человечества сношалась с кем-попало) Но это никогда не было поводом не вступать в брак и не рожать детей.
Да, возможно и так, только не нужно не принимать во внимание, что брак в той же царской России был предприятием стратегически выгодным и мужчине и женщине. Сейчас же у мужчин никаких реальных мотивов создать семью (по существующему СК) просто нет. Брак мужчине не дает ничего хорошего, но налагает на него массу обязательств, за действия и решения которых, он участия не принимал!
Ну не даёт ничего хорошего и ладно. Как говорили в СССР надо думать о том, что ты можешь дать Родине, а не Родина тебе. А то какой-то порочный подход, выгоду во всем искать.
Кому ладно, тот пусть и идет в ЗАГС. Но потом обижается лишь на самого себя, а не искал оправдания себе и своим глупым решениям!
Эти лозунги патриотизма (зомбирования больших масс людей преимущественно мужского пола) с целью использования последних самым циничным образом (сочная служба в армии в разные периоды 2-3 года, и выход на пенсию мужчин на 5 лет позже женщин!)
Так в той же царской России служили по 25, 40 лет и даже пожизненно) Интересно, чем занимались жены тех, кто ушел на 40 лет служить Царю, ждали наверное, ведь в Кодексе было написано..
Это как правило были довольно высокие чины, а не рядовые, а им полагались соответствующие преференции. Да и домов терпимости было предостаточно, а служивому при чине и должности не составляло труда посещать их несколько раз в неделю, пока он не в командировке (на войне).
Статья правильная, но не полная.
Обозначено, что "дано", а решение (что делать с учетом естественного желания ахаться) не приведено.
Цель статьи напомнить тем, кто сам видел подобные конкурсы на тех свадьбах, где довелось отдохнуть, или тем, кто пока не был там, но чтобы не удивляллся тому, что может увидеть, ибо подобные развлечения не для слабонервных)
Что касается того, что делать с учетом желания мужчине иметь регулярный секс, отвечу, что официально вступать в брак из за получения возможности мужчиной иметь бесплатный и неограниченный секс, не более, чем его иллюзия и самообман! В браке его будет еще меньше, чем пока мужчина был свободен! В браке скорее всего у мужчины секс будет строго дозированный и его придется заслуживать (так женщина в браке дрессирует мужчину на выполнение своих указаний или желаний), если мужчина все сделал хорошо, получил его, если плохо или вовсе не сделал, сексуальная блокада, до того момента, пока не осознает, почему так произошло и не исправит ситуацию (об этом не раз делились своим семейным опытом женатые мужчины)!))
Статья-бред, писал явный женоненавистник, наверняка не женатый и завидующий счастливым обладателям любимых жен. А как автор отзывается о женщинах?! Бабы! Для него все женщины-бабы! И мать его-баба, и сестра всего-навсего баба, а не женщина. Сразу видно что вырос он в семье где отец унижал и издевался над матерью, бил ее,денег не давал. Вот она точно была в его семье раба, БАБА-РАБА. Нет уж,извините, мне такого рабовладельца-мужа не нужно, лучше уж одной жить чем с таким моральным уродом, унижающим ЖЕНЩИНУ. И,обратите внимание, два женоненавистника ведут меж собой диалог-до чего дошли БАБЫ. Так и слышится в их диалоге: "А кнутом вам по вдоль спины! А избить вас до крови чтоб не вякали и рот не открывали когда МУЖ говорит". По домострою скучаете, господа хорошие? Не дождетесь, времена не те! Извините, читать ваш опус было противно, в женщине вы видите только вагину и ничего больше, Всегда, во все века мужчины воспевали женщину, преклонялись перед ней, считали своей госпожой, и это правильно. А женщина-раба, баба-это не женщина, а тряпка, от которой мужик и бежит к более ухоженной, красивой и обласканой. СТЫДНО за вас (пишу с маленькой буквы сознательно, так как мое уважение к вам отсутствует).