Эссе по договорному праву

Основным принципом гражданского права является принцип свободы договора. Это нашло свое отражение в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом отдельные положения этого принципа содержатся в различных нормах гражданского законодательства.

Законодатель, закрепляя принцип свободы договора, исходит из необходимости стабильности таких обязательственных отношений. Предоставление сторонам права самостоятельно определять условия договора подразумевает, что воля одного лица устанавливать, изменять или прекращать права и обязанности по договору без согласия другой стороны может иметь место только в пределах, установленных законом или соглашением сторон. За пределами этих рамок действия или бездействие лица, содержащего волю этой стороны, не будут обязательными для контрагента по договору.

Нормами ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным соответствующим образом.

Однако законодатель, говоря о возможности исполнения договора по инициативе одной стороны, использует разные термины: «расторжение договора», «отказ от исполнения договора», «отказ от исполнения обяза-тельства», «отказ от принятия исполнения». В связи с этим в литературе ставится вопрос о соотношении этих понятий. Мы исходим из того, что односторонний отказ от исполнения договора является случаем расторжения договора по инициативе одной из сторон.

При отсутствии согласия одной из сторон на включение в договор условий о праве одностороннего расторжения договора в случаях, не предусмотренных законом, суд не вправе в соответствии со ст.446 ГК РФ включать такое условие в оспариваемый договор.

По делу №Ф 08-3100/2018 при заключении сторонами договора энергоснабжения на 2017 год возникли разногласия, для урегулирования которых стороны обратились в Арбитражный суд. В апелляционном суде условия договора, изложенные в пункте 2.2.2 и предоставляющие право энергоснабжающей организации в отдельных случаях прекращать подачу электроэнергии абоненту, утверждаются в редакции энергоснабжающей организации. Кассационный суд признал этот вывод незаконным и отменил решение.

В литературе также указывается, что сторона, которая считает одно-сторонний отказ незаконным, может, если он не противоречит закону, оспорить его в суде.

Сторона, имеющая право расторгнуть договор, может сразу же потребовать от нее причитающееся в связи с расторжением, что также означает объявление о расторжении договора. В частности, требование о взыскании денежной компенсации взамен товара, причитающегося кредитору в связи с нарушением условий его передачи, является одновременно требованием о расторжении договора.

Так ГСК-32 подала иск к компании о расторжении договора и тендерной документации на строительство. Согласившись с удовлетворением иска в части обязанности передать документы на строительство, кассационная инстанция прекратила производство по делу о требовании расторжения договора. До подачи претензии заказчик направил исполнителю уведомление о расторжении договора. В силу ст.717 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления, поэтому спор по данному вопросу не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде (дело №Ф 08-988/2017).

Иным примером служит следующее дело. Управление краевого пита-ния Краснодарского края предъявило иск крестьянскому хозяйству о взыскании стоимости непереданных товаров и убытков в виде удорожания товаров. Апелляционный суд отказался взыскать убытки, сославшись на отсутствие расторжения договора и покупку товара по более высокой цене. Кассационная инстанция указала на ошибочность этого вывода, поскольку в связи с просрочкой исполнения должником кредитор воспользовался правом, предоставленным ему ст.405 ГК РФ, предъявление требования о возмещении убытков фактически является одновременно и требованием о расторжении договора. Согласно ст.524 ГК РФ убытки, исходя из текущей цены товара, могут быть взысканы независимо от факта заключения новой сделки по приобретению этого товара (дело №Ф 08-1832/18).

Список использованной литературы.

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2000. С. 434.

2. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных догово-ров. М., 2017. 85 с.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. I / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2017. С.854

4. Решение по гражданскому делу №Ф 08-3100/2018 // СПС «Консультант плюс».

5. Решение по гражданскому делу №Ф 08-988/2017 // СПС «Консуль-тант плюс».