Монарх нам не товарищ!

Самореклама Навального с подачей иска к Путину в суд меня не интересует.
Куда интереснее опубликованный в «Коммерсанте» 21.11.2019 обзор «Кто подавал в суд на Владимира Путина»:
https://www.kommersant.ru/doc/4165366?utm
Цитирую дословно фрагменты одного из судебных решений:
«Суд отказал в принятии иска, так как президент «не является уполномоченным лицом по рассмотрению заявлений граждан». Отмечалось также, что, согласно ст. 91 Конституции, президент России обладает неприкосновенностью и поэтому «не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к гражданско-правовой».
Статья 91 Конституции Российской Федерации скупа и декларативна:
«Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью»,
однако лишь фантазёры могли усмотреть в ней то, что он освобождается от гражданско-правовой ответственности, что немыслимо даже для самых абсолютных монархов в мире!
Весьма полезно прочитать на эту тему мой исторический очерк «Мельница Сан-Суси» (21.08.2018) про мельника и Фридриха II Великого:
http://www.artefakt.ru/Evgenij-Saurov/Publications/100046/Melnica-San-Susi
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
До отрешения от должности - никакой. После отрешения - решение принимается Советом Федерации после начала процедуры Госдумой и при наличии решения Верховного и заключения Конституционного суда - процедура долгая и на практике почти неосуществимая) - дело (теоретически) передается в районный суд или суд субъекта РФ согласно обычной подсудности. Это в теории. Вообще то надо знать что президент это должность, президент не является главой государства в плане права. Главой государства был царь и от части ген. сек. Президент это англо-саксонская должность по типу менеджера управляющего бизнесом хозяин которого находиться в ином месте.
Здравым смыслом обладают не только юристы. Вот комментарий в ВК:
Битый час сидела и размышляла, если хотите, чисто по-бабски… Путин не по этому делу, а если президентом окажется бабник? И в результате его похождений родится ребёночек? Не вдаваясь в морализаторство (случаи бывают разные), получается, что мать ребёночка не будет вправе обратиться в суд за установлением отцовства и взыскания алиментов с Гаранта Конституции?! Это же не просто абсурд, а абсурд в квадрате или даже в кубе!
vk.com