Отсрочка уплаты госпошлины

Судья Кировского суда г. Курска Конорева ЕИ. определением предоставила Истцу отсрочку по уплате госпошлины, одновременно с определением о принятии искового заявления к производству суда по иску о возмещении ущерба, причиненного уголовным преследованием без учета требований ч.1 п/п.1, 10 ст.333.36 НК РФ и ходатайства истца о предоставлении рассрочки.

Отказав в иске истцу, стремиться вырвать эту госпошлину с него, требуя оплатить еще и в апелляцию.

Истец, узнав из решения суда информацию о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины, решил обжаловать данное определение, поскольку с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в суд не обращался. Однако, поскольку решение о предоставлении отсрочки было включено в определение о принятии искового заявления к производству суда, судья Конорева ЕИ. вернула частную жалобу истцу по основаниям того, что определение суда, принятое в порядке ст.133 ГПК РФ обжалованию не подлежит. А как же требования ст.104 ГПК РФ? Истец обжаловал определение о возврате его частной жалобы. Что скажет апелляция?