500 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак

2 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Объявления на заборах никто не читает, а вот в электронных сервисах очень даже. А где же ещё можно качественно продвинуть свои товары и услуги?

В связи с популярностью сервисов стал очень актуален вопрос об ответственности за размещаемую рекламу.

Некоторые предприниматели могут подумать, что нашли лазейку для продвижения, и использовать имя или товарный знак конкурента в качестве поисковых слов. Возможно, им кажется, что увильнув от статуса "рекламодатель", они смогут не отвечать за ненадлежащую рекламу.

А вот и нет!

↗Взгляните на дело*, по которому взыскали 500 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак.

↗Контекст: в Яндекс. Директ была проплачена реклама со словосочетанием, которое представляет собой товарный знак третьего лица.

Любой правообладатель, естественно, претендует, что если пользователь введет в поисковой строке Яндекса/Гугла название его компании, то первым делом получит ссылку на сайт бренда. А благодаря этой рекламе первая строчка - конкуренты🤬🤯

Начали разбираться и выяснилось:

⏺рекламу в Яндекс. Директ оплатила организация Х

⏺домен принадлежит У

⏺продавец, на чей сайт потребители переходят по запросу, ИП - Z.

Кто отвечать будет?

👉Почему не Яндекс? Оферта предусматривает только возможность привести информацию рекламодателя в готовую для распространения форму. За содержание рекламы отвечает рекламодатель, т.е. тот, кто размещает и платит.

👉Почему не ООО, которое оплатило рекламу? Продавец-конкурент не смог доказать, что иные лица были заинтересованы в продвижении его услуг. Оплатил - получил услугу. ООО в иске числится лишь третьим лицом.

👉Почему не администратор домена? Доменный адрес не нарушает охраняемое обозначение, да и к содержанию сайта у истца претензий не было.

👉В этом деле 500 тысяч рублей придется заплатить продавцу, потому что: цели использования обозначения – использовать репутацию истца для привлечения внимания к своим услугам. И благодаря такой рекламе обычный потребитель вполне может перепутать Максифлору и другого продавца цветов. Вдруг дистрибьютор, вдруг ребрендинг.

Так что вероятность смешения является главным критерием, остальное – детали. Справедливо, как думаете? 🖤

1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Этими лазейками и мошенники пользуются. Звонит владельцу заведения дяденька с хорошо поставленным голосом, представляется серьёзным чиновником, обозначает проблему с товарным знаком и обещает её закрыть за материальное вознаграждение "в разумных пределах". Бывает и такое.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Депутаты государственной думы решили бороться с "англицизмами"! Внесен законопроект об ограничение публичного использования иностранных слов в РФ!!

Важным шагом на пути к сохранению языкового наследия стало внесение в Государственную Думу России законопроекта, направленного на регулирование и ограничение публичного использования иностранных слов.
10:00
Поделитесь этим видео

Когда название бренда в ссылке не нарушение?

Можно ли использовать товарные знаки в ссылках страниц? – Ответ на этот вопрос вы найдете в разборе судебной практики ниже. ИП на время передал ООО право пользоваться товарным знаком (названием бренда).
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы