500 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак
Объявления на заборах никто не читает, а вот в электронных сервисах очень даже. А где же ещё можно качественно продвинуть свои товары и услуги?
⠀
В связи с популярностью сервисов стал очень актуален вопрос об ответственности за размещаемую рекламу.
⠀
Некоторые предприниматели могут подумать, что нашли лазейку для продвижения, и использовать имя или товарный знак конкурента в качестве поисковых слов. Возможно, им кажется, что увильнув от статуса "рекламодатель", они смогут не отвечать за ненадлежащую рекламу.
А вот и нет!
⠀
↗Взгляните на дело*, по которому взыскали 500 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак.
↗Контекст: в Яндекс. Директ была проплачена реклама со словосочетанием, которое представляет собой товарный знак третьего лица.
⠀
Любой правообладатель, естественно, претендует, что если пользователь введет в поисковой строке Яндекса/Гугла название его компании, то первым делом получит ссылку на сайт бренда. А благодаря этой рекламе первая строчка - конкуренты🤬🤯
⠀
Начали разбираться и выяснилось:
⏺рекламу в Яндекс. Директ оплатила организация Х
⏺домен принадлежит У
⏺продавец, на чей сайт потребители переходят по запросу, ИП - Z.
⠀
Кто отвечать будет?
👉Почему не Яндекс? Оферта предусматривает только возможность привести информацию рекламодателя в готовую для распространения форму. За содержание рекламы отвечает рекламодатель, т.е. тот, кто размещает и платит.
👉Почему не ООО, которое оплатило рекламу? Продавец-конкурент не смог доказать, что иные лица были заинтересованы в продвижении его услуг. Оплатил - получил услугу. ООО в иске числится лишь третьим лицом.
👉Почему не администратор домена? Доменный адрес не нарушает охраняемое обозначение, да и к содержанию сайта у истца претензий не было.
⠀
👉В этом деле 500 тысяч рублей придется заплатить продавцу, потому что: цели использования обозначения – использовать репутацию истца для привлечения внимания к своим услугам. И благодаря такой рекламе обычный потребитель вполне может перепутать Максифлору и другого продавца цветов. Вдруг дистрибьютор, вдруг ребрендинг.
⠀
Так что вероятность смешения является главным критерием, остальное – детали. Справедливо, как думаете? 🖤

Этими лазейками и мошенники пользуются. Звонит владельцу заведения дяденька с хорошо поставленным голосом, представляется серьёзным чиновником, обозначает проблему с товарным знаком и обещает её закрыть за материальное вознаграждение "в разумных пределах". Бывает и такое.