Мне всегда было интересно как ощущает себя человек, который одержал победу на выборах. В прошлом году в нескольких муниципалитетах нашего района прошли выборы, по итогу которых я взяла интервью у одной знакомой. Данное интервью хотелось бы представить вашему вниманию.
09 сентября 2018 года жители городских поселений Таежный, Малиновский, Агириш, сельского поселения Алябьевский выбирали поселковых глав и депутатов. Сегодня я хочу пообщаться с депутатом г.п. Малиновский Степановой Мариной Викторовной.
-Марина, прежде всего, хотелось бы поздравить Вас с заслуженной победой! Признаюсь, я «болела» за Вас.
-Большое спасибо, признаюсь, я тоже за себя «болела».
-Скажите, а что сподвигло Вас на мысль о выдвижении своей кандидатуры в Совет депутатов? Это было спонтанное или осмысленное решение? Верили ли Вы в свою победу?
-Что сподвигло?... Интересный вопрос. Хотелось открыть для себя новую сферу деятельности, а работа депутата весьма многообразна, поэтому как старт для чего-то нового – самое то. Верила – не верила, не знаю даже, но очень надеялась на победу.
-Я так понимаю, Вы человек беспартийный, как получилось, что выдвижение пошло при поддержке КПРФ, а не ЛДПР, Единой России или, скажем, в порядке самовыдвижения?
-Тут все просто: в период, когда мысль о том, что я хочу стать депутатом уже сформировалась, наше Правительство внесло в Государственную Думу проект федерального закона, предполагающего повышение пенсионного возраста. Данная инициатива возмутила меня до глубины души. КПРФ – единственная партия у нас в районе, которая вынесла недовольство данной реформой в массы и начала работать с людьми на предмет уведомления властей о несогласии граждан нашей страны с кощунственными решениями, принимаемыми Правительством. Как говорится, «вот тут-то мы и нашли друг друга». Партия и личность провзаимодействовали и получили хороший результат. Результат и в самом деле хороший, Совет депутатов представлен разными партиями, я считаю это верным, только так возможен конструктивный диалог между представительной и исполнительной властью.
-Что по Вашему мнению может дать «разношерстный» Совет депутатов поселению? В чем будет заключаться конструктивность диалога между исполнительной и представительной властью?
-В первую очередь хотелось бы отметить, что многообразие идей и мнений в Совете позволит обсуждать решение каких-либо проблем, а не руководствоваться мнением начальства какой-то определенной партии. Вообще считаю, что глава муниципального образования и Совет депутатов, представленный в большинстве одним политическим объединением, не может быть в полной мере конструктивным, так как имеется понятие партийной дисциплины, что в свою очередь приводит к главенству исполнительной власти. Конструктивность диалога в нашем случае будет заключаться в том, что решения Совета депутатов станут самостоятельными, а не навязанными, будь то утверждение бюджета, оценка деятельности главы или определение порядка управления муниципальным имуществом.
-Марина, раз уж мы заговорили о конструктивном диалоге, то будет не правильным, если мы не остановимся на диалоге между депутатом и населением. Знакомы ли Вам проблемы жителей поселка? Готовы ли Вы работать с людьми?
-С населением работать я не только готова, но уже активно этим занимаюсь. Основные проблемы жителей нашего поселка касаются жилья, содержания дорог, отсутствия работы, обращаются также с просьбами о помощи в составлении жалоб и различных заявлений. Замечу, что народ у нас отзывчивый в плане общения, обращаться начали сразу же, как только узнали, что я - зарегистрированный кандидат.
-Как Вы думаете, почему прошлый созыв Совета депутатов не отличался ярко выраженным взаимодействием с населением?
-Очень много зависит от личностных качеств самого депутата. Если человек идет во власть ради того, чтобы просто быть во власти, то ждать от него каких-то коммуникаций с людьми глупо, прошлый состав Совета депутатов показал себя во всей красе, дав нам всем понять то, как не нужно работать. Также очень много зависит от Председателя, он организует работу Совета, предыдущий Председатель не справился со своими обязанностями, как говорится «не по Сеньке шапка». Мое мнение о прошлом созыве простое – совершенно случайные люди получили мандат, который им не пригодился, доверие граждан не оправдали. Между прочим, вот такие безответственные депутаты подрывают доверие граждан ко всем остальным.
- Очень хорошо, Марина, что Вы видите минусы предшествующих коллег. Скажите, какой вид деятельности депутата более важен на Ваш взгляд: работа с гражданами и представление их интересов или административно-хозяйственная работа в муниципальном образовании?
-Для меня более важной представляется работа с гражданами и в их интересах. По большому счету принятие бюджета, контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами полномочий по решению вопросов местного значения, вопросы межмуниципального сотрудничества – все это в первую очередь должно делаться в интересах поселения и его жителей.
-Марина, для новичка Вы достаточно хорошо ориентируетесь в полномочиях депутата и в вопросах местного значения. Не посещала ли Вас мысль о том, чтобы баллотироваться в главы поселения?
-На данный момент – нет, так как считаю, что для начала стоит познакомиться со спецификой работы муниципального образования изнутри, а там уж дальше видно будет, исключать такое развитие событий я не стану.
-В последние дни, видимо в связи с тем, что прошли выборы, среди населения пионерского куста появились слухи о предстоящем объединении муниципалитетов. Что Вы думаете по этому поводу? Слухи обоснованы или нет? Что от этого выиграют поселки? Да и вообще больше плюсов или минусов?
-Не могу пояснить по поводу достоверности данных слухов, но разговоры такие, в самом деле, ведутся. Я категорически против объединения муниципальных образований. На мой взгляд, объединение не даст ничего хорошего. Вышестоящие власти ищут выгоду, экономя бюджет, а пострадают в конечном итоге, как всегда, простые граждане, недополучив жилья, благоустройства, в конце концов, так или иначе, при объединении пройдут сокращения, люди лишатся рабочих мест, а это очень больная тема для всего пионерского куста.
-Чувствуется Ваше участие к проблемам простых людей. Думаю избиратели, оказавшие Вам доверие, как и все остальные жители, получили в Вашем лице весьма ответственного депутата. Предлагаю немного отвлечься от вопросов местного значения и поговорить о более масштабном, ведь депутат просто обязан обладать широким кругозором и быть разносторонне развитым. Да и читатели будут иметь возможность узнать о Вас побольше.
Первый вопрос, который хочется задать: «Испытывает ли наша страна трудности на данный момент времени»?
-Очень простой вопрос, на самом деле. Наша страна испытывает трудности. Страдает все: экономика, общество, политическая обстановка, вопросы внешней политики. Чего не коснись – везде положение дел не самое прекрасное.
-Как Вы считаете, каким образом экономическая ситуация в стране влияет на общество?
-Замечу для начала, что экономика страны влияет на все! В Кремле любят говорить о росте ВВП, инвестициях, низкой инфляции, росте зарплат. Я этого не вижу, если честно. Российская экономика слишком зависима от продажи сырья, она не развивается, естественно при таком раскладе общество испытывает проблемы. Наблюдается расслоение общества на большое количество бедных и небольшое количество богатых. Отсутствие производства ведет к дефициту рабочих мест, что за собой тянет низкие налоговые поступления и, как следствие, дефицит бюджета страны, а это уже пенсии, пособия, различные государственные программы. Все очень тесно взаимосвязано. Рассмотрим на примере экономической ситуации в Советском районе. Проблемы нашего общества: отсутствие массового строительства жилья приводит к тому, что люди, стоящие в очереди на улучшение жилищных условий, не один десяток лет ждут и дождаться не могут своего жилья, невозможность трудоустройства и низкие заработные платы, а зарплаты у большинства не превышают 30 000 рублей, в то время как, согласно официальным данным, средняя з/п перешагнула цифру в 50 000 рублей, мы то понимаем, что средняя это с учетом нефтяников и чиновников, чей размер оплаты труда простым работникам бюджетной и частной сферы абсолютно не доступен, но реальность приводит к тому, что в поселениях наблюдается отток молодежи в более крупные города в поисках возможностей для самореализации.
-Если бы Вы были членом Правительства, то решением каких социальных проблем занялись бы в первую очередь?
-Первое и очень волнующее всех – отмена пенсионной реформы. Дальше – развитие производства с целью увеличения количества рабочих мест. Демография.
-Марина, Вы – многодетная мама, государство поддерживает материнство и детство. В последние годы темпы естественного прироста населения значительно снизились, не смотря на все усилия государства стимулирования рождаемости. Так, в 2017 г. малышей на свет появилось почти на 11% меньше, чем в 2016 г. Почему так происходит? Давайте представим на момент, что Вы решили воспользоваться правом законодательной инициативы на федеральном уровне и внесли на рассмотрение законопроект о новых мерах по стимулированию рождаемости и поддержке семей с детьми. Какие пункты содержались бы в данном законопроекте кроме уже существующих?
-Да, я многодетная мама, одной из причин спада рождаемости, самой главной, на мой взгляд, является отсутствие жилья и возможности его приобрести. Ценник на желанные квадратные метры просто немыслимый. В условиях реального финансового дохода большинства семей невозможно приобрести жилье, ипотеку оформить тоже невозможно, принять участие в программах по улучшению жилищных условий также не для всех возможно по причине финансовой несостоятельности. А еще хочу сказать, знаю не понаслышке, что такое пособие многодетным. Это не прилично смешные суммы. Простимулировать рождаемость такими размерами пособий не получится. Необходимо увеличить финансирование пособий многодетным семьям. Разработать программу, благодаря которой при наличии в семье трех ребятишек, семья будет гарантированно получать жилье. Параллельно стоит заниматься вопросами увеличения размера оплаты труда и созданием новых рабочих мест. Все условия для этого в нашей стране имеются. Было бы желание властей.
- Существует точка зрения, что планета перенаселена, на ней уже проживает порядка 7,5 миллиардов человек, и в скором времени встанет вопрос о нехватке ресурсов для обеспечения нужд людей, в связи с этим нужно улучшать качество самой жизни каждого отдельно взятого индивида, а не «плодить нищету», как говорят в народе. Как Вы относитесь к данной точке зрения?
-Ой, я не согласна с тем, что планета перенаселена. Наша страна точно испытывает дефицит граждан, а не ресурсов.
-Вопрос юридического характера: может ли государство ограничивать женщину в праве отказа от воспроизведения потомства?
-Ни в коем случае, это личное дело каждой женщины. Наш законодатель любит придумывать запреты не там, где нужно.
-Марина, давайте представим, что демографические проблемы решили, детки народились, пошли в школу. Получили образование, встал вопрос о трудоустройстве…. И вот тут-то возникли проблемы. Можно ли считать официальную информацию о низкой безработице в стране, а по сведениям Росстата на вторую половину мая 2018 уровень безработицы составил всего 4,7%, соответствующей действительности?
-Конечно нет, данный процент сильно занижен, безработных на самом деле намного больше, просто не все регистрируются в центре занятости. Отсутствие рабочих мест и низкие заработные платы – огромная проблема, требующая решения.
-Среди безработных очень много молодежи, и ни для кого не секрет, что в современной действительности молодых людей с высшим образованием насчитывается больше, чем со средним профессиональным, почему в таком случае, наблюдается дефицит рабочих мест для молодых специалистов? Очевидно же что молодые специалисты - это надежда любого развитого государства, за молодыми будущее не только поселка, района, но и всей страны в целом. Как Вы думаете?
-Мне кажется, что это связано в целом по всей стране с дефицитом рабочих мест. Производства нет, предприятий нет, работать негде…. Каждый пытается пристроить на работу «своего» человека. А в небольших муниципальных образованиях, как у нас, кумовство и личные связи ценятся намного выше, чем профессионализм.
-Можно пару провокационных вопросов?
-Без проблем!
-Работает ли в нынешних условиях принцип «кто на что учился»?
-Могу с уверенностью сказать, что данный принцип не работает, судя по тому, что у меня три специальности плюс желание работать, трудоустроиться на данный момент не получается.
-Будет ли верным освобождать рабочие места, которые занимают пенсионеры для предоставления их выпускникам учебных заведений? Да/нет и почему?
-Определенно да! Ситуация, когда у одного человека два дохода, а у другого - ни одного, не является правильной с точки зрения социальной ориентированности государства. Сегодня молодой специалист пришел трудоустраиваться, вакансий нет, но на местах сидят работающие пенсионеры, завтра этот специалист идет вставать на учет в центр занятости, откуда будет получать пособие…. В условиях дефицита бюджета страны не целесообразно оставлять работать тех, кто уже имеет гарантированный доход в виде и пенсии и платить пособие тому, кто может и хочет работать. Гораздо уместнее отдавать приоритет не пенсионеру. Но такие решения в верхах вряд ли примут, ведь большинству придется покинуть свои посты, уйдя на заслуженный отдых. Приведу пример: в 2017 г. было зарегистрировано более 10 млн. работающих пенсионеров, именно столько людей, имеющих статус безработного, могли быть трудоустроены, им бы не пришлось платить пособие по безработице. Выгодно со всех сторон. Есть и свои минусы, в виде низких пенсий, но … стоит признать, что и зарплаты у нас не такие уж высокие, так что этот минус не самый страшный.
-Может ли безработица стать причиной неправомерного поведения?
-Да что там неправомерного, безработица может стать причиной появления мыслей преступного характера. Сегодня у человека нет работы и денег – он терпит, а завтра идет и совершает преступление, голод – не тетка, пирожка не подсунет.
-Снова вопрос как к юристу: Ваше отношение к гуманизации уголовного законодательства? Стоит ли вернуть смертную казнь? Если да, то за какие виды преступлений?
-К идее гуманизации уголовного законодательства отношусь крайне отрицательно, так как знаю, что добром это не кончается, примеров с прошлой трудовой деятельности более чем предостаточно. Смертную казнь однозначно нужно вернуть за все преступления в отношении несовершеннолетних, особенно за педофилию и изнасилования; причем казнь должна быть показательной, дабы другим неповадно было. Вот только до этого не помешало бы усовершенствовать судебную систему и применение конституционной нормы о равенстве всех перед законом и судом.
-А почему на Ваш взгляд норма о равенстве всех перед законом и судом не работает должным образом?
-Вообще на такой вопрос можно ответить следующим образом: «Закон что дышло: куда повернул - туда и вышло». Во-первых, очень много пробелов в законодательстве; во-вторых, коррупционная составляющая; в-третьих, слаборазвитое правовое сознание граждан.
-Стоит ли применять смертную казнь за коррупцию?
-За коррупцию следует лишать свободы и конфисковать имущество, даже то, что записано на родственников. Лишать жизни за махинации с деньгами, по сути, слишком жестоко.
-Марина, вот мы с Вами говорим о законе, его нарушениях, коррупции, судах, все это, так или иначе, завязано с политикой. В связи с чем, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу самостоятельности оппозиции, представленной в Кремле.
-Что я могу сказать по этому поводу… Оппозиция в Кремле это системная оппозиция, она особо не страшна. Оппозиционные силы, способные конкурировать, к власти не допускаются. Про них вообще стараются помалкивать.
-Что значит системная оппозиция, на Ваш взгляд?
-Системная, значит разрешенная политическая сила, не представляющая опасности для действующей власти.
- Очень интересно, а себя Вы считаете оппозицией?
- Несмотря на то, что я весьма критично настроена к действующей власти, оппозиционером себя не считаю. Думаю народу нужно объяснить, что решение проблем социально-экономического характера в стране - всего лишь воля тех, кто правит нашим государством от нашего же имени. Идя на выборы, люди должны думать, анализировать и разбираться в том, где правда, а где «лапша на уши».
-Марина, Вы очень интересный собеседник, хочется говорить и говорить, но предлагаю вернуться с небес на землю. А именно…. В наш любимый Советский район, который, как известно, является депрессивной территорией округа. 11 июля, в третий день работы международной выставки «ИННОПРОМ-2018» представителям Китайского комитета был продемонстрирован фильм о Советском районе, изложена информация о потенциале района, а после официального мероприятия, в личной беседе с делегацией Советского района, представитель китайской стороны положительно отметил потенциал района и пообещал детально его изучить. Стоит ли на нашу территорию пускать китайцев на Ваш взгляд?
-Слабо верится, что китайцы нашли здесь какой-то интерес кроме «купи-продай» природные ресурсы. Именно поэтому считаю, что им на территории района делать нечего. Нужно использовать местный ресурс, человеческий в том числе. У нас много талантливых, инициативных, знающих свое дело людей, вот только почему-то руководство района на данный момент не желает их замечать. У нас вообще сложилась какая-то традиция что ли, когда руководство района подбирает к себе в команду людей далеко не самых ярких, не самых ответственных и не имеющих твердой гражданской позиции. Те люди, которые могут принести реальную пользу остаются не у дел. Зато интересами китайцев в отношении нашего района власть заинтересовалась, по мне так это очень странно и совершенно ни к чему, нужно самостоятельно использовать свой потенциал.
-Вы видите перспективу развития района?
-Нужно работать на перспективу, так будет правильнее.
-Хорошо, а будущее Малиновского каким видите?
-Прямо сейчас мне трудно ответить на данный вопрос, думаю через полгода-год смогу ответить что-то конкретное.
-Весьма разумно не забегать вперед и не делать каких-либо прогнозов, не погрузившись в специфику жизнедеятельности муниципального образования. Марина, думаю, на этом нашу беседу закончим. Было очень приятно и интересно с Вами пообщаться, благодарю за оказанное внимание, желаю успехов в депутатской деятельности.
-Вам спасибо за предоставленную возможность рассказать о себе, своих взглядах на некоторые проблемы большому количеству людей. До новых встреч!
В заключение хотелось бы отметить, что мне доставило большое удовольствие общение со Степановой Мариной Викторовной, она легко идет на контакт, ориентируется как в вопросах местного значения, так и в вопросах более масштабного характера и с большим интересом размышляет на предложенные темы. Почему-то я уверена, что этот депутат не подведет жителей Малиновского.
