СНТ
Подписчиков: 247
Стоит ли нам отправлять американцев на МКС на наших ракетах?
28 комментариев
Стоит ли нам отправлять американцев на МКС на наших ракетах?
Проголосовали:
37
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
28 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Думаю нет... Благодарю 🤝
Извиняюсь а что нашего в наших ракетах? Технологии? А вот комплектующие к ним случайно не из стран НАТО поставляют?
Да можем пиндосов не возить на своих ракетах, они тогда просто к нам импорт комплектующих перекроют и мы из космической державы превратимся в обычную, а оборонке вообще трындец наступит! 
Дениска, эти злобные страны НАТО тебе доступ к твоим же мозгам уже давно перекрыли, остались у тебя только двигательные рефлексы. Бывает, методы лечения пока не разработали.
Анатолий, я на ИЭМЗ "Купол" работаю и знаю ситуацию изнутри так сказать а ты видимо дальше двух классов церковно-приходской не кончал и работаешь кремлеботом на подсосе у Кремля!
Как же не повезло ИЭМЗ "Купол", если там работают такие дебилоиды.
Антошка иди в жопу, мандавошка! Сам то безработный хмырь пашуший за две копейки на "СЕРБ"!
Нам уже столько санкций напихивали. И ничего, не развалились, только крепче стали.
Сергей, ты тоже как Антошка кремлебот?
В тебе много зла.
Сергей а в тебе много дерьма! Видать из за отсутствия работы причиной которой является отсутствие образования как и у Антохи что мне с выше писал.
Да а жизнь зла.
Похоже ты либерал. По крайней мере риторика такая же.
Сергей если я работаю а не "работаю" на СЕРБ, то я не либерал?!
СЕРБ это что?
img.9111.ru
В разговоре с газетой ВЗГЛЯД член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Андрей Ионин сообщил о том, что замену «легендарному «Союзу-У» российская космическая отрасль готовила последние 15 лет.
«Была разработана целая линейка модернизированных ракет-носителей «Союз-2», и этим преследовались две основные цели, – говорит эксперт. – Первая – это увеличение массы выводимого на орбиту груза за счет замены двигателя. В целом массу груза удалось увеличить на тонну. Конечно, подобный вес требуется далеко не всегда, но такая способность техники никогда не будет лишней. Второй очень важный мотив – необходимость полного перехода на российские комплектующие. Система управления того же «Союза-У» полностью состояла из комплектующих, производимых на территории Украины, и то, что это может стать проблемой, было понятно еще в 1990-е».
По словам эксперта, ракеты-носители «Союз-2» от «Союза-У» отличает то, что они собраны исключительно из комплектующих российского производства.
«Аналогичные задачи – повышение тоннажа и полный собственный цикл производства – были решены и при модернизации другой космической техники, – убежден Ионин. – Например, при переходе ракеты-носителя «Протон» к ракете-носителю «Протон-М».
Абсолютно точно НЕТ!
Это наше конкурентное преимущество и необходимо им грамотно распоряжаться. Подумайте, что было бы в ситуации наоборот.
О! Высокоинтеллектуалочка попёрла)))
На каких на ваших ракетах то? На батутах, вы хотели сказать? Забудьте про все достижения совка. Всё, что связано с высокими технологиями и с цивилизованным миром, не для России.
Что это за видосики? Агитпроп от Роскосмоса? Рашу Тудей еще в пример можно привести, там ваще мы первая держава на планете по всем параметрам.
Ну и где все эти ракеты и двигатели? В ангарах стоят? В разработке?
Вобщем, разворачивайте батут и запускайте космонавтов... митинги будем разгонять)))
Первая!
-Да нет, ,быть не может, это же Илон Маск!
Динамика космических запусков 2010 - 2018 гг. Россия, Китай, США - oko-planet.su с таблицами для наглядности.