ДОКЛАД
ДНК в расследование преступлений
По высказыванию Шерлока Холмса, персонажа знаменитого автора Артура Конан Дойла, расследование преступления является точной наукой. Шерлок Холмс обладал талантом эксперта в полном смысле этого слова. Только эксперт, осуществив большое количество анализов и исследований, кропотливо изучивший разные, никому ничего не говорящие, мелочи, может дать конкретный вывод (заключение), который получает статус одного из основных доказательств в суде. Ведущим доказательством, при расследовании ряда преступлений, особенно преступлений против жизни и здоровья человека и его половой неприкосновенности, является экспертиза ДНК.
В научном мире существует мнение, что ДНК появилась на земном шаре более десяти миллиардов лет назад, что указывает - жизнь на Земле старше самой планеты в два раза. Ученые Р. Гордон и А. Шаров смогли при помощи законов Мура установить возраст ДНК, который составляет более двенадцати миллиардов лет.
В науке криминалистике, как основной «живой» науке уголовного профиля, максимально применяются достижения ученых, как отечественных, так и зарубежных, в области генетики. Наиболее эффективно и технически обоснованно они стали применяться со второй половины ХХ столетия. Так в криминалистике появилось понятие генетическая дактилоскопия или дактилоскопия ДНК, которая представляет собой систему научных методов биологической идентификации человека на разработанной на основе уникальной последовательности систематизации нуклеотидов в цепочке ДНК как человека, так любого живого существа на земле. Таким образом, за каждым живым существом, включая человека, с момента его рождения и до смерти сохраняется определенный «генетический отпечаток», который не изменяется все время его жизни. Некоторые ученые его называют - пожизненный след.
Внедрение в криминалистику биолого-генетических методов обнаружения, фиксации и исследования, проводимое в рамках судебной экспертизы имеет давнюю историю. Изначально в дактилоскопию, имеющейся в арсенале у криминалистов с 1892 года, пришло серологическое типирование молекул, находящихся в биологических выделениях и жидкостях живых существ и организмов, включая и человека. Определенный толчок развития в этой области произошел с началом применения ДНК-идентификации.
С внедрением и проведением ДНК-исследований того, что изымается с мест преступлений, значительно повысило уровень доказательности вины преступника во вменяемых преступлениях. Благодаря устойчивой тенденции развития судебная ДНК-экспертиза весьма упрочила свое положение в плеяде проводимых экспертиз. Научные методики, разработанные для сотрудников экспертных учреждений, применяемое ими оборудование и реактивы позволили устанавливать наличие ДНК, на минимальном количестве материала, даже по одной клетке биоматериала.
Клетка, несущая в себе цепочку ДНК, является объектом исследования в экспертных учреждениях профиля ДНК-лаборатории. Данная клетка экспертом может быть получена из слюны, носовых выделений, волос и т.д. В настоящее время, эксперту, чтобы получить ДНК нужно около 0,05 нанограммов биологического материала. При выделении ДНК из добытого биологического материала основной задачей является хорошее отделение ДНК от сопутствующих ей веществ и белков. При работе с мягкими тканями живых существ проблем нет, но при работе с костями – это довольно-таки трудоемкий процесс.
Главной особенностей молекулы ДНК - содержание в себе генетической инструкции, определяющей нашу внешность, цвет кожи, рассу. При этом 99,9 % ДНК одного человека идентичны ДНК остальных людей на земле. Оставшийся 0,1 % индивидуализирует нас, как личность, что существенно при проведении исследований судебными экспертами-генетиками, использующие полученные данные при создании профиля ДНК из биоматериала, добытого ими при осмотре места происшествия, предметов, объектом имеющих значение для уголовного дела. Полученный образец эксперт-генетик сравнивает с полученной эталонной ДНК подозреваемого, обвиняемого. Так происходит определение вероятности того, что человек причастен к преступлению, либо нет.
Со времени создания профиля ДНК из образцов, полученных с места преступления, его можно сравнить с иными профилями, которые содержатся в национальной базе лиц совершивших преступления. Кроме того возможно сравнение с ДНК профилями подозреваемого, обвиняемого, жертвы преступления. При проведении идентификации профилей, допускается как полное их совпадение, так и частичное. Как только совпадение обнаружено, можно узнать, насколько высока вероятность того, что речь идет о конкретном человеке.
Исследователям нужно всегда помнить, когда и при каких условиях ДНК человека могло оказаться на месте преступления. В свою очередь малое количество ДНК может попасть на изучаемые объекты через капельки слюны при разговоре, от кожи человека при касании предметов. Раньше это было проблемой, когда для создания профиля ДНК требовалось много биоматериала. В современной криминалистике полученные микроскопичные следы ДНК можно восстановить и проанализировать, что позволяет не только раскрыть преступление, но и избежать рад процессуальных проблем расследования уголовного дела.
Современные следователи стали использовать полученные улики на основание которых подозревают - преступник мог иметь контакт с жертвой, хотя никаких видимых следов, подтверждающих это, нет. Такой подход приводит как к продуктивному расследованию по уголовному делу, так и к обнаружению ДНК, не относящегося к событию преступления. Как и любое другое доказательство, анализ ДНК может быть затратным и отвлекать от сути расследования уголовного дела.
В современной следственной практике нельзя строить расследование только на ДНК результатах. Это, несомненно, эффективный инструмент при расследовании уголовного дела, который используется в более широком контексте по сравнению с другими доказательствами по делу. Присутствие ДНК не обязательно говорит нам, когда и как образец там оказался. Но это является полезным инструментом для позиции криминалистического исследования.
Некоторые типы образцов ДНК могут оказаться на месте преступления случайно – например пятно крови, полученное при порезе пальца человека в ходе шитья. Чтобы понять следователю, важен ли полученный образец ДНК для расследования уголовного дела, необходимо получить ответы на вопросы: когда и как проверенные ДНК оказались на поверхности и как был обнаружен и изъят образец.
Таким образом в современном юридическом мире результаты судебной экспертизы ДНК имеют важное значение в расследовании уголовных дел. При этом необходимо помнить, что процесс доказанности вины обвиняемого строится не только на результатах экспертиз, но и на результатах остальных следственных действий, что в совокупности и будет составлять доказательственную базу по уголовному делу.
