В том, что после школы он остался один в рабочем помещении матери, что, по мнению этих чрезмерно опекающих органов, является нарушением ей своих родительских обязанностей, влекущих ответственность вплоть до отобрания детей, о чем ими уже заявлен иск.
А учитывая, что мать при этом не загуляла, а просто поехала по работе, а ребенок уже не трехлетний, а вполне сознательный школьник 9 лет, к такой ответственности, наверное, можно по подобным случаям привлечь большинство родителей, совмещающих свои родительские обязанности с трудовой деятельностью. Именно потому школьная программа не на полный день, потому что школьники в обычной общеобразовательной школе предполагаются достаточно дееспособными, чтобы позаботиться о себе до прихода родителей с работы.
Абсурдность такого иска объясняется просто развернувшимся противостоянием между матерью ребенка Дилярой Гайсиной и исполнительным комитетом города Казани, отдел опеки которого устроил в отношении нее настоящую травлю, после того как она предприняла активные меры по защите своих жилищных прав по переселению из сгоревшего аварийного жилья.
Травлю, вылившуюся в последующем в целый скандал федерального масштабе с привлечением федеральных СМИ и реакцией самого Бастрыкина, давшего указание разобраться с тем, как у женщины, не имеющей серьезных социальных проблем, вроде алкоголизма, наркомании, пытаются отобрать детей.
Указание-то он дал, но региональный отдел Следственного комитета сослался опять же на вынесенные постановления о привлечении Гайсиной Д. к ответственности по тем же абсурдным основаниям, как и этот административный протокол, составленный так, как можно составить в отношении большинства родителей страны. Разумеется, если они начнут ругаться с властями, как Гайсина.
Интересен повод к подобному разбирательству, который заключался в том, что заявление на Гайсину подала ее соседка по офису, которой вообще были неинтересно до этого, что там за родительские отношения. Какими путями органы опеки добились от нее подобного заявления – неизвестно, но при этом надо учесть, что у той самой несколько внуков, и ими она дорожит.
Весь же это ювенальный произвол происходит накануне рассмотрения апелляции на решение районного суда по иску к Гайсиной органов опеки, который они проиграли, в контексте всеобщей информационной истерии, имеющей целью обелить российские органы опеки, как, например, на передаче Мужское/Женское, развернувшей в последнее время целую кампанию по этой теме.
Ювенальный же произвол, развернувшийся по всей стране, имеющий сугубо избирательный характер, особенно отвратителен, учитывая постоянную государственную пропаганду относительно западных стран.
Такое ощущение, что противостояние с властями ударило в самое дорогое, что есть у людей, то есть их детей, которые являются заложниками грязных политических игр.
Дошло даже до того, что общественные активисты подали заявку на митинг против произвола ювенальной юстиции в Казани на начало декабря, о точной дате будет сообщено после согласования с властями.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Желаю, чтобы все ювенальные юстиционеры поехали в горные регионы Чечни отнимать у родителей детей. Скинемся тварюшкам на билеты?
В том то и проблема, что эти трусливые уроды там не появятся никогда. Ибо дырка во лбу, как перспектива подлого вмешательства в святое их очевидно не устроит. Эти шакалы могут действовать лишь там, где чувствуют свою безнаказанность.
С удовольствием, там их на место быстро поставят.
У нас пошли ещё дальше: после того, как в выходные дни пострадали сразу три ребёнка, решили пройтись по всем семьям, где имеются семьи, с так называемой "переписью детей". Буквально так: " Татьяна Вежевич, уполномоченный по правам ребёнка в Республике Бурятия: Когда мы анализируем причины, например, травмирования ребёнка или гибели ребёнка, часто оказывается — семья не стоит на учёте. Детскую перепись нам необходимо провести и для того, чтобы работать уже с благополучными семьями. Мы поставили задачу обойти все семьи. Для того, чтобы ещё раз проговорить с родителями об их ответственности, напомнить о том, что они не должны оставлять без присмотра детей. Вот это мы должны сделать до нового года." То есть ВСЕ - АБСОЛЮТНО ВСЕ семьи с детьми собираются поставить на учёт. Я когда это прочитала, если честно, мне стало страшно. Повод для этого выбрали, безусловно, трагический. Но если разобрать, то только в одном случае виноваты родители, оставившие пятилетнего ребёнка одного в комнате. В другом ребёнок погиб вместе с матерью, то есть он находился под присмотром, в другом шестиклассника сбила машину в том момент, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу на зелёный свет. То есть скорее всего их сбили бы вместе с мамой. Как вы думаете, много российских матерей может позволить себе водить детей за руку в школу и из школы? Большинство заняты добыванием денег, чтобы этот самый ребёнок был одет и накормлен. Да и много ли детей, особенно мальчиков, в этом возрасте согласятся на подобное сопровождение. Одноклассники засмеют. И вопрос к юристам: законны ли подобные поголовные проверки и как можно не пустить в дом данную комиссию, если они всё-таки пришли?
Вы имеете право не впускать в дом кого бы то ни было и эта комиссия не является исключением. Если к Вам пришла комиссия, вежливо поинтересуйтесь о цели их прихода. Сообщите им о том, что без Вашего согласия входить в дом, проверять бытовые условия они не имеют права. Поинтересуйтесь, на каком основании они вообще к Вам приехали? Имеются ли жалобы со стороны соседей, учителей (воспитателей), родственников? Если да, каким образом поступила жалоба? Пусть докажут. (Можно много чего сказать на словах). Поставить на учет Вашу семью просто так не имеют права, необходим ряд условий для этого. Если они хотят провести с Вами беседу о безопасности Ваших детей, пусть с Вами разговаривают не далее порога Вашего дома. Только не конфликтуйте, конфликты до добра не доведут.
Право то она имеет, только кто с этим правом считаться будет? В нашей стране возможен любой беспредел. Страшно становиться.
В нашей стране сами люди позволяют чиновникам так к себе относиться. В большинстве случаев люди попросту оказываются неспособны дать достойный отпор проверяющим, или не хотят. Почувствовали чиновники безнаказанность, ей и пользуются.
Реально страшно!
Мне юрист ответил, что ювенальной юстиции у нас нет. Вот когда действительно нужна помощь ребенку, то никого нет.
Органы опеки, выполняя ювенальные законы, обслуживают интересы глобалистов. К заботе о ребенке или семье, это не имеет никакого отношения. Это 100-процентная имитация заботы.