Светлана
СветланаПодписчиков: 5032
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг270.4к

Алименты от государства: быть или не быть?

3 056 просмотров
10 дочитываний
128 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Наше семейное законодательство четко определяет обязательства обоих родителей по отношению к финансовому обеспечению нужд ребенка, однако часто возникают ситуации, при которых один из них (как правило – это отец, так как чаще всего в неполных семьях несовершеннолетние дети остаются именно с мамой) отказывается выполнять возложенные на него функции…

Конечно, бывшая супруга имеет право подать в суд на нерадивого отца для взыскания с него алиментов.

Но далеко не всегда данный процесс происходит быстро по причине уклонения родителя от уплаты, отсутствия у него дохода или в связи с тем, что его местонахождение попросту неизвестно, поэтому многих российских матерей волнует вопрос: если отец не платит алименты, может ли государство платить за него, и куда для этого нужно обращаться?

Под алиментами от государства понимаются ежемесячные выплаты из бюджета страны или муниципалитета, восполняемые с помощью взыскания с должников установленных сумм.

В ряде стран разрешена выплата аналога алиментов из специальных бюджетных фондов. Иностранки, которые не могут или не желают получать деньги от отцов своих детей, не испытывают таких материальных затруднений, как россиянки, оказавшиеся в подобной ситуации.

А что же в России?

Еще в 2010 году депутаты Госдумы, чиновники из Правительства и представители общественности неоднократно высказывались о необходимости создания специального алиментного фонда, с помощью которого оказывалась бы материальная поддержка детям, не получающим выплат от безответственных родителей.

В таком фонде должны были аккумулироваться средства, которые государство выделяет в виде детских пособий. Из них же и предполагалось производить погашение задолженностей по алиментам.

Таким образом, родитель, уклоняющийся от своих обязанностей, будет должен уже не ребенку, а государству, которое впоследствии взыщет с него этот долг с процентами.

И вот в 2013 году депутаты Госдумы О. А. Нилов, О. Л. Михеев и С. М. Миронов выступили с законопроектом № 489583-6, целью которого являлось расширение гарантий на получение алиментных выплат детьми.

Законопроект содержал предложение о назначении алиментов от государства одиноким родителям, воспитывающим детей после расторжения брака, которые подавали иск об уплате алиментов на детей в суд, выиграли дело, но так и не начали получать денежные средства из-за уклонения второго родителя детей от исполнения своих обязательств.

Выплата алиментов от государства предполагалась при соблюдении следующих условий

1. После расторжения брака между родителями детей мать или отец взял воспитание детей на себя, а второй родитель при этом уклоняется от уплаты алиментов.

2. Одинокий родитель подал в суд на второго родителя детей об уплате алиментов на их содержание. Суд вынес положительное решение.

3. После того как состоялся суд, второй родитель категорически не совершает платежей на содержание ребенка, и об этом у второго родителя имеется справка от судебного пристава.

4. Должник был объявлен в розыск.

5. Алименты не выплачиваются на протяжении как минимум полугода.

В том случае, если место проживания уклоняющегося от выплаты алиментов родителя известно, финансовая помощь от государства может быть назначена, если второй родитель:

• продолжает намеренно уклоняться от обязательств по содержанию своих детей;

• был осужден и в данный момент находится в тюрьме, где не имеет заработков;

• пребывает на принудительном лечении после вынесения решения судом;

• покинул пределы России для постоянного проживания за рубежом;

• признан недееспособным по решению суда;

• пребывает на воинской службе по призыву;

• не в состоянии оказывать финансовую поддержку своим детям из-за возникновения непредвиденных обстоятельств непреодолимой силы.

При этом размер выплат, получаемых из фонда, должен быть равен той сумме, которая была назначена судом, если она не превышает 15 000 рублей в месяц.

Нижний порог суммы, подлежащей выплате от государства, равен прожиточному минимуму, установленному в регионе, где проживает несовершеннолетний.

Принятие подобной меры было бы направлено на то, чтобы предотвратить целенаправленное занижение или сокрытие получаемых отцом доходов.

Деньги, выделяемые из фонда на погашение задолженностей по алиментам, впоследствии должны были взыскиваться с должников, когда будет установлено их местонахождение и место работы.

Материальное пособие должно выплачивать государство при условии, что назначение взыскания с родителя алиментов подтверждается наличием исполнительного листа, и при этом имеет место быть регулярная неуплата, длящаяся свыше 6 месяцев подряд.

В том случае, если должник умирал, обязанность государства по уплате за него алиментов прекращалась.
Выплаты из алиментного фонда предлагалось получать до тех пор, пока ребенку не исполнилось 18 лет.

Обязанность по выплате пособия от государства на время розыска неплательщика ложилась бы на плечи органов социальной защиты.

И дело встало, да не совсем

Вступить в силу закон должен был весной 2014 года, но его принятие долго откладывалось и переносилось, а 5 июля 2017 года этот законопроект был и вовсе отклонен Госдумой, но в кулуарах обсуждение продолжалось…

Россиянкам, намучившимся с назначением дополнительного пособия из-за отца, уклоняющегося от уплаты алиментов, приятно было узнать, что государство обязательно накажет должника.

В 2015 году в отечественном законодательстве появилось понятие «злостного неплательщика алиментов». Оно трактуется как человек, умышленно уклоняющийся от оказания денежной помощи ребенку на протяжении длительного времени.

Согласно нормам ст. 157 УК РФ, родителя-«уклониста» накажут приличным штрафом и даже привлекут к уголовной ответственности.

С 2017 года нормативные акты в отношении «уклонистов» стали еще жестче:

• если долг по алиментам превышает 10 000 руб., водительские права гражданина аннулируются до момента полного расчета по обязательствам (закон №340-ФЗ);

• запрет выезда из страны (ст. 67 №229-ФЗ);

• злостные неплательщики лишены права пользоваться госуслугами: им не оформят водительские права, не выдадут загранпаспорт;

• сокращение социальных гарантий, например пенсии, так как из нее будут удерживаться средства для погашения накопившегося долга и т. д.

И, наконец, 7 марта 2018 года российский президент подписал закон № 27783-7, вносящий изменения в ст. 278 ГПК РФ и закон № 229-ФЗ.

Суть поправок сводилась к возможности получать пособие по потере кормильца, если последнего признают без вести пропавшим (судебные приставы не смогут его найти после 12 месяцев проведения оперативно-розыскных мероприятий).

Безусловно, россиянки, самостоятельно растящие детей, ждали не этого, однако принятие подобного нормативного акта позволило некоторым женщинам получать алименты на ребенка от государства.

Размер выплаты назначается ПФР и зависит от трудовой деятельности плательщика алиментов:

• если он работал, пособие считают трудовым, оно зависит от страхового стажа должника, складывается из фиксированной и страховой части;

• если должник не работал, назначат социальное пособие, составляющее 7586,35 руб.;

• если плательщик – военнослужащий, выплачивается госпособие.

В апреле 2019 года группа депутатов Государственной думы от фракции ЛДПР опять подняла вопрос о выплате алиментов и предложила внести поправку в Семейный кодекс (законопроект № 680786-7).

Представители власти опять занялись обсуждением вопроса о возможности обязать государство выплачивать алименты детям и иным нуждающимся категориям лиц начиная с 6 месяца отсутствия платежей со стороны плательщика алиментов.

Вступление в силу этого закона должно было состояться весной 2019 года, однако этого до сих пор не произошло по причине разногласий среди чиновников и законотворцев, поэтому он по сей день пребывает на стадии разработки. В последний раз рассмотрение этого законопроекта было перенесено 13.11.2019 г. Никак наши законотворцы не придут к консенсусу...

По-прежнему продолжаются споры насчет целесообразности осуществления компенсационных выплат алиментов государством за должника.


С одной стороны, это предложение соответствует политике государства и будет направлено на защиту интересов материнства и детства – одной из самых социально незащищенных групп.

С другой стороны, перекладывание ответственности трудоспособных членов семьи на государство может иметь ряд отрицательных последствий...

А вы как думаете?

128 комментариев
Понравилась публикация?
52 / -7
нет
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 128
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Александр

Алименты нужно отменить.

Ввести взамен поправку об открытии единого счета, куда мать и отец переводят ежемесячно равные суммы, скажем по 10 или 15 тыс в мес, и родитель, который является лицом, которому судом определили место жительства ребенка, имеет доступ к целевому расходованию средств сугубо на ребенка и отчитывается органам опеки каждый месяц об этом!

За ненадлежащее освоение средств или нецелевое их расходование автоматом налается и взыскивается штраф в размере 200% от суммы нецелевого расходования в пользу ребенка как лица, чьи интересы были нарушены!

+19 / -24
Ответить
Ольга
03.12.2019, 17:50
Великий Бычков

А как требовать такие взносы с молодых мамочек, находящихся в отпуске по уходу за малым ребёнком?

+12 / -1
Ответить
Александр

Это пусть дамочки думают, прежде чем разводиться, как они будут платить... В настоящее время, когда отцов увольняют с работы, алименты с них никто не снимает... Ещё и проценты за просрочку насчитывают и взыскивают...

+18 / -11
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Денис

В цвет как есть.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 01.12.2019 в 11:23
имеет доступ к целевому расходованию средств сугубо на ребенка и отчитывается органам опеки каждый месяц об этом!

Интересно, как каждый день стоимость каждой тарелки супа подсчитывать? Затраты на электричество, газ и воду для мытья тарелки можно включать?

Александр

Зачем?).

Отчитаться, за то, какие вещи она ему купила, сколько на продукты ушло на ребенка...

Но может если желает ща каждую тарелку супа отчитаться...)

+5 / -2
Ответить
DELETE

А, то есть кормить за свои деньги, не целевые)) Хитро!

Александр

За свои дама-мать, может покупать что угодно и сколько угодно... Речь шла об отчёте за расходы алиментов, а не о личных тратах матери, не очень умелая попытка увода темы в сторону)

+12 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 03.12.2019 в 19:23
не очень умелая попытка увода темы в сторону)

Да, только с Вашей стороны)) Я спросила, как высчитать стоимость тарелки супа для ребенка. Ведь в семье, как известно, не покупают продукты и не готовят для каждого члена семьи отдельно, как же тогда вычислить "продукты на ребенка" и отчитаться за них?

АлександрПишет 03.12.2019 в 19:23
а не о личных тратах матери

То есть еда, съеденная ребенком - личные траты матери? Я и говорю, хитро придумано)))

раскрыть ветку (0)
Александр

Ещё хитрее придумано отобрать у отца ребенка, а взамен вменить ему алименты, которые мать вправе тратить по своему личному усмотрению...)

+14 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ответа у Вас нет, констатирую факт

раскрыть ветку (0)
Ирина
Ведущий экономистИрина
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 460
03.12.2019, 20:48
Королёв

"Отобрать ребёнка у отца"-так громко сказано, они и не особо хотят брать на себя ответственность. Даже при совместном проживании детьми занимаются мамы.

+16 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ольга

Отобрать у отца ребёнка? Что-то не очень много я знаю отцов, которые бы оспаривали желание матери, чтобы дети проживали с ней... Я бы даже сказала, совсем таких не знаю.

+6 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
Евгений

Я ГОТОВ взять на воспитание одного из двух детей от прошлого брака! Обеспечивать кормить поить. Знаете что мне в суде говорят? Фиг тебе. Дамам достаточно включить демку в суде янитакая яжмать онплохойнелюбительдетей (специально слитно). И все! Отца побоку! Иди плати алименты а как будет их тратить мамаша не твое дело!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр

Есть неофициальная " устная" позиция верховного суда о том, что при разводе детей оставлять именно с матерью не взирая на моральный облик матери!

Так что вся эта борьба (буря в стакане) отцов ща свои права лишь пустые телодвижения!

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ирина Николаевна

Как интересно, у кого же такие лишние деньги есть, это при нынешней то жизни, если они сейчас будут откладывать, то чем детей кормить.

+4 / 0
Ответить
Александр

Если лишних денег нет, то нужно хорошо подумать, прежде чем принимать необдуманные решения, последствия которых не в состоянии просчитать и профинансировать. .

А поскольку в 7 случаях из 10 ти на развод и на алименты подают именно женщины, им и нужно все взвесить прежде чем принять это решение...

Уверен, ужесточение ответственности за "виновника развода" и "инициатора развода" позволит уменьшить кол-во разводов в половину...

Хотя лучший совет, который вообще можно дать, это мужчинам не жениться и не давать рожать от себя женщине, тогда женщина лишается законных "рычагов" посадить мужчину на счётчик сразу минимум на 18 лет!

+9 / -11
Ответить
DELETE

АлександрПишет 03.12.2019 в 20:09
Уверен, ужесточение ответственности за "виновника развода" и "инициатора развода" позволит уменьшить кол-во разводов в половину...

Да-да, поможет, как же. Можно будет не подавать на развод, а начать открыто водить домой любовниц или любовников, ожидая, когда у другой стороны не выдержат нервы и она не подаст на развод первой.

Александр

Вы очевидно не читали семейный кодекс, или читали но плохо, ибо там ни слова не сказано о супружеской верности, что ее нужно хранить... А значит если приводить условно супругу домой любовниц, с точки зрения кодекса, это не будет основанием для развода!

Так что все вопросы к законотворцам)

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы не поняли мой комментарий Я говорю о том, что инициатором развода всегда можно сделать вторую половину, если ее грамотно провоцировать, поэтому ужесточение ответственности за это "звание" ничем не поможет.

раскрыть ветку (0)
Игорь

Юрист с большой буквы

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да боже упаси от этой дурацкой профессии

раскрыть ветку (0)
Александр

А сейчас что лучше?).

Вне зависимости от морального облика матери, при разводе детей оставляют ей...

Отцу вменяют алименты, и права получить отчёт тех средств что он выделил на ребенка не может, и если он уклоняется от выплат, включают счётчик в 185 % годовых, что покруче условий получении займов некоторых МФО))).

Только слабоумный и отважный одновременно мужчина при таком раскладе станет строить семью, сходит в ЗАГС, когда шансы быть ограбленным своей собственной женой при разводе и получение обязательств выплат алиментов гораздо выше 50%)).

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Не лучше, но будет так же))

раскрыть ветку (0)
Александр

Только юристы имеют возможность читать и применять законы?)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр

Убрать алиментное рабство, и гарантирую, разводов уменьшится в половину а может сократятся ещё больше.. УЖе дама придется думать, на что содержать ребенка

..Сейчас она не задумывается об этом ибо есть алименты, есть мат капиталы, пособия, декреты... Все это убрать, и все сразу стабилизируется, разводы станут редкостью..

+5 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
Елена

Водите, водите. Кого хотите, того и водите домой. Только потом не машите трусами на форумах, что у бедного папашеньки-шлюховодилы алименты, и ребенок с ним общаться не хочет.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Евгений

Как то вы феерично... моя благоверная подала на развод на 3-м месяце беременности. А еще через год будучи разведенным человеком я для семьи купил квартиру сделал ремонт и был благополучно выгнан на теплотрассу с набором джентельмена (носки трусы). И баста. Ни детей увидеть ни к себе забрать на воспитание. Бабосуды не дают. Башляй говорят и иди в тень.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Евгений

Как то вы феерично... моя благоверная подала на развод на 3-м месяце беременности. А еще через год будучи разведенным человеком я для семьи купил квартиру сделал ремонт и был благополучно выгнан на теплотрассу с набором джентельмена (носки трусы). И баста. Ни детей увидеть ни к себе забрать на воспитание. Бабосуды не дают. Башляй говорят и иди в тень.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ольга

Алименты, мат. капиталы, пособия, декреты... Вы сами попробуйте прожить на это пособие, посидите в декрете... А сколько по вашему стоит домашняя работа-уборка квартиры, готовка еды, занятия с ребенком и тд и тп с учетом того, что ни выходных ни праздничных, нет перерывов на перекур и сон?

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр

Мадам вся перечисленная вами домашняя работа не стоит ничего, просто по причине того, что женщина убирает там где живёт САМА, готовит и питается там где тоже ОНА живёт...Стирает стиральная машина а дама лишь загружает вещи в нее, забрасывает каплусу и включает кнопки, потом достает чистое белье.

Опять же она все это делает не только с вещами мужчины, но и вместе со своими!

Так ща что спрашивается ей платить?

Хочет женщина получать оплату скажет ща приготовление борща?

Нет проблем:

Тогда она не питается этим борщем вообще, если борщ оказался не вкусным или не пригодным к употреблению, то компенсирует стоимость всех продуктов и электроэнергии, платит за использование посудой, и тд...В общем отвечает за результат своего труда! Да, и готовить она должна будет тогда, когда ей скажут к определенному времени, а не когда она сама решит это сделать!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр

В вашем случае вы просто своим благородным поступком подкрепили сегодняшнюю тенденцию, при которой женщине выгодно выйти ненадолго замуж, родить для себя ребенка, получить квартиру от мужа или бывшего и спокойно продолжить жизнь так как она сама хочет, без вас но ща счёт вас)).

А вы лишь укрепили ее в правильности ее расчета, и уверен, она ещё и подругам своим похвастались, какая она прагматичная и умная женщина, не то что некоторые дамы, сами берут ипотеку на квартиру и сами ее оплачивают по 20 лет...

Так что, ща то, что сейчас происходит, есть не малая вина на МУЖЧИНАХ, готовых на подобное финансирование...

Пока будут такие" рыцари" которые дарят квартиры бывшим, женщины будут становиться ещё более циничными и расчётливым...

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 04.12.2019 в 11:49
домашняя работа не стоит ничего, просто по причине того, что женщина убирает там где живёт САМА, готовит и питается там где тоже ОНА живёт.

В таком случае и работа мужчины не стоит ничего Он же не для жены работает, а для себя, и не перестанет работать, если разведется

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (15)
Ирина Николаевна

Вы когда такое пишите, то головой думайте хотя бы.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ольга

"Не давать рожать от себя женщине"... Прекрасный выход в данной ситуации - кастрация такого безответственного мужчины. Тогда 100% никто от него не родит.

+5 / -2
Ответить
Елена

Я за публичную кастрацию))) чтоб все дамы точно видели, что этот суньвынь не опасен))))

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Александр

Зачем кастрация?) Это хирургическое вмешательство, которое несёт прямой вред организму, можно этот вопрос решить куда более просто и безопасно..

Да дамам можно так же предложить в ответ например удаление матки, тогда точно не будет нежелательной беременности ни для нее, ни для него.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Чтоб все дамы точно видели, что этот суньвынь не опасен))))

'

раскрыть ветку (0)
Елена

Предложите, все в ваших руках))) полно мужских сообществ. Прям петицию начните, авось, пролоббируете в ГД)))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Георгий Демьянович Жидовкин

Если всех кастрируете, на что жить собираетесь?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ольга

А как Вы думаете, на что мы сейчас живём? Неужто на пособия по уходу за детьми? Или на алименты, которые бывшие мужья не выплачивают?

А ответственных родителей, с которыми даже и в разводе, никто лишать ничего не собирается. Пусть живут и их род будет продолжаться.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ольга

Вопрос этот решить куда сложнее! Тут мозги надо менять и ответственность воспитывать. Не хочешь детей - не занимайся сексом!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА

Во придумал! Родитель который воспитывает ребёнка кроме финансовой нагрузки ещё и выполняет роль воспитателя, повара, уборщика и прочее! Легко так, сложили деньги в кубышку и все? А так нет, тот родитель который берет на себя воспитание ребёнка ещё должен бегать и отчитываться перед чиновниками, а второй что? Только мизерную сумму?!

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Любовь Рыковская

Вначале сами попробуйте, хотя бы полгодика, а потом расписывайте "план мероприятий".

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Георгий Демьянович Жидовкин

Давно пора это сделать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
Дмитрий 19

У нас государство по Конституции считается социально направленным, то помощь детям в таких случаях мне кажется его обязанность, так как ребёнок не может ждать.

+16 / -1
Ответить
Светлана

Дмитрий 19Пишет 01.12.2019 в 08:18
У нас государство по Конституции считается социально направленным, то помощь детям в таких случаях мне кажется его обязанность, так как ребёнок не может ждать.

Помощь - да, но не обязанность. Обязанность - это у семьи, как мне кажется.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Иван

Идея хорошая. Но нет ли в ней риска ослабить семейные узы? Не может ли этот закон нивелировать ответственность родителей перед детьми? Мол, хрен я положил на жену, на детей, государство поможет им выжить. Крепкая семья - вот что должно быть важнее всего.

+13 / 0
Ответить
Елена

Так речь идет о том, что с положившего хрен на детей, государство взыщет с процентами. А оно взыщет. Может, и приставы тогда будут работать поактивнее.

+16 / 0
Ответить
Бабкин Михаил Александрович

Вообще справедливо. Детям же нужно кушать сейчас, а не ждать годами, пока приставы взыщут алименты. А государство уже потом пусть взыскивает с должника сколько угодно.

+20 / -1
Ответить
Валентина

Государство в трубу сядет, не с кого с процентами то сдирать будет. Мужчины и так рано умирают, а тут такой стресс. ..

+4 / 0
Ответить
Ольга

Какой стресс? Своим детям помогать?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Владимир
04.12.2019, 05:56
Санкт-Петербург

Читаю и ужасаюсь. Сейчас работу трудно найти. Платят мало. Ищешь работу. А тебе считают среднюю плату, плюс как тут обратили внимание под 600% годовых. В чём мужик виноват? И тут бабы прикрываются ребетёнком. По чему бабы? А по другому этих и не назовёшь. Торгуют ребёнком как на базаре. Мало ей заплатили и как ей бедной дальше жить Тфу. Противно.

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Валентина

Что алиментщиков не очень на работу то принимают. Сами себя то обеспечить не могут, а тут ещё долги растут с бешеными процентами. ...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Ирина Николаевна

Как я поняла, деньги государство с должника все равно взыщет, но уже с процентами. Мне кажется, это был бы правильный закон, если для простого человека пристава с должника не спешат долг взыскивать, то для государства уж расстараються.

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Никита

Мол, хрен я положил на жену, на детей, государство поможет им выжить. Крепкая семья - вот что должно быть важнее всего.

Крепче семья будет, когда не будет на горизонте перспектива пассивного заработка для жен в виде алиментов, и разводы будут редким исключением, так как в семье третий лишний - это судебный пристав, который имеет прямой заработок себе и детишкам на молочишко в виде исполнительского сбора, а вмешивание посторонних людей, коими являются всевозможные "опекуны" и "усыновители" для ребенка дает почву для нетрудовых доходов чиновников этой сферы влияния. У некоторых тещ кружится голова, как только они представят, какую сумму они будут получать вместе с дочурой. Особенно если зять за границей и получает зарплату в евро. А есть и такие судебные приставы, у которых кружится голова от исполнительных сборов в виде долговой ямы, в которую они легко загоняют несчастных "оленей" пользуясь невежеством и верой в добро "лохов" по жизни.

+6 / -2
Ответить
Иван

Никита, ваша точка зрения не лишена логики.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Ольга

ИванПишет 01.12.2019 в 06:14
Идея хорошая. Но нет ли в ней риска ослабить семейные узы? Не может ли этот закон нивелировать ответственность родителей перед детьми? Мол, хрен я положил на жену, на детей, государство поможет им выжить. Крепкая семья - вот что должно быть важнее всего.

Такого риска нет. Если человек принимает свою ответственность, ему никакой закон не помешает её исполнить.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Евгений Решетников

Проблема в том что Чиновники не хотят помочь исполнению законного права - получить алименты, а хотят стать руководителем алиментного фонда и получать зарплату. ПРОБЛЕМА В НЕРАБОЧЕЙ СИСТЕМЕ СБОРА АЛИМЕНТОВ и исполнительной системе в целом. Исполняется от 7 до 30%% всего гражданских дел вступивших в законную силу. Нужно ЗЛОСТНЫХ должников привлекать к трудовым повинностям вплоть до колонии поселения. Тогда будет результат. А разбазаривание бюджетных денег на чиновников это не правильное решение.

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Светлана

Было бы, конечно, здорово. Если бы государство платило бы алименты в таких случаях, да и приставы может быть начали бы поактивней работать-заставлять трудиться нерадивых папаш. Только бы вот в старости, такой принужденный к уплате алиментов папаша, сам не подал бы на алименты.)

+7 / -1
Ответить
Александр

Почему именно папаш?

Весь согласно статистики, именно женщины алименщицы куда более недисциплинированы в выплатах алиментов?)

+6 / -1
Ответить
Никита

Весь согласно статистики, именно женщины алименщицы куда более недисциплинированы в выплатах алиментов?)

Женщины алиментщицы? Ну может очень небольшой процент, и похоже на миф, при существующей негласной поддержке из солидарности всероссийского матриархата.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Светлана

Уточнение: неплательщик алиментов (мужчина, женщина).

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Валентина

А как это приставы заставят работать? У них что, вакансии по блату для должников-алиментщиков? Дают должникамне направление на работу, работодатель смотрит на трясущиеся руки и мятую рожу, естественно распишется, что не требуется, уже приняли. ..

+4 / 0
Ответить
Никита

смотрит на трясущиеся руки и мятую рожу, естественно распишется, что не требуется, уже приняли. ..

Этот человек болен алкоголизмом. Или ему негде жить и нечего есть, от этого трясутся руки (от холода и голода - голодный человек все время мерзнет) а мятая рожа что спал где попало и без подушки.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Владимир
04.12.2019, 06:00
Санкт-Петербург

Ага. Как начнёт ребёнок работать. Так и надо подавать на алименты. И будут платить пока не умрёшь. И это будет возможно больше 18 лет.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
Показать комментарии (128)
Старостина Яна Шевкетовна
Подписчиков 705
26.04.2021, 10:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг62.6к
Оговорюсь сразу,что это не совсем алименты,а пособия по утере кормильца.Итак,представим,что ваш супруг,...
Подробнее
Неинтересно
-9
30
Москвитина Валентина Витальевна
Подписчиков 26687
30.10.2020, 18:23
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг22.6М
Алименты от государства – это пенсия по случаю потери кормильца. Ее назначат, если ...
Подробнее
Неинтересно
-3
35
Ковригина Светлана Витальевна
Подписчиков 17599
20.07.2020, 08:23
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг13.3М
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Депутаты Государственной думы разрабатывают законопроект,...
Подробнее
Неинтересно
-4
189