Доля в однушке, как неизвлеченная пуля. Часть 1.

Каждому гостю столицы нашей Родины, который тут остался работать и жить, пожалуй хочется иметь постоянную регистрацию (прописку) в Москве, при этом малой кровью редко удаётся обойтись при условии, что нет достаточных средств на покупку цельной квартиры, либо если нет дохода около 300 тысяч в месяц, но так не каждый зарабатывает в Москве.
Эта история о девушке по имени Зухра, которая родом из солнечного Узбекистана, она познакомилась с чудесной женщиной (имя ее — Катерина), так как они учились на одном курсе в медицинском университете, затем стали водить дружбу, которая вылилась в предложение, исходившее от Катерины о покупке у неё ½ доли в однушке, доставшейся в наследство от мамы. Вторая половина принадлежала сестре Катерины, с которой отношения сложились конфликтные.
Сделка состоялась, после того, как Зухра набрала потребительских кредитов и приобрела 1/2 в однушке, передав Катерине наличными 2 700 000 руб., нотариус уведомлял сестру Катерины о продаже, но спустя месяц в виду отсутствия ответа от нее сделку зарегистрировали.
Зухра став собственником начала ремонт в квартире, сорвала старые обои и полы, что сделать все аккуратно и красиво, учитывая урон от 7 котов, проживавших в квартире с Катериной.
Все было хорошо, если бы не было, так грустно, ведь сестренка оказалась не простой девицей, а с характером. Узнав, что долю Катерина продала не ей, написала на Зухра более двенадцати жалоб в МВД о незаконности действий по проведению ремонта и подала иск в суд о возмещении ущерба за старые, обоссанные семью здоровенными котами, полы и просвечивающиеся обои, которые нещадно ободрали братья Зухры.
Всего и не опишешь, но возражения поданы и в иске отказано, так как суд считает, что проведение ремонта независит от уведомления ненормальной сестры, а является обязанностью Зухры, как собственника квартиры.
Следующий этап судебного процесса, это оспаривание сестрой Катерины договора купли-продажи, так как по её мнению, расписка о получении денежных средств за квартиру подписана не ею, а подделана, как считает жалобщица, и полагает, что Зухра совершила сие действо. Судебная экспертиза оплачена сестрой Катерины и в результате уведомила, что не возможно установить, факт того, будто подписала не умершая, как полагает эксперт возможно сказались на подписи неудобная поза или болезнь. Таким образом, экспертиза не подтвердила подделку подписи Екатерины.
Ситуация ухудшилась, в связи со смертью Катерины от инсульта, теперь обстановка стала сложнее. При этом, Зухра просила суд истребовать объяснения данные Катериной ещё при жизни участковому, по одной из десятка жалоб её сестры, и в этих объяснениях поступивших в суд, было обнаружено, что Катерина подтверждает, факт получения денег от Зухры в полном объеме.
В настоящее время, весь объем материалов (четыре тома) лежит на веса суда (символом, которого является Фемида), посмотрим, кого богиня справедливости поразит мечом правосудия.
Продолжение следует… Останется наша добрая девушка без квартиры или все наладится...

Попадали ли вы (ваши знакомые) в такую неприятную ситуацию?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Катерина продала свою долю. У её сестры осталась своя доля. Теперь два чужих собственника в однушке. Они никогда не уживутся вместе! Или каждые собственники половинок будут бесконечно продавать свою долю (если найдутся покупатели); или тот, кто сильнее просто выживет второго, при этом не будет иметь никогда юридического права на вторую половину; или, самое лучшее, продать квартиру и получить свою долю деньгами!
Да, согласен с вами ситуация патовая.
Сестрице надо было начинать с отказа во вселении Зухры, просто сменить замки. Зухра обратилась бы в суд с иском, и не факт, что суд вселил бы её в однокомнатную квартиру, где уже проживает другая женщина, не состоящая в родственных отношениях с Зухрой. В Москве суды такие решения выносят, лично их читала. Зухру может быть кому-то и жалко, но кто бы пожелал себе любимому или своим близким такого, что б к тебе в квартиру кто-то вселился лишь на том основании, что он стал сособственником квартиры, будь она хоть 3-х комнатной. В 2013 г. у меня было подобное дело о вселении-выселении, в связи с чем я изучала судебную практику. Так вот, в Москве суд отказал во вселении женщины с ребенком на долю в ТРЁХКОМНАТНОЙ квартире, в которой до продажи доли уже проживала ответчица. Основание для отказа - комнаты проходные (есть Определение Верховного Суда РФ). Зухра знала, что вселяется в квартиру, где её совсем не ждут, а сестра Катерины чем виновата? У неё просто не было 2,7 млн. руб. на выкуп доли. Представьте каждый, что в Вашей единственной однушке появляется Зухра, да еще и с братьями (которые, как указано в статье обдирали обои). Это ж просто УЖАС ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ.
Да, я согласен, с вами, поэтому пост и называется Неизвлеченная пуля.
Нет никакой неизвлекаемой пули! Ситуация стандартная. Откройте судебную практику, изучите обстоятельства и сразу же поймёте каково будет решение суда.
Если Вы имеете 1/2 доли в однушке, то это не значит что суд Вас однозначно вселит! В вашей мало информативной ситуации ни какого вселения не будет! Для получения иного решения необходимо создать и представить в суд иные обстоятельства. Ну, это же азбука!
Дорогой закомпанщик, Зухра уже вселилась туда давным давно и теперь вопрос ее выселения стоит.
Можно также ещё поставить вопрос о выселение другого собственника. Ну то есть чтобы стоял вопрос кого из этих двоих собственников выселять. Доли же в равных долях. Права собственности одинаковые. Нарушений купли-продажи не было. И я так понимаю, что если суд принимает решение о выселение то это с конфискацией имущества? То есть без возврата заплаченных денег?
Иначе не понятно, что это за выселение такое? Это типа как если телевизор в магазине купить, принести домой, а потом к тебе в квартиру зайдёт сосед с решением суда забрать у тебя этот телевизор по причине того, что он мешает ему спать например и поставить этот телевизор домой соседу или вернуть в магазин. Но! не лишать тебя права собственности на этот телевизор. То есть формально телевизор до сих пор твой, но пользоваться телевизором ты больше не можешь.
Выселение связано с переводом прав покупателя на сестру Катерины, и с последующей выплатой Зухра стоимости доли. Читайте вторую часть в моих публикациях.
А почему собственник должен спрашивать чьё-то разрешение, чтобы войти в на свою же собственную жил площадь? Что такое "разрешение на вселение" вообще? Это что, к примеру, если я с подругой купил квартиру в равных долях, и ей вдруг захотелось замки поменять, то я должен её разрешение спрашивать чтобы входную дверь не сломать? А если она туалет на ключ закрыла и ушла куда-то, а мне посрать захотелось, я тоже в суд должен с иском идти "прошу дать мне разрешение сломать дверь в туалет чтобы войти в него посрать"? Ломать дверь просто и ставить новую и всё.
Согласен, абсурдная действительность.
Ну во первых сестра там судя по всему не проживает а только владеет долей. Во вторых зачем подавать иск о вселении? Я бы имея 1/2 доли просто бы зарегистрировался на этом основании и потом спокойно вскрыл замки и вселился бы. И мне интересно было-бы посмотреть какой-бы суд выселил меня из моего единственного жилья, в котором я имею постоянную регистрацию, только на основании того, что это не нравится второму владельцу.
Вскрыл замки и получил бы статью УК. А сестрица бы подала заявление о краже денег или иных ценностей. Как это можно вскрыть чужое жилищище?
Ничего бы не получил. Что за статья УК запрещающая мне проникать в СВОЕ жилье? А вот за чинение препятствий в виде смены замков привлечь можно. Одного заявления о пропаже денег будет явно недостаточно, да и получит встречное за клевету.
После покупки доли, я иду и регистрируюсь в этом жилье (прописываюсь), после этого вскрываю замки и живу там сколько хочу и как захочу. Это жилье как её, так и моё. Права абсолютно равные и никакого решения суда о вселении мне вообще не нужно! Так что Зухра всё правильно сделала и никто её оттуда не выселит!
Могли бы вместе продать и разделить деньги. И не собачится.
Это уж как договорятся. Если сумма будет существенно больше и устроит Зухру, то возможно так и сделают.
Зухра не дура обращаться в суд с иском и ждать решения. Зарегистрировалась бы за 1 день, вызвала специалистов и за 5 минут замки бы вскрыли. Всё. А далее как она и стала делать. Ремонт и проживание.
Все решится в пользу Зухры.
К сожалению, нотариус не дождался ответа положенного и провел сделку раньше времени.
В таких случаях регпалата приостанавливает регистрацию до истечения месяца. Все равно после нотариуса сделка регистрируется в регпалате. И рег палата не зарегистрирует без отказа второго собственника или истечения 1 месяца с даты уведомления.
К сожалению, регпалата не из Богов Олимпа состоит и сделка прошла.
В этом случае сделать что-то уже невозможно, но я бы поменял имена местами, так будет достоверней! Есть только один выход из создавшегося положения, прекратить все судебные инсинуации, примириться с дольщиком, продать жилплощадь и разделить деньги пополам! Иначе следующей жертвой инфаркта будет кто-то из них!
Ждите продолжение истории, спасибо за ваше мнение.
Да, недалекая умом девушка, а точнее просто дура, купившая долю (!) в однушке (!), за 2,7 ляма могла спокойно купить себе гостинку или апартаменты в не самом удаленном районе.
Ну, благо вы юрист, а ведь не каждый гражданин понимает последствия своих действий, в том числе и юридические.