А судьи кто?

Совет судей РФ разработал проект концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы. Авторы проекта среди прочего предлагают ввести ответственность для СМИ и журналистов за давление на суд и публикацию негативных материалов. Совет считается, что судей нужно защитить от «тенденциозных публикаций».Судейское сообщество предлагает разработать нормативный акт о том, как журналисты должны освещать работу судей, и внедрить механизм, защищающий судей от «дискредитации судебной власти в СМИ». В проекте отмечается, что особо актуальной стала проблема «скандализации правосудия», то есть «манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочная, необоснованная критика. Возникает вопрос, что есть публикация негативных материалов? Уж не тот ли факт, что когда судья находится в совещательной комнате, а потом, что называется "под шумок" выходит из оной, для того, чтобы "посоветоваться" с коллегой по поводу того, какое решение необходимо принять и попадает под прицел представителей СМИ? Или не тот факт, что судья выносит приговор, ориентируясь не на доказательную базу, а исходя из личной правовой оценки доказательств? Так не проще ли вернуть, так называемую "тройку судей" при рассмотрении уголовного дела? По-моему мнению, в данном случае, просто предлагается "забыть" о принципе гласности и о том, что каждый имеет право на получение информации. Конечно, если нельзя что-то улучшить, проще это запретить критиковать и всё будет в порядке. Если народ ничего не знает, эрго, этого и нет.