Совет судей решил нарисовать общественное мнение для себя

5 декабря Совет судей РФ принял новую Концепцию информационной политики судебной системы на 2020-30 г., которая содержит существенные отличия от предыдущей. Потому как если в старой концепции упор делался на необходимости объективного освещения деятельности судов для реализации принципа публичности и открытости судопроизводства, то в новой концепции необходимость освещения судопроизводства уперлась в так называемую «скандализацию правосудия», сей новый термин для чего и был недавно изобретен политтехнологами нынешней власти, что бы прикрыть неприглядное существо нашего «правосудия», отличающегося порой полным отсутствием такового. Этому в новой концепции посвящена отдельная глава.

И если в старой концепции старейшины судебной власти сетовали на недостаток понимания со стороны общества остроты существующих проблем в сфере судебной реформы, натужно проходящей уже не один десяток лет со времен распада СССР, то в новой концепции этот вопрос уже как будто их и не беспокоит, в отличии от назойливых журналистов, пытающихся выставить в негативном свете их благостный судебный междусобойчик. В котором высказывать свое мнение о них должны не просто журналисты, даже и аккредитованные, а входящие в специальную «гильдию судебных репортеров».

Что сие означает, и как будет организовываться непонятно, так же как непонятно зачем вообще для судов специальные журналисты, точнее какую это имеет социальную обусловленность и необходимость. Понятно только намерение судов создать специальные стандарты для их деятельности, а также Общественную комиссию, которая будет эту гильдию контролировать и тоже непонятно на каких началах будет создаваться. Однако если инициатива ее создания идет от государственной власти, а не от общества, понятное дело, что название общественной она будет носить исключительно формально так же как и все остальные действующие сейчас бутафории такого сорта.

Такое ощущение, что суды в отчаянии привести в соответствие собственную деятельность общественным интересам, просто на просто решили формализировать общественное мнение об этом, точно так же как формализируют все остальные общественные отношения путем принятия судебных актов, не имеющих никакого отношения ни к справедливости, ни к законности в реальности.

То есть, если можно в судебном акте белое назвать черным, и на основании этого применить властные мер принудительного характера, то суды решили, что точно таким же образом можно поступить и с общественным мнением. То есть, при плохой игре, состряпать хорошую мину, несмотря на критическое падение доверия к судебной системе, на фоне громких неправосудных расправ репрессивного характера, создать специальную шайку журналистов подхалимов, которые будут писать в СМИ, только то, что им одобрят.

Но это дело плачевное, потому сколько не говори людям, что у них отнимают имущество, жилье и свободу по закону и справедливости, они в это все равно не поверят. Поскольку только общество является мерой и источником справедливости для суда, а не наоборот.