Встречный иск как способ защиты в суде. "Живой" опыт

Я не планировала становиться юристом, по первому образованию я психолог. Но мой работодатель настоял на моем обучении, он считал, что руководить серьезной компанией может только хорошо подкованный юридически человек. Но мне кажется, что он просто, таким образом, сэкономил на штатном юристе в филиале.

Так получилось, что как-то мне пришлось ввязаться в судебный спор по просьбе одного моего очень хорошего знакомого. Его не смущало, что у меня нет опыта, у него просто не было денег на платного юриста. Я тогда и в суде то никогда не была. Но дело мы выиграли и у меня появился азарт и уверенность.

Ну, все. Про меня больше неинтересно. Спасибо.

Сегодня хочу остановиться на деле, которое разрешилось 6 декабря в районом суде.

По делу

Год назад нами был выигран процесс по гражданском делу «О защите прав потребителей». Я о нем писала ранее, это где мне в апелляции удалось отбить неустойку выше, чем присудил суд первой инстанции. На нем останавливаться не буду.

По решению суда, ответчик обязан был выплатить неустойку, моральный вред, судебные расходы и штраф. Это материальная сторона решения суда. Также, он обязан был исправить недостатки выполненных работ на Объекте.

Денежные средства мы взыскали сразу. К приставам не пошли, а отнесли Исполнительный лист в банк, где у ответчика был счет. А вот работы, ответчик выполнять не спешил. Сначала он нагнал на Объект рабочих и те, что-то сделали. И супруг заказчицы даже подписал акт, хотя не являлся по договору заказчиком. Но при проверке работ самой заказчицей, у потребителя остались претензии к качеству, которые впоследствии никак не устранял ответчик.

В общем, мы писали подрядчику претензии, навещали его в офисе, но всё тщетно. Мой доверитель уже сильно устала и тогда я предложила ей подать заявление на изменение способа исполнения решения суда, что бы получить денежную компенсацию за невыполненные работы (уменьшить стоимость товара и работ). На том и порешили.

Важная деталь. Договор с подрядчиком предполагал оплату в два этапа: предоплата 70% и 30% по факту сдачи работ. Вот эти 30% мой доверитель и не оплачивала, она всё ждала – когда же будут выполнены и сданы все работы.

Так вот, подав заявление в суд на изменение способа исполнения решения суда, мы спокойно стали дожидаться судебного заседания. Но тут, мой доверитель получает повестку в суд. Выяснилось, что ответчик считает, что работы он все выполнил, а вот заказчик работ деньги ему, те самые 30%, не отдает. Кроме этого, моему доверителю была выставлена очень круглая сумма неустойки. Достаточно сказать, что все требования превышали 300 т.р.

Зря он это сделал, конечно.

Встречный иск

Нами был подан встречный иск, как средство защиты в суде от иска подрядчика. При подаче иска мой доверитель оплатила 80% остатка по договору из тех 30%, а 20% удержала себе в качестве снижения цены за некачественные работы (снижение соразмерного уменьшения покупной стоимости товара и работ по договору подряда). Это та сумма, которую мы предлагали ему и раньше и от которой он отказывался, считая себя правым.

В иске мы изложили свою позицию, что работы недоделаны, акт подписал супруг заказчицы, который не является стороной по договору, а вот заказчик по договору (супруга) считает, что работы некачественные. Поэтому просим, сумму за работы уменьшить на 20%, взыскать неустойку и штраф по ЗоЗПП.

Хороший судья

Надо сказать, что нам попалась судья, которая, видимо, любит, чтобы все было по справедливости. Вот такая удача нам выпала в этот раз. Она скрупулёзно копалась во всех мелочах и даже со стороны подрядчика был опрошен свидетель (работник), хоть мы и возражали. Но я была не в обиде на судью, она все правильно сделала. Это, в том числе, нам помогло.

На последнее судебное заседание я пришла, подготовив Объяснения, подводя резюме своего участия в деле. Я заявила, что задача подрядчика по договору: выполнить и сдать работы. Что только после сдачи работ возникает обязанность заказчика эти работы оплатить. А так как сам подрядчик на Объекте не присутствовал, а были лишь его работники, которые работы сдавать не уполномочены и не сдавали, то получается, что подрядчик работы не сдал. Свидетель, работник подрядчика, подтвердил, что заказчица подходила и работы проверяла, а также, он подтвердил, что работы никто не сдавал, а самого директора-подрядчика не Объекте не было.

Честно говоря, надо было видеть лицо подрядчика, который не готов был к такому повороту событий. Он считал, что раз акт супругом заказчицы подписан и пусть не на Объекте, а на дороге в машине, то это значит - работы сданы. Однако, он ошибся.

В законе четко написано, что сдача-приемка работ происходит в присутствии обеих сторон. Других попыток сдать работы подрядчик не совершал, обратных тому доказательств в суд не представлено.

Итог

Скажу честно, мы не планировали получать с подрядчика больше, чем считали должным, а именно те самые 20% от стоимости работ в счет снижения цены за плохое качество. И тут еще судья, стала нагонять жути на нас, что она может и не взыскать заявленную нами сумму и неустойку. Мы изначально были нацелены на мировое соглашение, так - чтобы: ни мы подрядчику не должны, не он нам.

Так и случилось в итоге. Подрядчик, поняв, что он может теперь влететь по полной, так как работы он действительно не сдавал, а значит и взыскать неустойку с нас он не сможет, стал идти на попятную. С другой стороны, по всему было понятно, что нам-то он, точно останется должен, все необходимые доказательства своей правоты по нашему встречному иску, мы предоставили в суд в полном объеме. Заметив это, я во время предложила отказаться от иска с обеих сторон. Что, в итоге и было сделано.

Я считаю, что суд мы выиграли, так как изначально именно на это и рассчитывали: просто получить снижение соразмерного уменьшения покупной стоимости товара и работ по договору подряда и не выплачивать определенную сумму денег, которую мы и так уже удержали, произведя расчет по договору при подаче встречного иска.

И судья, мне показалось, результатом дела осталась довольна. Считаю, что встречный иск достаточно эффективное средство защиты в суде от иска первоначального. Жаль, правда, что помогает это не всегда, как показывает практика. Но попробовать всё же стоит.

Всех благ.

С уважением, ваша Оливия