Домашнее насилие

​​Сохранять или охранять?

Совет Федерации опубликовал текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. Прочитать его можно на официальном сайте.

Для начала давайте о хорошем.

Во-первых, сам такой законопроект в публичном доступе — уже шаг вперед. Во-вторых, его общественное обсуждение означает готовность власти прислушаться к народу. Защитные предписания, в том числе выносимые судом, в тексте есть, запрет на доступ в квартиру - тоже. А предусмотренная на всех уровнях профилактика домашнего насилия должна уменьшить количество правонарушений.

Но этот документ не во всем соответствует тому, который изначально предлагала Оксана Пушкина, соавтор законопроекта.

Например, изменена формулировка семейно-бытового насилия. Исключение из сферы действия закона преступлений и административных нарушений создает достаточно странную конструкцию. Получается, что при побоях и нанесении вреда здоровью он применяться не будет. Но ведь смысл был именно в этом: создать закон в дополнение к КоАПу и Уголовному кодексу, а не вычеркнуть их из сферы его действия.

Кроме того, положения законопроекта не предполагают применения каких бы то ни было мер к сожителям. Это очень грустно, ведь 12% семей вовсе не регистрируют брак, а около 30% делают это только после длительного совместного проживания. То есть порядка 42% живущих вместе пар не будут защищены.

Странным выглядит и упор на сохранение семьи и примирение сторон. Один только пункт об участии некоммерческих организации в содействии примирении жертв и агрессоров может повлечь за собой последствия похуже отсутствия закона о домашнем насилии. Ведь упор должен быть сделан на защиту пострадавших и реабилитацию нарушителей, а не на сохранение отношений во что бы то ни стало.

17 страниц законопроекта и вправду могут спасти тысячи жизней. Но для этого необходима правильная редакция.