Частные СИЗО
Создать частные следственные изоляторы предложили в России. Идею высказали бизнесмены. Они же готовы построить первый такой СИЗО в качестве пилотного проекта. Инициативу уже рассмотрели эксперты и сравнили с тем, как действуют частные тюрьмы в других странах. У нас, считают специалисты, это можно реализовать на условиях государственно-частного партнерства. Предполагается, что в коммерческих СИЗО можно содержать обвиняемых в ненасильственных деяниях. Вскоре проект закона будет направлен в Государственную думу РФ.
Домашнее насилие
В то же время, по статистике, 7 из 10 преступлений, связанных с физическим насилием, совершены знакомыми и родными людьми. Избиение своих за закрытыми дверями квартиры, к сожалению, уже никого не удивляет.
История 1
Пьяный отец семейства целый год издевался над своей женой, падчерицей и маленькой дочкой. Он бил их руками, ногами и ремнем, вырывал им волосы и не разрешал спать ночью. Только окончательно устав от издевательств, женщина обратилась за защитой в правоохранительные органы.
Недавно тирану вынесли приговор – 3 года в колонии строго режима. Поскольку все события происходили в семье, дети получили огромную психологическую травму, теперь с ними работают психологи.
История 2
Житель Липецка Николай, еще один домашний тиран, или «воспитатель», как он сам себя называет. Он уверен: иначе, как физическим насилием, порядок в доме не наведешь. Троих своих приемных детей он избивал, морил голом и заставлял спать на полу.
В итоге дети с синяками и рассечением головы попали в реабилитационный центр. Только тогда на семью обратили внимание. Но приговор, вынесенный судом, мягко говоря, удивляет, 3 года условно за побои.
Получается, уже завтра он сможет продолжить свое «воспитание». Правоохранительные же органы в это время будут судить мать, лишенную родительских прав и даже не проживающую в этом городе. В отношении матери возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, т.е. по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, сопряженного с жестоким обращением.
История 3
Но ведь агрессор в итоге все равно вернется в семью, неважно, сейчас или через 3 года и начнет вновь «воспитывать». Единственный выход, уверены многие женщины, — это побег. Несколько лет Ирина терпела пьянства и побои своего мужа. Терпела и прощала из-за маленькой дочки и из-за веры в то, что он исправится. Но однажды поняла, что жить так больше нельзя. Оставшись без крыши над головой и денег, она обратилась в дом-убежище, и ей там помогли.
Дом-убежище
«Дом-убежище» – это один из десятка кризисных центров, помогающих женщинам и детям по всей стране. Найди подходящий может каждый из нас, в Интернете. Здесь жертвам дают временный кров, реабилитацию, а главное чувство безопасности.
Нахождение здесь поможет жертве защититься от тирана, потому что когда за жертвой стоит не просто подружка, куда она ушла, а целая организация, — это тоже достаточно сильно успокаивает.
Смелость поступка
Вот только решиться на отчаянный шаг рискуют немногие. Постоянные издевательства и побои, в буквальном смысле, лишают жертву воли.
Что же вас заставляет находиться в этой ситуации – задают вопросы специалисты жертвам всегда. Все отговорки — именно отговорки, они зачастую несостоятельны. К примеру, если горит дом, вы будете думать о стоимости съемной квартиры.
Возникает вопрос: почему именно невинный человек должен страдать и покидать совместно купленную квартиру, например?
Не правильным ли было бы, наоборот, заставить побегать виновного, запретить приближаться к своей семье, или принудительно разделить недвижимость? Ведь тогда многие женщины, наконец, смогли бы вздохнуть спокойно и перестать бояться, что дома их уже ждёт железный кулак воспитателя.
Законопроект
Подготовлен законопроект, где как раз говорится о запрете для агрессоров на приближение до 10 метров и выселение из совместного жилья. 29 ноября Совет Федерации опубликовал текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Подобные инициативы и раньше вносились в парламент, но ни одна из них не дошла до второго чтения. Нынешний законопроект продвигает депутат Государственной думы Оксана Пушкина, положительно о нем отозвались председатель Совфеда Валентина Матвиенко и председатель Госдумы Вячеслав Володин, а также уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова.
Против принятия закона выступал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, а также консервативные движения, включая православное «Сорок сороков». Но мы еще не видели этот законопроект в финальной версии, сейчас есть разные предложения, и разные экспертные группы по-своему пытаются эту ситуацию показать.
Действия жертв
Действительно, женщинам нужно из обсуждаемых выше историй выходить из отношений. Потому что, как показывает печальная статистика, летальный исход происходит тогда, когда женщина либо заявила, что она желает уйти из таких отношений, либо начала это делать.
Контроль приближения
Кто же будет контролировать указанное в законопроекте выше расстояние на приближение в 10 метров? Мы, конечно, все уповаем на полицию. Однако, для того чтобы система работала эффективно, нам нужно ее запустить. Конечно, будут какие-то ошибки и так далее, но это нужно начинать делать. Например, в Америке сейчас идет большая дискуссия, насколько такая мера эффективна, так как, невзирая на установленное законом расстояние, есть еще огнестрельное оружие, которое это расстояние сможет преодолеть.
Но очень важно отметить, что, например, у человека, который получил предписание на приближение, есть браслет, который отображает его нахождение. И в таком случае пострадавший сможет понять, что тиран приближается.
Неотвратимость наказания
Важно, чтобы имела место быть неотвратимость наказания, чтобы, когда тиран нарушил вновь закон, это был не еще один запрет и не один еще штраф, а чтобы это считалось уголовным преступлением.
Для того чтобы у нас работали эффективно правовые механизмы, нашей стране нужно признать обсуждаемую в статье проблему проблемой. Сейчас у полицейских есть определенный инструментарий, но очень часто они им не пользуются, полагая, что ситуация, которая предстала перед ними, — это семейные дела, это процесс воспитания и т.д.
Важные шаги
Нужно ведь как-то поворачивать угол зрения в данном случае. Если человек намеренно превращает жизнь своей семьи в ад, почему женщина должна с детьми на руках убегать босиком из дома? Думая, где документы, таблетки и так далее. Если мы даже вернемся к понятию правовому, то есть понятие приоритета право, и право на жизнь гораздо важнее, чем право на собственность. Сначала нужно, чтобы пострадавшие сами четко понимали, что они могут засыпать дома у себя без страха.
Срок обсуждения проблемы
Обсуждаемая тема – очень долгоиграющая в правовом поле. Сколько лет говорится о том, что закон в этой области нам очень нужен. С тех пор, как не существует Советского Союза, было уже больше чем 40 попыток внести такой законопроект. К счастью, депутаты понимают необходимость этого законопроекта, но некоторые политики все же не поддерживают эту идею. Будем надеяться на здравый смысл.
Всем нам счастливых и здоровых отношений в семье!
Незнание законов не освобождает от ответственности. Зато их знание - очень часто! С уважением, Белобров С.А.
Ага, и пересажать все нормальное население. Ну ведь бизнеснюкам зарабатывать надо. Ни в коем случае нельзя отдавать эту систему в частные руки. А закон о семейно-бытовом насилии – это полное беззаконие. Его ни в коем случае нельзя принимать. Никаких жертв насилия он защищать не будет.
Пьющие и махающие кулаками недомужики это нормальное население? Вас всё детство дубасил по башке папочка и теперь вы считаете это нормой?
Никаких жертв закон защищать не будет. Почитайте законопроект, если Вы его не читали. И, если Вы не юрист, почитайте его с юристом. Вот что говорят юристы (анна швабауер): "ПФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия» не дает никаких гарантий, позволяя обвинить любого гражданина в одностороннем порядке, лишить его доступа к своему жилью, членам семьи, детям, при наличии признаков неадекватно определенного «насилия» (то есть можно просто оклеветать). Если человек будет пытаться сопротивляться и уклоняться от исполнения предписания, его отправят под арест." если примут закон:
"Начнется нежно любимая россиянами игра в "кто на кого донесет первым, или, здравствуй, новый 37 год". Потому что кто первый донес - тот и "жертва", а кто последний - тот "платит за банкет". Чаще всего последним будет тот, у кого "принципы" и "порядочность", кому будет стыдно становиться стукачем. Ну а кто же будет первым? Разумеется, самые хитрые, изворотливые и бессовестные - те самые домашние тираны и манипуляторы (все равно какого пола), от которых, якобы, этот закон и должен защищать жертв. Ха! Держи карман! Кто последний, тот и вода, как всем известно с детства.
В ваш дом войдет третьи лица, которые будут диктовать вам новые условия вашей жизни.
⠀
Закон превращает службы, ответственные за его исполнение, в агрессивно вторгающегося в частную жизнь семьи насильника, от которого не будет никакой защиты, на которого невозможно будет найти никакой управы. С момента вторжения вы не сможете ничего решать самостоятельно, неважно кто вы - "жертва" или "насильник". В любом случае вас ждет "коррекционная программа с психологами", которые начнут промывать вам мозги в режиме 24x7. Шаг вправо, шаг влево - прощай, семья, дети, будущее. И даже при выполнении всех условий агрессора никаких гарантий того, что ваша жизнь когда-нибудь вернется в колею и наладится, никто вам не даст. Ведь как только вы перестанете быть "семьей, нуждающейся в профилактике" - ваш агрессор лишится оплаты своих услуг. Вряд ли он согласится на это." и это еще не все плюшки.
"В обществе намеренно нагнетают истерию по поводу якобы выросшего уровня бытового насилия, забывая просветить впечатлительную публику о том, что семейное и бытовое насилие — понятия отнюдь не синонимичные."
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по развитию гражданского общества: "Анализ законопроекта даёт необходимые и достаточные основания для выводов о том, что этот законопроект, по существу, направлен не на профилактику домашнего насилия, он лишь риторически прикрыт декларациями такого содержания, а в реальности направлен на достижение совершенно иных целей... Анализ законопроекта даёт необходимые и достаточные основания для выводов о том, что этот законопроект, по существу, направлен не на профилактику домашнего насилия, он лишь риторически прикрыт декларациями такого содержания, а в реальности направлен на достижение совершенно иных целей..."
Анна Швабауер юрист: "... Законопроект является юридически несостоятельным, игнорирует основы уголовного, административного права, противоречит принципам семейного права, имеет коррупциогенный характер, создает предпосылки для разрушения института семьи, приведет к обострению социальных противоречий, дестабилизации общества. Законопроект представляет собой насилие по отношению к семье, то есть, нарушает ч. 1 ст. 38 Конституции РФ о том, что «семья находится под защитой государства», в корне подрывает право на воспитание детей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Попытка криминологически выделить сферу, связанную с семьей как особо опасную вызывает недоумение и опасение. А кому это нужно? Тому, кто хочет разрушить страну! Законопроект не опирается на реальные статистические данные, которые бы доказывали особую криминогенность семьи. Хотя многие СМИ бессовестно преувеличивают и навязывают обществу мнение об опасности в российских семьях. Напротив, по статистке семья является наиболее безопасным местом для ее членов, и подавляющее число преступлений совершается вне семьи.
Что касается детей, законопроект включает в себя антисемейные технологии по вмешательству в семью: позволяет применять «обслуживание» ребенка принудительно и незамедлительно. А к социальным услугам относятся социально-педагогические услуги, «направленные на профилактику отклонений в поведении и развитии личности получателей социальных услуг, формирование у них позитивных интересов, оказание помощи семье в воспитании детей». То есть, ребенку, в отношении которого применяется дома «насилие», окажут принудительную помощь на стороне, сформулируют ему интересы и т.п. Правда, неизвестно, сколько продлится «реабилитация ребенка» вне дома, и во что его превратят за это время. Дети после отобрания у родителей весьма часто получают букет серьезных диагнозов, поскольку разлука с родными для них – самое страшное насилие.
Если сейчас, как правило, после травм начинаются допросы родителей правоохранителями, то в случае принятия законопроекта практически любой поход с ребенком к врачу может обернуться третированием семьи, ведь причиной болезни всегда «есть основания полагать» некие действия родителей. Сейчас многие боятся обращаться к врачу по поводу несчастных случаев с детьми.
К субъектам профилактики по законопроекту помимо всех прочих отнесены НКО. Законопроект создает для НКО повышенный нездоровый интерес в выявлении как можно большего числа лиц, совершивших семейно-бытовое насилие. В законе нет никаких ограничений по кругу НКО, которые могут участвовать в профилактике семейно-бытового насилия. Ими могут оказаться финансируемые из-за рубежа организации (в том числе сектантского характера), которые на деле ведут гибридную войну против России под видом оказания социальных услуг. С помощью этого закона может быть запущен процесс узаконенного уничтожения страны через разгром института семьи. "
Очень будем надеяться, что этот антисемейный закон не примут. Путин уже выразил сомнения на его счёт. Сейчас изучит и, хотелось бы верить, запретит.
Этот закон очень выгоден адвокатам, ведь после того как он "заработает" у таких как автор этой статьи появиться очень много клиентов и деньги в их карманы рекой потекут.
Совершенно блюродский закон, открывающий ворота для подписания Стамбульской конвенции. Это: признание однополых браков, посадки в тюрьму за подзатыльник или жалобу ребенка на то, что ему запретили есть одни конфетки вместо супа, тюрьма за отказ девочки сменить пол и стать мальчиком и остальные мерзости. О них можно узнать из сообщений со всего мира. Мам и пап надо воспитывать правильно, помогать малоимущим, организовать жилье для мам с ребенком, которые подвергаются насилию папаши, пока он гуляет на свободе, а, главное, заставить полицию принимать незамедлительные меры к насильникам. Все необходимые статьи уже есть в наших Административном и Уголовном кодексах. Просто их надо исполнять. Нельзя допустить, чтобы нечестные на руку представители органов опеки врывались в семьи и отбирали детей, чтобы отдать их в приемные семьи, а впоследствии и в однополые семьи. Неужели вы думаете, что ребенок не травмируется, если его разлучат с родителями? Душевная травма оставляет глубокий след на всю жизнь. Международное законодательство для душевнобольных затягивает Россию в свои сети, из которых выбраться будет очень непросто. 15 лет за сожжение флага педерастов в США этому пример.
Выступал против и буду выступать. Проще слепить очередной закончик, да еще и с душком (лгбт) вместо того, чтобы заставить работать полицию, суд, прокуратуру, опираясь на действующее законодательство. С помощью УК РФ можно поставить на место любого домашнего тирана. Т.е., все упирается в правоприменительную практику и бездействие тех, кто по должности обязан заниматься решением этих вопросов.
Что ты несешь? Нужен закон такой? Ты понимаешь как нечестные женщины будут им пользоваться.? Голословно можно выкинуть мужчину из жилья.. А почему примеры с женщинами не приводишь? Что мужчин в два раза больше страдают от насилия в семье, не, не слышал? Их 3000 тыс случаев, мужчин 2500 (примерно) пострадало за прошлый год..
Нечестные женщины с синяками и отрубленными руками, как Грачёва? Нечестные избитые со сломленной навсегда психикой дети? Ах какие негодяи и обманщики, хотят бедных святых мужичков засадить...
Побои и издевательства очень легко доказать. О какой нечестности вы говорите? Или для вас проломить череп жене это в порядке вещей?
Статистику изучай, очередная феминистка..
Роман, либо Кира не читала законопроект, либо ай-ай-ай))). поэтому закону можно будет оклеветать совершенно любого женщину или мужчину.
Совершенно верно, а ещё и дети на родителей могут клеветать..
Роман, либо Кира не читала законопроект, либо ай-ай-ай))). по этому закону можно будет оклеветать совершенно любого женщину или мужчину.
Когда сын был маленький, всегда кричал, что этоя виновата, что он упал или споткнулся, даже если я была от него далеко. Представляю, что было бы сейчас.
Мужчины страдают не от рук женщин и детей, а от рук родственников-собутыльников.