Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Сегодня я бы хотел поднять вопрос о детях-сиротах, о проблемах, связанных с издевательствами и унижениями.
Семья решается усыновить ребёнка. Какие молодцы, подумали вы? Действительно, для того чтобы решиться взять в семью сироту, нужны большая смелость, ответственность и, конечно, доброе и любящее сердце. Но сейчас рассказ будет не об этом.
Ни любви, ни жалости
В 2008 году жительница Магаданской области, имя которой, к её же счастью, пока не раскрыли для общественности, решила, что ей нужны деньги. Она не пошла воровать, убивать (наверное), она, возможно, и работать не пробовала. Она решила… усыновить ребёнка. Причём абсолютно здорового. Предприимчивая девушка убедила своего мужа, что им непременно нужен сын, — тот согласился. И вот малыш попадает к своим новым родителям.
А дальше стало происходить то, что мог бы по достоинству оценить разве что Гитлер. Женщина просто перестала кормить ребёнка. Она морила его голодом долго и методично, до тех пор, пока у мальчика не нашли серьёзное заболевание желудочно-кишечного тракта.
Горе-мать всё просчитала: из-за этой болезни малыша признали инвалидом и назначили пособия, льготы, компенсации и другие социальные выплаты.
Не сошло с рук
К счастью, эту историю все узнали из сообщения Следственного комитета — мучительницу всё же раскрыли. Произошло это на очередном приёме врача — медики обратили внимание, что ребёнок почти превратился в скелет, и сразу же его госпитализировали. А потом рассказали обо всём полиции.
Местное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса. Это ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 159 (мошенничество при получении выплат) и 165 (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).
По версии следствия, за все годы, что женщина издевалась над ребёнком и обманывала государство, она успела заработать 2,5 млн рублей. Дело было передано в суд. Предположительно, горе-мать надолго сядет за решётку, где ограниченно питаться уже будет она (но всё же гораздо лучше, чем её сын).
Так вот это одна из немногих историй, которые рано или поздно всплывают на поверхность, с каждым годом все больше и больше детей страдают из-за алчности приемных родителей.
Специально действующая комиссия тщательно исследует соответствие потенциального усыновителя критериям по следующим пунктам:
- уровень физического здоровья;
- психо-эмоциональные характеристики;
- морально-этическая сторона;
- пристрастие к вредным привычкам;
- уровень материального достатка.
Итоговый вердикт, устанавливающий разрешение на усыновление ребенка или отказ в переводе несовершеннолетнего в другую семью, формируется представителем правосудия.
И даже пройдя огромный путь, для усыновления ребенка люди, которые, на первый взгляд, адекватные, добрые, живущие в достатке, через некоторое время, сняв маску, начинают издеваться над сиротой. Люди, вслушайтесь: сироты, дети, которые в своей жизни не видели ничего, тем более те, которые с раннего детства лишились родителей, попадают по решению суда в новую обстановку, где понимают, что вроде бы лучше чем, в детском доме, но ситуация гадкая. В результате чего не могут пожаловаться, в некоторых случаях если даже пытаются что-то сделать, то власти не прислушиваются.
Бизнес на беззащитности
Как бы ужасно это ни звучало, но случаев, когда на беззащитных детях, которые волею судеб оказались в детском доме, наживаются все, кто может, — и родители, и органы опеки, и сотрудники детских домов, действительно много.
Один из них произошёл совсем недавно и поверг всю страну в шок. В Челябинской области сотрудники одного из местных интернатов, где жили дети с отклонениями в развитии, продавали своих воспитанников педофилам. Как выяснили опекуны сирот и волонтёры, детей беспрепятственно навещали взрослые мужчины, которые уводили их за пределы интерната и насиловали.
Страшное преступление помогли раскрыть сами дети. Двоих ребят из интерната взяла к себе на воспитание жительница Челябинска. Как она рассказывала потом, она сразу заметила за детьми странности — они всё время говорили о каком-то дяде Сергее, рассказывали, что он к ним приходил, гулял с ними.
Жительница позвонила приёмной матери другого ребёнка, который раньше был в этом интернате. Оказалось, что тот мальчик тоже рассказывал жуткие вещи, например, что дядя Сергей забирал его на рыбалку и трахал его.
Законы
- Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ.
- Постановление Правительства РФ от 24 мая 2014 г. № 481 «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей».
- Глава 19. Усыновление (удочерение) детей (ст. 124—144).
Я могу много всего рассказать, что видел, что знаю, но этого мало... Не стал описывать льготные пенсии, выплаты и пособия, так как все, думаю, знают, что там цифры немаленькие.
Вывод
Если вы стали свидетелем жестокого обращения с ребёнком, если у вас появились какие-то опасения за его жизнь, то, конечно, нужно звонить 112 не откладывая. Полиция и органы опеки и попечительства должны беспристрастно разбираться с каждым подобным случаем. Конечно, все ошибаются, и, возможно, не всё так критично. Но нередко молчание доводит подобные ситуации до критических, когда помочь уже будет гораздо сложнее, либо же поздно.
Всегда готов эффективно помочь своим клиентам.
Консультации и цены в зависимости от проблемы. Полное сопровождение.
Консультации по вопросам УК, ТК, КоАП, ГК, Банкротство ФЛ, ФЗ о детях сиротах.
У меня усыновленный ребенок и никто над ним не издевается тем более что это грех большой-надо просто любить детей а не деньги.
И я сильно сомневаюсь, что вы на своего усыновленного ребенка получаете много денег.
Мы живем как в джунглях. Есть люди, как падальщики, которые наживаются на горе других людей. И на детях-сиротах, и на стариках беспомощных, и на инвалидах, и на людях со смертельными заболеваниями и даже на смерти наживаются. Это было в мире всегда - борьба добра со злом. Но в России такое ощущение, что добро уже всухую проигрывает без шансов на спасение. При социализме конечно тоже были маньяки и педофилы, но их было мало, потому что большинство людей были объединены идеями добра, гуманного отношения к более слабым и вообще хороших людей было много. А сейчас всем наплевать, что даже у соседей происходит. Умерших одиноких людей находят уже только по запаху. Такого беспредела наверное никогда в России не было. До революции верили в Бога и старались выполнять заповеди, потом начали строить социализм. Ведь есть в мире страны, где процент злых людей (преступников) очень-очень мал. А мы все одичали...
Да. Но Слава Богу не всем. Вы то это видите и пишите, да и я с вами. Спасибо, за комментарий.
Ух, какая сложная проблема, неразрешимая! Корень специально созданной проблемы в деньгах и эту очень свежую мысль лет 25 назад я прочитал и относилась она к поддержке чего-то. Суть программы поддержки в ВЫДЕЛЕНИИ финансов на эту пресловутую поддержку, создание чиновничьих мест для исполнения ну и, естественно, распил бабок. Иначе зачем огород городить? Решение простое: денег НЕ ВЫДЕЛЯТЬ а предоставлять различные льготы, налоговые и прочие. Людям с головой и мозгами этого достаточно а дуракам халява не поможет. Применительно к сиротам, денег ни в коем случае не выделять сверх тех, которые даются обычным семьям! Корыстный интерес на корню рубит все надежды сирот на обретение семьи. Нет финансовых возможностей для усыновления - нет усыновления!
Не в этой жизни. Работала в клинике по ЭКО. Безнадежных пар, которые не могут завести хотя бы на половину своего ребёнка практически нет.
Гораздо лучше выложить 300-400 тр или получить квоту (если здоровы) и родить здорового, долгожданного ребёнка с нормальной генетикой и нормальной беременностью, пусть даже с применением донорских программ (все равно ребёнок получается на половину свой), и соц защита мозги не е. А если не можешь родить, то нанять суррогатную маму. Это примерно стоимость однокомнатной квартиры. Чем брать ребёнка из детдома с уже заведомыми проблемами: дурным генофондом, скорее всего плохим питанием матери со всеми входящими, плохой беременностью и попытками домашних абортов, искалеченной в гос учреждениях психикой. Врожденными болезнями и тд.
Вывод если есть деньги - заводят своего. В детдоме берут либо по незнанке, не понимают с чем столкнутся, либо когда на ЭКО нет денег и возможностей. Хотите раздать бездомышей? Мотивируйте!
У меня был опыт контактов с детдомовцами и детьми из дома малютки (подрабатывали волонтёрами от техникума) я бы такого ребёнка взять не рискнула.
Уважаемая Светлана!
Вы видите только внешнюю сторону этого процесса. А я знаю многих людей, которые искренне хотят сделать что-то хорошее для других. Одна знакомая семья из г. Железнодорожного, вырастив своих троих детей, решила взять на воспитание ребенка. В детском доме им "подсунули" двух очень больных детей, скрыв часть диагнозов, прошу заметить, тогда не платили за инвалидность. Несколько лет эти не очень молодые родители лечили детей, я была у них в разное время и видела, как из запуганных зверьков, которые прятались от посторонних в туалете, они становились образованными и воспитанными барышнями, а это дети хронических алкоголиков. Позднее они взяли еще мальчика, у которого тоже были проблемы с одноклассниками, на этот раз выбор был сознательный - помочь тому, кому труднее. Сейчас ребята все выросли, получили образование, они по-настоящему интеллигентны. И вся эта семья счастлива. И все это было бы похоже на сказку, если бы это был единичный случай. Но конечно, контроль со стороны государства должен быть не формальным.
Уважаемая Альбина. Такие люди действительно есть и они украшают этот мир и эту жизнь. Но всегда есть но...дети хронических алкоголиков будут... хроническими алкоголиками. Их лечили так как у алкоголиков не может быть полноценных детей рождаются с кучей заболеваний. Нередки случаи мертворождения дебильности всевозможных пороков чего только можно. Ясно что дети ни в чем не виноваты но страшнее сложно что то придумать.
Согласна. Контроль государства должен быть не только при выборе опекунов, но и после усыновления обязательно периодически должны навещать такие семьи. Так как неизвестно как дальше сложится жизнь детей в семье, бывает так, что муж с женой со временем развелись, а ребёнок из детдома по сути никому не стал нужен.
Да, верю, такое бывает. Но таких семей на всю страну несколько десятков. А детдомовских детей сотни тысяч. Так что если мы хотим их раздать, надо мотивировать семьи.
Была несколько лет назад на европейском курорте. Меня поразило количество детей-инвалидов и то как на них смотрят их опекуны. С какой то ненормальной любовежалостью. Вот типа я такая хорошая, жертвенная, для других живу и тд.
Сначала была шокирована. Потом объяснили - на них пособия огромные.
Вообще, с точки зрения сохранения генофонда я таких вещей сильно не одобряю, и считаю, что Европа до играется. Но проблема то решена.
Я вот не пойму, почему сотрудники соц. защиты не могут раз в месяц посещать семьи, в которых живут усыновленные дети. Что за по...стическое отношение?
А что Вам не понятно? Не хотят, вот и не навещают. Они устраиваются на работу, чтобы получать зарплату. На саму работу им наплевать.
Скажите, а каким местом думают эти работники, отдавая в одну семью детей дюжинами? Неужели не понятно, что это просто бизнес.
Даже, если будут приходить раз в месяц, ничего не изменится.
Ребёнок в семье, дома находится полностью под влиянием и прессом (если семья проблемная). Наблюдать за детьми и общаться психологам с приемным ребёнком нужно вне дома. Лучше, в детских учреждениях. Именно в детских учреждениях можно определить многое по поведению ребёнка, внешнему виду, физическому состоянию и тд.
Вообще-то это их ОБЯЗАННОСТЬ посещать такие семьи.
Зато американцам усыновлять запретили..
И правильно сделали!
Конечно правильно! Нечего этим сиротам жить в нормальной стране, пусть лучше вместе с нами сдохнут - и сразу в Рай, как главный обещал.