Юридическая задача про ренту, или Осторожно – бабушка!

Пожизненная рента подразумевает заключение договора с собственником жилья, который передаёт свою недвижимость плательщику ренты на согласованных сторонами условиях.
Условия задачи
У девушки есть любимая бабушка. У бабушки есть просторная квартира в центре Москвы стоимостью около 20 млн рублей. Бабушка любит свою квартиру и район, в котором прожила всю сознательную жизнь, поэтому менять дорогой глазу вид из окна на другие сомнительные варианты ей не хочется.
Но есть желание ежедневного общения с внучкой, привлечения её к участию в личных делах, а также к решению перманентных материальных проблем. Девушка не чёрствый человек, поэтому по мере своих возможностей старалась отзываться на частые просьбы родственницы о помощи.

Два года назад бабушка предложила внучке заключить договор пожизненной ренты с выплатой двух величин прожиточного минимума в месяц в соответствии с ч. 2 ст. 602 Гражданского кодекса РФ.
Внучка согласилась и исправно платила деньги помимо всего прочего (выполнения старушкиных поручений), как условились.
Но тут к родной бабушке незаметно юбилей подкрался, и с ним сотрудники ГУП, подведомственного соцзащите города. Вместе с поздравлениями они поведали пенсионерке, что при такой изумительной жилплощади жила бы она сейчас как царица, если бы заключила договор пожизненного содержания с социальной службой, а не с молодой неоперившейся родственницей.
Одним словом, внесли смуту в душу бабушки, пообещав ей гарантированные деньги в том же ежемесячном размере двух величин прожиточного минимума, да ещё выплату 3% от рыночной стоимости квартиры при жизни.
В договоре ренты стороной, передающей свою недвижимость, может быть только гражданин (физлицо), а другой стороной – плательщиком ренты, как гражданин, так и организация (юрлицо) – частная или государственная.
Пытаясь сохранять спокойствие, старушка завела разговор с внучкой о расторжении ранее заключённого соглашения, с укором напомнила ей, что не всегда та выражала готовность привезти ей продукты по первому требованию и по телефону могла оборвать разговор из-за, скорее всего, надуманной занятости.
О том, что это был не пустой приступ плохого настроения, девушка узнала позднее, когда бабушка сообщила о поданном в суд иске о расторжении договора ренты.
Вопрос
Есть ли у суда основания для расторжения договора пожизненной ренты, заключённого между родственницами, если известно, что деньги (месячное содержание) девушка не всегда перечисляла на банковскую карту бабушки, а отдавала ей лично в руки наличными при встречах? Расписок нет, доверяла женщине, бабушка как-никак. Есть возможность сообщить своё мнение в комментариях.

Для удобного поиска информации подписывайтесь на рассылку! Подписчики первыми узнают о правовых и практических аспектах нашей жизни.
Всех благ вам и надёжных родственников!
Пойдёт ли суд навстречу бабушке?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не знаю как юридически, но по мне это аморально со стороны бабушки, так как внучка её всё же не бросала и выполняла требования. Безнравственность общества и манипулирование устоями не исправить никакими законами.
Я тоже не могу понять, как можно лишить внучку наследства, в пользу чужих людей. Жадность? А она не боится, что "благодетели" ее подушкой придушат или траванут чем то? Как можно вообще свою кровинку так кинуть?
Да.В голове не укладывается. Хотя предательство со стороны близких людей встречал.
Не о наследстве речь. Наследство-это бесплатно и после смерти бабушки. А тут бабушка денежку и содержание при жизни получает.
Бабушки - они такие... непостоянные.
Я так понимаю, что если бабушка заключила договор о пожизненной ренте, то о бесплатном наследстве после смерти можно забыть.
При ренте квартира уже сейчас у внучки-рентодателя в собственности. Но в залоге у бабушки.
Поэтому наследовать нечего, по крайней мере, квартира не наследуется после смерти бабушки.
Тогда получается, что и внучка будет получать пожизненную ренту? Сильная схема.
Так в статье как я понял речь как раз о расторжении ренты с внучкой. После этого она заключит новый договор с соцзащитой. Если конечно докажет в суде недобросовестное выполнение обязанностей внучкой. Не думаю что соцзащита будет напрягаться только за красивые глаза бабули.
Нет, Вы не верно поняли. Внучка ренту платит бабушке, а не получает.
От кого?
А если она своим наследникам просто так завещает?
Ну, понеслась:
Пожизненная рента – двустороннее соглашение, по которому одна сторона – рентодатель обязуется перевести триаду прав на находящееся в его собственности имущество другой стороне – получателю (держателю) ренты, а последний, в свою очередь, берет на себя обязательства по выплате постоянных денежных сумм в адрес первого.
Расторжение рентного договора допустимо одним из следующих способов:
1. Внесудебный порядок (по обоюдному согласию);
2. В судебных инстанциях.
Внесудебный порядок расторжения подразумевает урегулирование спора без суда. Стороны могут оформить консенсус путем заключения мирового соглашения, по которому положение сторон будет возвращено к тому, что предшествовало заключению сделки (например, рентодатель возвращает имущество, а рентополучатель ранее уплаченную сумму).
Расторжение рентного договора в суде обычно спровоцировано наличием серьезных разногласий между его участниками. Для осуществления процедуры необходимо наличие одного из следующих оснований:
- Недействительность сделки (применяются общие условия о сделке: заключена неуправомоченным лицом; под угрозой насилия или в заблуждении; не проведена государственная регистрация; наличие грубых нарушений в оформлении и содержании договора; противоречие основам правопорядка);
- Длительная просрочка платежей (более 1 года);
- Признание рентодателя несостоятельным (при наличии соответствующего решения суда); Невыполнение существенных условий договора;
- Наличие злоупотреблений правами со стороны рентодателя в отношении переданного ему имущества (использование не по назначению или с вероятностью нанесения непоправимого ущерба).
В рамках судопроизводства сторона-истец, настаивающая на нарушении условий договора обязана доказать свою правоту на основании правил ГК РФ, а не в контексте своих личных соображений.
Итак, теперь конкретно по заявленной ситуации:
У нас есть рентодатель и держатель, и они родственники. Был заключен договор пожизненной ренты на жилое помещение.
С учетом того, что держатель молодая девушка, задержка выплат возможна, однако по условиям она не заявлена. Рента заключена по инициативе рентодателя.
Пока все без нарушений.
Теперь интересное:
Рентодатель предлагает расторгнуть договор ренты желая заключить новый договор ренты на более выгодных (для себя) условиях, обосновывая свои действия "с укором напомнила ей, что не всегда та выражала готовность привезти ей продукты по первому требованию и по телефону могла оборвать разговор из-за, скорее всего, надуманной занятости".
Теперь варианты действий:
1. (Добрый) Отступить. Если бабушка просит расторгнуть ренту, пойти ей на встречу, предварительно рассказав о возможных последствиях. Если рентодатель настаивает на расторжении - расторгнуть ренту (пожилые люди бывают невероятно мстительными и вредными).
Однако в этом варианте есть существенный минус - если бабушку обманут и заберут жилье, расхлебывать и заботится о бабушке (абсолютно кстати бесплатно и без какой-либо выгоды) придется внучке-держателю.
2. (добрый но жестокий) Частично похож на вариант № 1, но потребовать компенсировать все понесенные расходы - вернуть выплаты, коммунальные платежы и расходы на продукты и т.п. Бабушка-бабушкой, но если бабуля решила подзаработать и опрокинуть внучку на бабки и наследство, зачем это внучке?!
3. (Жестокий) Отказаться от расторжения в досудебном порядке. Требовать признания бабушки недееспособной и настаивать на представлении ее интересов.
Тех оснований которые рентодатель заявляет, недостаточно для расторжения договора в судебном порядке.
«Требовать признания бабушки недееспособной»? А на каких, собственно, основаниях? Что касается сделки, то я согласна с Вами, что для расторжения её у бабушки должны быть более серьёзные основания, чем пара просроченных платежей. (И к слову, платежИ, пишутся с буквой «и», как и все другие слова с «жи-ши»
)
Василина! Бабушки признаются недееспособными по возрасту и по сопутствующим заболеваниям и не надо меня учить грамотности, где у меня вы узрели ошибку, у меня всё грамотно написано, от вашего же комментария льётся желчь.
Ошибку узрела там, где она у Вас и есть в слове «платежи» у Вас окончание ы, без всякой желчи, просто к слову пришлось. Но это к теме не относится, а что касается темы, то просто по возрасту и сопутствующим заболеваниям лишить дееспособности никого нельзя, для этого нужны очень веские основания и определенные заболевания, про которые у данной конкретной бабушки нам ничего не известно.
Василина, разуй глаза в моём комментарии слова ПЛАТЕЖИ нет вообще, у вас перепутались все комментарии.
При всем уважении, вот цитата: "2. (добрый но жестокий) Частично похож на вариант № 1, но потребовать компенсировать все понесенные расходы - вернуть выплаты, коммунальные платежы и расходы на продукты и т.п".
Богатая квартира, старая бабушка. Чего ещё надо ушлым аферистам?
Не поддавайся, бабушка, красивым, но опасным речам. Живи с внучкой мирно и счастливо!
Термоядерная бабушка. Квартирный вопрос испортил москвичей. Бабушки готовы детей и внуков на улице оставить, лишь бы были деньги потусоваться в клабе.
У Вас других стереотипов нет, как о москвичах-плохишах? Или судите по себе?
По публикации. И стереотипы на пустом месте не рождаются.
Бабуля меркантильная особа.