Жизнь и смерть через Интернет: судья «гуглит» законы, врач — диагноз. Когда у Бога будет свой сайт?

Как тяжело приходится человеку, который, не имея специального образования, пытается решать свои жизненные проблемы. Но иногда, даже имея и образование, и опыт, и знания, человеку все равно не хватает важной информации: здесь и сейчас. И тогда, как правило, он ищет информацию в Интернете, а проще говоря – «гуглит».

На прошедшей неделе у меня было два судебных заседания в разных судах, по различным между собой делам. Поймала себя на мысли: а почему я не могу быть судьей, ведь достаточно уметь пользоваться Интернетом? И вот почему.

В обоих случаях мне приходилось давать объяснения по иску и выступать в прениях, а также, что естественно, отвечать на вопросы судей. И если в одном суде всё было очень даже по-человечески и достойно, то в другом у меня была судья не первый раз, которая меня, мягко скажем, не «любит».

Здесь хочу сделать отступление: моё мнение по поводу аудиозаписи судебного заседания – всё это лажа (простите). На собственной шкуре, что называется, убедилась, что никоим образом она не влияет на поведение судьи в процессе. И если судья хамка и сидит явно не на своем месте, но её туда кто-то посадил, то никакая аудио-или видеозапись ей нипочём. Но, извините, это отдельная история. Захотелось высказать свою точку зрения.

«Гуглит» судья

Будучи представителем по делу, я всегда очень серьезно готовлюсь. Не считаю себя роботом или семи пядей во лбу – тщательно выписываю себе законы, судебную практику, подзаконные акты. Иногда, говорю как на духу, вопрос участников судебного процесса или судьи ставит меня в затруднительное положение: я знаю ответ, но не могу вспомнить закон и на него сослаться.

Обычно адекватный судья, видя, что я попала в замешательство, дает разъяснение здесь же, помогая тебе определиться. Но бывает, как у меня было во втором случае, если ты не можешь ответить здесь и сейчас, ссылаясь на нормы права — это только радует распорядителя процесса, и он начинает тебя топить, жутко радуясь, что он «умнее» тебя. Например:

— Продавец не предоставил ПТС для постановки квадроцикла на учет, это неустранимый недостаток, так как, по его заверению, он продает квадроциклы без ПТС и их у него просто нет.

Пока я это говорю, судья «ныряет» в компьютер и судорожно ищет информацию. И через 20 секунд задает мне вопрос:

— Бред! Вы вообще знаете, где ставится на учет квадроцикл?

— Сейчас это не важно, у меня всё равно нет ПТС. Получу ПТС – узнаю, где ставить ТС на учет. А где, уважаемый суд?

Готовы?

— Зачем вам тогда ПТС, если вы все равно не знаете, где ставится на учет квадроцикл?

Думаю, не нужно говорить, что судья меня не просветила и найденную ею информацию в Интернете мне не сообщила.

То есть судья, впервые, наверное, услышав, что квадроцикл ставится на учет при определенных технических характеристиках, посмотрела в компьютере здесь же, где его регистрируют, и решила мне показать, какая я дура по сравнению с ней.

Уважаемый суд! Если бы у меня с собой был компьютер, я бы тоже посмотрела, как вы, и ответила бы вам на ваш вопрос, который к тому же был задан не по существу.

К чему это я? В каких неравных условиях находятся суд и участники процесса, вот о чем я хотела сказать. Выступая со своими объяснениями, я на суде наблюдаю картину: у судьи на столе стоит компьютер, и пока я зачитываю свою речь, она «висит» там, проверяя мое каждое слово, ну если не «висит», то ныряет каждый раз, как слышит ссылку на неизвестную, видимо, ей норму права.

И это нормально. Человек не компьютер. Я никогда не осуждала за это судью, если она не осуждает меня в процессе за то, что я чего-то не помню, и не использует это против меня.

«Гуглит» врач

Вчера прочитала статью в газете «Взгляд»:

«В Братске к пятимесячному ребенку приехала врач скорой помощи, которая не смогла самостоятельно поставить ребенку диагноз, поэтому начала искать информацию в Интернете. Мать возмутилась действиями фельдшера и засняла ее на видео. После тог, как мать младенца выложила видео, на котором фельдшер ищет диагноз ребенка, многие пользователи Сети встали на сторону медработника. Поддержавшие объяснили это тем, что врач скорой не является узконаправленным специалистом и физически не может все знать».

К этому случаю возможно относиться двояко

• С одной стороны, у любой матери, наверное, такое поведение фельдшера вызвало бы шок. Подсмотреть диагноз по Интернету сможет даже ребенок. Вряд ли такое поведение врача будет способствовать доверию со стороны пациента. Лечиться по Интернету мы можем и сами, зачем нам тогда врач?
• С другой стороны, это гораздо лучше, чем считать, что ты знаешь все – с плеча что-нибудь такое рубануть и допустить ошибку. В Сети существует целая медицинская база, есть различные оценочные шкалы риска, системы поддержки принятия решения, справочники. И если доктор сомневается, то почему бы ему не обратиться к справочнику?

И как тут разобраться – кто прав: мать, которая была буквально шокирована тем, что сейчас ее ребенка будут лечить по сомнительным рекомендациям из Сети, или врач, который усомнился в своих предположениях и решил удостовериться во всем, используя справочную информацию? Наверное, все зависит от обстоятельств.

Пользователи отреагировали тоже кто и как:

«Не ясен вопрос: а зачем вообще нужен врач, если я сам могу погуглить? Сейчас дипломы частенько просто покупаются, и грамотность новоиспеченных "специалистов" много ниже плинтуса».

«Не показывайте свою глупость те, кто тут кинулись накидывать гумно на вентилятор в адрес врачей. Врач по просьбе родителей залезла на портал МЗ, чтобы показать им, что диагноз, поставленный ребёнку, правильный. А эти папамама решили хайпнуть, без ведома врача всё засняли и выложили в Интернет».

«Я не врач. Но даже не врач, а юрист вам скажет, что "гуглить" — последнее дело, можно совершить ошибку, нечаянную, негаданную, но находящуюся в Инете».

С последним комментарием явно будет не согласен гугливший в моем случае судья.

«А как раньше? У них без Интернета хватало знаний, а сейчас нет? И что значит погуглить? Типа в этой информационной помойке есть достоверная информация?»

Я бы тоже «погуглила»

В последнее время очень много несправедливости. Иногда мне кажется, что мир перевернулся с ног на голову, а Господь забыл про нас. Может, Он в долгосрочном отпуске? Как-то читала, что Бог дает человеку ровно столько, сколько он сможет вынести. А когда человек умирает от того, что не может вынести – это что тогда?

Если можно было бы гуглить каждый раз, как жизнь бьет ключом и все по голове, может быть, большинства проблем и не было бы.

Аллегория. Неплохо было бы иметь Господу сайт, чтобы там была справочная информация, как поступить, когда нести не в силах.

Хотела бы иметь такую возможность. А вы?

Берегите себя.

С уважением, ваша Оливия