Почему единственное жильё нельзя забрать за долги и это беззаконие во всех случаях

Что говорит закон

Когда обсуждается возможность или невозможность лишения единственного жилья с тем или иным суждением, в том числе со стороны судей Верховного суда РФ, всем следует помнить о том, что в Конституции РФ есть категорический и недвусмысленный запрет для такого лишения.

Речь идёт о первом предложении части 2 статьи 21 Конституции РФ, там данный запрет спрятан в запятые, но от этого он разрешением так и не становится, жирный шрифт – мой:

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Напомню, Конституция РФ является безусловным приоритетным актом по сравнению с любыми другими, для любого судьи в Российской Федерации.

Можно также обратиться к обязательным для РФ и приоритетным по отношению к Конституции РФ международным договорам, то есть к законодательству с самой высокой юридической силой, учитывая положения части 4 статьи 15 Конституции РФ. В этом месте кто-то может сослаться на позицию Конституционного суда РФ, где, мол, было сформулировано, что РФ оставляет за собой право в каждом конкретном случае решить отдельно, исполнять ли в каком-то конкретном случае обязательства по международным договорам, но между позицией Конституционного суда РФ и первым случаем отказа от исполнения международного договора есть некая дистанция, а международное сообщество будет реагировать именно на эпизод с отказом, что делает позицию Конституционного суда РФ просто мнением, на которое международное сообщество повода для реагирования не видит.

Это статья 3 применяемой в ЕСПЧ Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Запрещение пыток

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Что понимать под бесчеловечным обращением или наказанием, разъяснено в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 г. № 5.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Что понимать под унижающим достоинство обращением или наказанием, разъяснено в абзацах 5–7 этого же пункта этого же постановления:

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Резюме

Вывод из всего сказанного чрезвычайно прост: любой юрист в стране, включая любых судей, в том числе судей Верховного суда РФ, обречён поделиться тезисом, что нет такого долга, который бы мог создать необходимость лишения единственного жилья, хоть с заключением договора залога, хоть с заключением какого угодно иного договора.

Заключать можно договоры просто вообще какие угодно, но если исполнение какого угодно договора вызовет необходимость лишения единственного жилья, то в РФ это недопустимо в силу закона, повторю, хоть самого высокого по юридической силе международного обязательства, хоть с отказом от соблюдения международного обязательства с применением только Конституции РФ, этому никто не должен подвергаться.

А это означает, что любой кредитор должен искать иные пути решения вопроса, в том числе любые компромиссные рассрочки на десятки лет, в том числе решение о списании того или иного долга себе в убыток, хоть долг по какому угодно кредиту, хоть долг по долгам ЖКХ, во всех без исключения случаях унижение человеческого достоинства недопустимо, а судья, который игнорирует такой запрет, на всю оставшуюся жизнь создаёт для себя то, что принято называть скелетом в шкафу. В любое время его могут позвать и задать вопросы, почему он допустил факт унижения человеческого достоинства, облачившись в мантию судьи.

И процитированные положения можно цитировать в любом публичном месте, это то, что для любого юриста является банальностью, это просто норма права.