СПАО..ИНГОССТРАХ.. необоснованно пытается получить деньги с клиента после выплаты.

Дело№2-183/2019 Решение от 28.03.2019 года Сергиево-Посадского Городского Суда Московской Области, вступившее в законную силу 07.06.2019 года.

СПАО.. ИНГОССТРАХ.. выплатило пострадавшему в ДТП потребителю страховое возмещение. Кажется. Что история должна закончиться, но...спустя 9 месяцев Страховщик подает иск, в котором требует то под видом ущерба то под видом неосновательного обогащения вернуть полученные в качестве возмещения деньги около 300 тыс рублей и оплаченную госпошлину.

Основания?-оказывается якобы после выплаты они провели якобы трассологическое исследование, которое якобы установило, что все повреждения не являлись полученными в ДТП, которое оформлялось ГИБДД.

В процессе судебного разбирательства я как представитель Ответчика доказал Суду, что другой пострадавший получал страховое возмещение через Суд, причем в другом Суде.

Мы вынуждены были оплатить новую судебную трассологическую и оценочную экспертизу, которые подтвердили необоснованность требований Страховщика, которому в иске отказано. Страховщик еще и доплатил Ответчику недовыплаченное страховое возмещение определенное судебной экспертизой.

После вступления Решения Суда в законную силу с СПАО.. ИНГОССТРАХ.. Суд взыскал со Страховщика подавшего необоснованный иск все расходы на экспертизу и почтовые и расходы на представителя на основании ст 100 ГПК РФ.

Определение Суда исполнено принудительно.

К сожалению это не единичный случай в моей практике.