Признание задолженности безнадежной не отменяет долг, а добавляет новый

В этом стоит разобраться

Должникам по кредитным договорам, волею обстоятельств не способных вносить платежи в срок, приходится сталкиваться с печальным фактом образования у них немалой задолженности. Как правило, банки долго не ждут, обращаются в суд задолго до истечения срока исковой давности, получают судебный акт, а дальше привлекают судебных приставов. Приставы начинают работать, но принимаемые ими меры не приносят ощутимых результатов взыскателю, поскольку должнику откровенно нечем погашать задолженность.

И вот здесь у взыскателя-банка появляется живой интерес в признании задолженности безнадежной, поскольку это поможет ему уменьшить налог на прибыль.

Казалось бы, вот оно, спасение должника! Но, увы, неутешительное количество обращений граждан с вопросами говорит о том, что многие не осведомлены о том, что такое «признание и списание» вовсе не означает избавление должника от его обязательств. Более того, последний становится обязанным уплатить еще и налог на доходы физических лиц по ставке 13%, т.е. 13% суммы своего долга.

Получается, что должник только «выдохнул», потому что взять с него нечего, а ему в это время новый долг (уже по НДФЛ) добавили.

Весь абсурд ситуации в том, что списание задолженности банком никоим образом не отменяет возможности продолжать взыскание по исполнительному документу. Если задолженность будет погашена, то должник всего лишь сможет вернуть уплаченный НДФЛ.

Для большинства ситуация действительно патовая.

Выход есть

Тем не менее защитить права можно, если банк поторопился с признанием долга безнадежным и допустил ошибки в процедуре.

Так, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 266 НК РФ, безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве », в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

• невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
• у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как ни странно, но кредитные организации не всегда придерживаются приведенных норм. Судебная практика по искам должников к банкам о признании незаконным включения долга в состав безнадежной задолженности по кредитному договору и ее списание в целом положительная. Суды, усмотрев нарушение указанных положений статьи 266 НК РФ, выносят решения об обязании банков отозвать из ФНС справку формы 2-НДФЛ о доходах истца.

К сожалению, даже такая победа не спасет от прежних долгов. Остается только считать сроки предъявления исполнительного документа к взысканию.