Когда кредитный договор - недействительная сделка

Подробнее ➤

Отдельную категорию дел в суде представляют категории, связанные с оспариванием кредитных договоров в судебном порядке как оспоримых сделок применительно к ст. 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» и ст. 181 и ст. 168 ГК РФ (заемщиков, обычно недобросовестно исполняющих обязательства), и количество таких споров растет в геометрической прогрессии.

В применении ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указан перечень заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной: это общественные организации, сам потребитель, (ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей») и государственные органы, осуществляющие надзорные и контрольные функции в сфере защиты прав потребителей (ст. 46 ФЗ).

Очень часто по ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, которые нарушают права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами в сфере защиты прав потребителей, признаются недействительными, но истцы не могут определить точные основания для признания недействительности такой особенной сделки как кредитный договор. А большинство оснований сводятся к определению «ущемление прав потребителя», что приводит к доказыванию у потребителя наличия тех прав, которые нарушены, и доказыванию факта их ущемления (нарушения) договорными условиями в сравнении с законодательно определенными ограничениями и правилами, изложенными в договоре.

Потому все условия кредитного договора не могут считаться полностью ничтожными и признаваться таковыми лишь на основании одного заявления потребителя. В главе 9 ГК РФ перечисляются предусмотренные законом «бесспорные составы ничтожности сделки».

Поэтому при оценке кредитного договора как ничтожной сделки, суд устанавливает:

-соответствует кредитный договор по форме и содержанию требований закона;

-желала сторона договора возникновению именно кредитных правоотношений либо это делалось с целью прикрыть другую сделку;

-обладают лица, заключавшие кредитный договор, надлежащей правоспособностью и дееспособностью.

При рассмотрении иска заемщика, если суд установит нарушение указанных обстоятельств, то такой кредитный договор может быть признан ничтожной сделкой. В других случаях сделка будет оспоримой, т.е. требующей признания ее таковой судом. Следует отметить, что большинство исков содержит требования об оспаривании сделки лишь в части – по отдельным условиям кредитного спора: они сводятся от признаний ничтожности сделок к их оспоримости, уменьшив злоупотребления правами недобросовестных участников сделки.

Вместе с тем, очевидно, что законопроекты сначала вводят, а уже потом начинаются пути их усовершенствования: принятие очередных поправок и Постановлений высших Судов и обзоров по практике применения. Все перечисленное может вызвать сложности в правоприменении, поскольку правовые императивные нормы не устанавливают предполагаемые напрямую последствия для сделок, заключаемых с нарушениями.

И с целью квалификации сделки в качестве оспоримой в каждом конкретном случае необходимо устанавливать: в чем конкретно спорная сделка посягает на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Это представляется важным юридическим фактом -поскольку определяет круг лиц, которые смогут оспорить сделку, определиться с течением сроков исковой давности и выяснить другие важные обстоятельства в спорах.

Одним из наиболее действенных и возможных способов может быть приведение практики к единообразию, что возможно при внесении изменений в систему профилактических мер, направленных на сокращение числа недействительных сделок, обеспечить гражданский оборот более стабильным, создать уверенность участников гражданских правоотношений в незыблемости своих имущественных интересов, а еще – чтобы существенно разгрузить суды по рассмотрению дел, связанных с требованиями о признании сделок недействительными. Таким способом законодатель реализует одну из задач Концепции развития гражданского законодательства, и способствует устранению недочетов и пробелов в законодательстве, приводя судебную практику к определенному единообразию.

Определение правильного основания недействительности с квалификацией по статье закона представляет трудности для юристов, а судебное решение является в настоящее время единственной формой государственного реагирования на факт гражданского правонарушения. Неурегулированными, видимо, останутся многие вопросы по квалификации недействительности сделок, что оставляет судам простор для нормотворчества и формированию новых подходов в судебной практике и для правовой позиции юристов, и правоприменительных органов (нотариусов, судебных приставов-исполнителей).

Очевидно, что пришло время для других подходов к разрешению гражданских, арбитражных дел в применении надлежащих норм по каждому делу, тем более, если в законодательстве не содержится прямых ответов на реальные ситуации, ставших предметом судебного рассмотрения. Более спорные моменты возникнут в ситуациях квалификации сделок при нарушении императивных норм, поскольку законом по-прежнему прямо не установлены последствия такого нарушения в виде их недействительности.

Безусловно, при заключении любого вида сделок сторонам необходимо обезопасить себя от различного вида неблагоприятных последствий. Помимо обязательного формирования четкого представления о целях и характере совершаемой сделки, следует воспользоваться помощью лиц, обладающих познаниями в области права и способностью применить свой опыт на практике. Грамотная юридическая консультация с проведением подробного анализа особенностей заключаемой или уже заключенной сделки, проверкой наличия полномочий на совершение юридически значимых действий у каждой стороны, а также тщательным изучением предоставляемых сторонами документов и доказательств, предотвратит возможные негативные последствия неправомерно заключенных соглашений.

Кроме того, квалифицированные юридические услуги могут понадобиться заинтересованным лицам при необходимости оспаривания сделок в судебном порядке. Компетентное представительство в суде, осуществляемое опытным и конструктивно мыслящим юристом, поможет заинтересованному лицу доказать обоснованность своих претензий и добиться признания спорной сделки недействительной, правильно классифицировать недействительную сделку, грамотно изложить исковые требования и добиться успешного рассмотрения дела в судебном порядке.

Если данная статья показалась Вам полезной, поделитесь ей с окружающими, возможно, кому-то она поможет.

Ваша подписка и лайки меня очень поддерживают.

Спасибо, что прочитываете до конца!