Государство здравый смысл и религиозные проповеди коммунистов

Кто-то из адептов религии коммунизм предложил некий ассоциативный ряд между самоубийством пилота в Альпах с гибелью 150 человек в 2015-м году и цитатой тезиса Ленина, естественно с грифом "Это не обсуждается!" поскольку это же их идол, "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы.".

Чтобы стало понятно что предложенное чтиво - для глупых людей, я лишь продолжу листать историю.

В 1972-м году в Светлогорске принадлежащий военным АН-24 рухнул на здание детского сада, вытекшее топливо вызвало пожар, в здании 29 человек, дети вернулись с прогулки и садились обедать, погибли 35 человек: 6 членов экипажа, 2 пассажира, 24 воспитанника детского сада от 2 до 7 лет, 3 сотрудницы детского сада, повар и 2 воспитательницы, два человека в здании выжили, результаты лабораторных исследований показали наличие алкоголя в крови пилотов.

И у меня вопрос, зачем коммунист приплел своего Ленина? Чтобы что доказать? Что если рассматривать государство как машину угнетения то не будет жертв от идиотов?

В данной публикации ясно показано, что "класс", держащий в повиновении другие "классы", способен найти в себе состояние "плевать на всех и на всё" и не менее активно уносить с собой в могилу все остальные угнетаемые "классы", включая "класс" детей от 2 до 7 лет, и включая "класс" воспитателей детских садов.

Причём важно подчеркнуть, что если при "капитализме" можно подправить контроль за состоянием пилотов, с чем там не станет спорить никто и это будет сделано, то при "социализме" угнетающий все остальные "классы" "класс", в частности военные, не сможет заставить не пить во время полётов просто вообще никто, военные в СССР пили на работе всегда, и прекращали это делать только временно после того как кто-то из них разбивал в хлам боевую машину или убивал мирных граждан, после непродолжительной паузы всё возвращалось в прежнюю вседозволенность.

Напомню общий масштаб.

Впервые идеологию коммунизм предложил Маркс, где государство подлежало ликвидации также как и ликвидация частной собственности также как и ликвидация семьи, практических примеров ликвидации государств на планете не было, но редакция идеологии именно такова. При этом коммунизм Маркса относился к либеральным течениям, поскольку "Манифест коммунистической партии" Маркса, это манифест против рабства.

Ленин, не переименовав идеологию, изменил её фундаментальную часть, теперь государство не ликвидировалось а наоборот, гипертрофировалось, становилось сакральностью, что уже не исключало рабства, поскольку в логической паре "государство - человек" главенство отдавалось уже государству и части людей некоего первого сорта, которых Ленин называл "господствующим классом" или "подавляющим классом", то что этот "класс" не является синонимом понятия Маркса "рабочий класс", доказывается тем фактом, что первое правительство Ленина насчитывало только одного рабочего, а в период Красного террора Ленин убивал представителей всех социальных групп, включая рабочих, потерпев фактически поражение на выборах в Учредительное собрание, где многие рабочие проголосовали за эсеров, Ленин не привязывал понятие "господствующий класс" к какой-либо определённой социальной группе, кто не верит, подробности тут

Результирующую идеологию последователи коммунизма назвали "марксизм-ленинизм", свалив туда все логические взаимоисключения а на возможные вопросы приготовив тезис "Нам пофиг неувязочки!".

Тогда как либералы середины 19 века после прочтения "Манифеста коммунистической партии" только покрутили пальцем у виска, увидев в нём 101-е либеральное течение с элементами идиотизма, поскольку счастье людей предлагалось путем убийства их некоторой части, тот либерализм, который создал примеры самого счастливого человека среди отличных от буржуазии, в частности такие как в Австралии, в Норвегии, в Швейцарии, в Люксембурге, рассматривал государство как набор функций, необходимых налогоплательщикам, довольно точно это сформулировала Маргарет Тетчер: "Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков", то есть будут осуществляться все те публичные функции, которые налогоплательщики посчитают для себя необходимыми.