Олигарх Потанин сравнил экономические реформы 1990-х годов с лекарством.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/21/12/2019/5dfdaec69a7947003498366e
"По словам главы «Норникеля», реформы были подобны болезненной операции, которая предотвратила развал страны. После залоговых аукционов компании могут предложить стабильный заработок, ранее же рабочим «не платили месяцами»
Экономические реформы в России в 1990-х годах были необходимы, чтобы предотвратить распад страны. Об этом в интервью Bloomberg заявил миллиардер и совладелец «Норникеля» Владимир Потанин. «Реформы не были ошибкой. Они были как болезненная операция или лекарство», — считает он. По мнению Потанина, частная собственность должна была стать альтернативой «несостоятельному государственному управлению».
Как отметил глава «Норникеля», «эффективные собственники не появляются из ниоткуда» — для их появления государственные активы должны были быть переданы в частные руки. Он признал, что собственность была распределена неравномерно, так как «большая часть населения страны находилась на грани бедности». Однако, отметил Потанин, в итоге крупнейшие предприятия перешли к эффективным владельцам."
Что ж, жившим и выжившим в то время есть что возразить олигарху и по поводу прошлого, так же и настоящего. Как сказал Шарль Морис де Талейран-Перигор: ”Для того чтобы иметь много денег, не надо иметь много ума, а надо не иметь совести.“ Отсутствия совести и присутствия неутолимой жажды наживы у некоторых было столько, что для достижения своей цели они применили сверхциничное “лекарство” – геноцид. Ведь первый тип крупных владельцев собственности возник из так называемых “красных директоров”. Когда правлению предприятия доставалось по первой или второй схеме приватизации от 5 до 10% выпускаемых акций. Работников же держали в голоде, не выплачивая месяцами и даже годами зарплату, скупая у них за бесценок принадлежащие им акции. Тем же надо было как-то выживать. Вторая же волна именно олигархов сформировалась на этапе залоговых аукционов, когда Правительство занимало у крупных банков деньги под залог крупных месторождений полезных ископаемых и предприятий по их переработке. Но ведь бюджет тогда держался не в Сбербанке, а в банках семибоярщины – Менатеп, Онэксим, СБС-Агро, Инкомбанк и т.д. Да и Сбер не отличался от остальных своей беспринципностью. Эти банки также задерживали бюджетникам зарплату месяцами, а эти же бюджетные деньги давали Правительству под залог. Классная схема, не правда ли? Причём об этом все знали. А обратный выкуп обсуждался чисто формально, обязанность и деньги на это даже не были предусмотрены. Но даже и выпущенные для себя воровские законы олигархи смогли нарушить, вместо аукционов просто присвоив народные богатства навсегда. Народ же еле сводил концы с концами, количество самоубийств по стране просто зашкаливало. Тогда центральные каналы были в частных руках, поэтому раз от разу такая информация по ним проходила. Особенно было жалко одну семью из Самары, где жена от безысходности покончила с собой, выпрыгнув в окно. А у них с мужем было шестеро детей, двое её, двое мужа, и двое совместных, все достаточно малые. И он остался со своей мамой с ними наедине, заявив, что будет жить и сделает для них всё возможное. С тех пор прошло более двух десятков лет, может, кто знает, как сложилась их судьба?
А после кризиса 1998 года олигархи выели активы из своих типа разорившихся банков в другие фирмы, Потанин в свой “Интеррос”, “изящно” присвоив себе акции “Норникеля”, запустив руку в разоряющийся “Уникомбанк”. Схема всё та же, обмен активов по номинальной стоимости, когда рыночная отличается в тысячи раз. А по вкладам расплатилось государство, правда, не забыв кинуть валютных вкладчиков, выплатив в рублях по 9,31 руб. за доллар, когда доллар перевалил уже за 20 рублей. Но тогда государство и олигархи были неразделимы и работали в первую очередь на интересы последних. Даже Владимир Путин на последней пресс-конференции 19 декабря 2019 года упомянул, что выжившим в 90-е годы надо ставить памятник. И даже увековечил свой вклад в радение за это поколение, правда, весьма своеобразно – он отнял у этого поколения пенсии. Минимум на 5 лет, для половины мужчин – навсегда. Но это его видение ситуации, может, не хочет, чтобы дольше мучились. А затем Владимиру Владимировичу подвезло, как и олигархам, - цены на сырьё подскочили в десять – пятнадцать раз. Появились деньги на зарплаты, рост благосостояния имел место. Но можно ли назвать олигархов эффективными собственниками? Разумеется, нет. Конечно, технический прогресс не стоит на месте, и уже давно необходимые механизацию и автоматизацию они внедряли. Но вот на Западе все их проекты терпели крах, там тебя быстро возьмут за задницу за уклонение от налогов в виде всяких там оптимизационных схем. Но самое главное, что они – не только не эффективные собственники, они – вообще не ощущают себя таковыми. Помните, был такой мелодраматический фильм тоже начала 90-х “Богатые тоже плачут.” Там основные герои во время мексиканского кризиса ради спасения своей фабрики продали все свои картины и бриллианты с рук и ног. Наши же олигархи во время кризисов 2008, 2014 годов ради спасения своих прихватизированных предприятий и в мыслях даже не держали, чтобы продать свои не акции, а миллиардные активы в виде яхт, недвижимости за рубежом. Нет, они бегут за помощью к государству, и оно выделяет им на спасение народные деньги. Короче, мы их обязаны ещё и содержать всегда, этих эффективных собственников. Вообще-то, собственность по Ленину – это отношения, в которые вступают стороны в процессе производства. И если кто-то незаконно завладел средствами производства или недрами, то он не просто ограбил кого-то, он украл ключ от квартиры, где деньги лежат. И теперь может приходить туда и брать всё, что считает нужным. Кто у нас заплатил за тот же налоговый манёвр с акцентом на НДПИ? Насосы? Нет, автомобилисты за счёт роста цен на бензин. У нас экономика не амортизирует, как положено при капитализме, всякие такие начинания, у нас за всё расплачивается население. А дальнейшее врастание государства в экономику только усугубило ситуацию. Нам говорили, что дети олигархов, выучившись на Западе в ведущих заведениях, станут эффективными креативными собственниками. Но свой бизнес – это рисковое дело помимо способностей к нему. Поэтому эти сынки идут в замы готовых корпораций, лучше государственных или всяких там агрегаторов. Ответственности минимум, зарплату платит гос. фирма, ничем не рискуешь. Олигархи правы в том, что не став полными собственниками, нельзя во что-то вкладываться и иметь дело в совместных с государством предприятиях, их на этом направлении не раз кинули. Но и самостоятельно в долгосрочные высокотехнологичные проекты они не умеют вкладываться и не будут. Пока качают насосы, всё будет оставаться неизменным. Даже мобильника своего выпустить не можем, элементная база и технологии не позволяют. Олигархи говорят, что им сейчас тоже тяжеловато. От власти они подвинуты, а те тоже жаждут наживы. В правление и совет директоров на злачные места им сажают своих людей. Типа Анны Чапман на место зампреда банка со свободным графиком посещения. Оригинально! И так неэффективное управление страдает ещё больше. Но они-то ещё могут выдержать со своими объёмами и бюджетом. А вот если смотрящий их определённых кругов за каким-нибудь небольшим городом суёт сына своего знакомого в замы директора небольшой фирмы с окладом второе больше директорского и тоже со свободным графиком посещения, то это уже накладно становится. Короче, паразитирующая модель экономики всегда ведёт к краху государства. А всё это – тоже по большому счёту наследие некогда олигархического строя, пропитанного теперь хапугами от власти. Так что трудно согласиться с господином Потаниным, бывшим товарищем комсой, их (олигархов) богатство создано не геноциде народа, поэтому не может приумножать добро. Да, на Западе тоже когда-то была жесткая эксплуатация, здесь же было издевательство и смерть.
