Замминистра Егор Свалов разберется с "мусорным" тарифом
В Свердловской области пересмотрят нормативы накопления твердых коммунальных отходов – то есть тот показатель, который определяет, сколько, в среднем, накапливает за месяц мусора среднестатистический житель региона. Об этом заявил замминистра энергетики и ЖКХ Егор Свалов, передает информаагентство «Новый день».
«Нам весь этот год правительство России говорило о том, что примет новую методику расчета нормативов – не приняли. Потом сказали, что есть новый проект, который будет принят в январе, но опять где-то как-то застопорилось, непонятно. Поэтому принято решение – создается рабочая группа, вице-губернатор Чемезов ее руководитель, при нашем участии, РЭК, муниципалитетов. Мы будем, видимо, пытаться решить вопрос по переутверждению нормативов, либо какие-то другие пути, чтобы не ждать, когда будет принято постановление – то, что нужно снижать для сельских населенных пунктов, это однозначно. Не потому что говорят «Мы бумагу жжем». Вот откровенно – сколько вы бумаги дома получаете? Кто-то газеты выписывает? Кто-то книги покупает? Нет. Главное, что объем мусора, который возникает, – это органика, действительно, в деревнях она идет на компост. Это первое. А второе – самое главное – из-за покупательской способности. Житель Екатеринбурга и житель Серова явно покупает больше, чем житель деревни, сельского населенного пункта или маленького города. Исходя из этих посылов будем смотреть, что можно сделать, но в рамках действующего законодательства», – сообщил Егор Свалов.
Сегодня платеж для физических лиц, зарегистрированных в многоквартирных домах Екатеринбурга, формируется из расчета 0,213 кубометра с человека в месяц, а для проживающих в частном секторе в областном центре – 0,261 кубометра с человека в месяц. Для остальных жителей Свердловской области, в том числе и тагильчан соответствующие величины составят 0,169 и 0,190 кубометра в месяц. Для сравнения 0,169 кубометра – это 14 вёдер объёмом 12 литров. Столько по замыслу властей производит один житель независимо от возраста. В частном секторе еще больше. Он норматива напрямую зависит сумма в квитации: он умножается на тариф.
Кроме того, есть специальные нормативы и для организаций и предприятий – от детских садов, школ и библиотек до административных зданий и даже кладбищ.
Почему же нельзя было сначала разработать нормативы по статистике накопления ТБО, чтобы не возмущать, грабить и без того бедный народ? Кажется совершенно очевидным и законным принцип: не оказана услуга - не может быть выставлен счет для оплаты. Нелепо выглядит расчет платы в зависимости от площади квартиры, дома. Необходимо учитывать сезонную миграцию (проживание граждан на даче летом, а зимой-в городе), т.е. опять же можно рассчитать по статистике, а не брать плату с пустующих домов. Инвестиции в планируемое строительство заводов по переработке тоже не сложно рассчитать на население, которое будет обслуживаться. Статистику и расчеты надо доводить до сведения граждан, а не ошарашивать их в десятки раз возросшими платежами. Принцип расчетов должен быть единым, а не так, как сейчас. Ни в коем случае не объединять с другими платежами (электроэнергия, газ). К сожалению, получается так, что у нас наскоро лепится закон, устанавливаются потолочные неподъемные платежи, а потом, когда возмутился народ, считают. Автору публикации спасибо за разумный подход.