Обязаны ли граждане платить налоги государству (очередная «теория заговора»)

В Сети активно, но пока только в узких кругах стали появляться разоблачения нашего государства в том плане, что Госдума вместе с Президентом тайно, только для избранных сделала налоги добровольными, то есть никто не должен платить налоги в обязательном порядке, а только добровольно в качестве пожертвований.
Те, кто знает тайну, могут ничего не платить, и за это вам ничего не будет. Звучит заманчиво?
Обо всем по порядку
Лица, которые раскачивают лодку (как модно сейчас говорить), вот на что ссылаются, и выглядит это отчасти убедительно, если вы не имеете отношения к юриспруденции.
В РФ принят ряд федеральных законов, которые изменяют редакцию статьи 45.1. Налогового кодекса РФ о едином налоговом платеже физического лица (то есть про нас с вами). Текст части 1 указанной статьи теперь гласит: «Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком– физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц».
Комментаторы цепляются за фразу «добровольно перечисляемые» и делают вывод о том, что теперь, а в особенности с 01.01.2020 вы не обязаны, а только можете добровольно оплачивать НДФЛ, транспортный налог, земельный налог и (или) налог на имущество физических лиц. Предлагают написать уведомления в свою налоговую и работодателю о том, что вы не имеете доброй воли платить налоги, после чего вы не обязаны больше платить ни НДФЛ, который берется у вас в размере 13 % с зарплаты, ни имущественные налоги.
Версия, конечно, красивая, конспирологическая (мы же любим заговоры), с первого взгляда правдоподобная, многие люди, которые далеки от налогового законодательства, могут в это поверить и повестись.
Так вот, эта позиция в корне неверная и ошибочная.
1. Вчитайтесь в норму права, после истории с «добровольностью» следом идут слова об исполнении обязанности по уплате налогов, а обязанность по уплате налогов никто с вас не снимал и такие изменения в Налоговый кодекс не вносил (почитайте, если не верите).
2. Фраза относительно добровольности используется в другом контексте: смысл в данном случае таков, что вы обязаны добровольно по своей воле, а не после уведомлений или требований налоговой оплатить до определенного срока свои налоги. Вариант отмазки «я не заплатил налог в срок, потому что я не нашел в своем почтовом ящике квитанцию из ИФНС» больше не прокатит.
Если будете следовать советам этих «экспертов», вы получите в будущем только судебный приказ о взыскании в принудительном порядке с вас налогов, да еще с учетом пени и штрафов.
Не стоит верить тому, что, может, даже и с умным видом и серьезным обоснованием рассказывается в роликах или пишется в Интернете. Не верьте никому, разве только мне.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Данные формулировки в законах свидетельствуют только о разложении аппарата госуправления, поскольку законодатель уже не в состоянии даже сформулировать статью закона, чего уж говорить об управлении целой страной. Но эти формулировки позволяют трактовать закон в зависимости от кастовой принадлежности.
Если они принимают законы, так пусть и трактуют правильно их.
Вот эта филькина грамота это федеральный закон? Никем не подписанная, без печати и целая страна должна жить вот по таким писулькам?
Слышь, а сам-то?!
Скажи проще:
Зае... ли ДУМАКИ!
И народ к тебе потянется!
Так и мусорная реформа была принята. Собственником ТКО по ст.89 Ф.З. является государство, которому уже отплатили экологический сбор, а с народа ещё раз собирают дань за это ТКО.
Ошибаетесь. Она свидетельствует о том, что для одних будет добровольно, а для других накопительно. И есть еще возможность вашими деньгами беспроцентно пользоваться: в феврале кинул, а в ноябре спишут. Еврейская ростовщическая система в действии. Вам копейки никто не даст в долг без процентов.
А у нас всё добровольно принудительное. Даже отчисления в пенсионный фонд.
." Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.." Марк Туллий Цицерон.
Во-первых, не Цицерон, а Публий Корнелий Тацит. (Цицерон до времен империи даже не дожил).
Во - вторых, не " Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.." , а "Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы".
п.с. не имея знаний, не нужно умничать (это не Цицерон и не Тацит, это я вам советую).
Если смысл цитаты ВЕРЕН (т.е. находит широкое подтверждение в известных многим фактах), то, в принципе, не важно, произносил-ли эти слова тот (причем в очень далеком прошлом), кому их приписали. Ведь, почему-то, считается, что мы с вами, своим умом, не в состоянии дойти до таких простых вещей, которые сформулированы в предложенной цитате. Поэтому многие стараются подкрепить СВОИ слова именем какого-то великого (или широко известного) человека, который уже ТОЧНО не сможет ни подтвердить этого, ни опровергнуть. Просто потому, что давно умер.
"Если смысл цитаты ВЕРЕН (т.е. находит широкое подтверждение в известных многим фактах), то, в принципе, не важно, произносил-ли эти слова тот (причем в очень далеком прошлом), кому их приписали".
В таком случае, нужно было оставить только смысл, пусть в собственном изложении, без ссылки на автора.
Светлана, не судите всех так строго... Человек писал по памяти, а вы его поправили после чтения Википедии... Тем более, что смысл написанного и вами и "невами" не меняется.
Разве Тацит автор википедии? Спасибо за информацию. Кстати, если между "безумнее" и "многочисленнее" у вас нет разницы, то даже википедия вам не сможет помочь.
Ave Светлана!
viva Светлана!
Ну,, что делать,
бабушка дедушку опередил
Лёшку гвоздями к забору прибил!
Один твой плюс - от меня!
Здесь абсолютно не важно кто это сказал, важен смысл. А вот вы,уважаемая, хотите блеснуть умом, не стоит этого делать, унижать людей. Если человек, действительно умный, он никогда не будет выставляться.
Эй, МУЖИКИ, чё вы с ней, с этой Светкой, миндальничаете - церемонитесь!
Щас я ей покажу, как умничать!
Смотрите, как с ней надо! Смотрите и учитесь!
Молчи, Женщина!
Своё место в жизни знать должна:
Kinder, Küche, Kirche und Kleide... gekleidet oder besser nackt ?!— Поняла?!
по поручению ГРУППЫ РАЗГНЕВАННЫХ ТОВАРИЩЕЙ
а, именно:
Алексея из Санкт-Петербурга — пол мужской,
Вячеслава из Москвы — пол мужской,
Владимира Михайловича из Белгорода — пол мужской,
Gala Ani из Ставрополя — пол не установлен
— не менее разгневанный Я.
САРКАЗМ если что... не обижайтесь на меня, Светлана из Новосибирска!
Ну, не смог пройти мимо, не сдержался!
Вместо того, чтоб плюсануть с соответствующим комментом,
мужички на Вас так ласковенько "поднавалились"... особенно отличилось
существо неустановленного пола из Ставрополья.
Алексей-то за "науку" Вас ещё не поблагодарил?... Ну, ещё успеет.
Яволь! Их бин ферштеен! Разрешите идти? (на кухню к киндерам)))))
Только после церкви_!
И, желательно, одетой. . .
Я волю_!
Светлана, можно подумать вы не умничаете и не хотите показать свою осведомленность. Смысл понятен, а это в данном случае и главное, а не то, кто как сказал, сколько ошибок сделал и где не поставил знака препинания.
Выражение интересное, но к теме не имеет никакого отношения. Разговор о том, что группа провокаторов, подала информацию по действующему законодательству в собственной интерпретации, вырвав слова из текста. А это недопустимо.
Quote u="Алексей" msg_date="06.01.2020 в 11:40" msg="33037776"]Марк Туллий Цицерон.[/quote]
Ave Marcus Tullius Cicerō Алексей!
memento : Dura lex sed lex[ !
Ничего, что я на нашем, на латинском, с тобой?...
А вы, ЛИЧНО, какое имеете отношение к этим отчислениям?
Прямо с языка сняли)
Налог придумали профессиональные гопники... Платить кому то надо за конкретно что то. Все остальное мошенничество.
А про налог за свое имущество... Вы с головой дружите...
ВОТ ПОТОМУ-ТО МИЛА МНЕ ВСЕГДА
ВОЛОГДА-ГДА-ГДА-ГДА, ВОЛОГДА-ГДА,
ГОРОД, где Серёга ЖИВЁТ!
Обалденный коммент! Про "моё - это моё ", но налогооблагаемоЁ...
Я уж и забыл про "ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА" в это вопросе...
ПЛЮСУЮ!
А можно и так попробовать сказать.
Налоги выдумываются маленькой отслоившейся, обогатившейся прослойкой общества страны в своих, не государственных интересах, которая с помощью своих богатств сама себя избирает во власть при этом не забывает вещать остальной части общества о ПАТРИОТИЗМЕ, учит как они должны жить горбатясь с утра до вечера за кусок хлеба, при этом часть куска еще должны отдавать и все это называет демократией!, при этом тщательно скрывает свою жизнь и нахапанные богатства!
Тогда существующие налоги оспариваются гражданами не как причина, а как следствие из причины!
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) , Статья 57 "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Население в отличии от теперешнего времени было менее грамотное и ему толком никто ничего не объяснял, когда принимали Конституцию в 1993 г.
Но те,сейчас, кто сидит в вертикалях власти, принимает законы, спускаемые небольшой группой людей, остались такие же, но с дополнительными характеристиками: безвольные, лизоблюды, карьеристы, выполняющие только спускаемые директивы, променявшие совесть (у кого она была) на теплый золотой сортир!
Они назначаются властью, прикрываясь якобы демократическими выборами!, а не выбираются населением.
ПОД СОМНЕНИЕМ может СТОЯТЬ ИХ ВЫБОРНОСТЬ! А как следствие Принимаемые этими безвольными амебами законы!
Читаю уже не первый ваш комментарий. Вы хоть сами понимаете, о чем пишете? Или у вас неодолимый зуд - вставить свои 5 копеек, хоть и общими фразами, но - вставить!
Шутить изволите? Во первых голосовали за проект, во вторых граждане другого государства (а на тот момент были граждане СССР) не могут голосовать за чужие конституции! Также как и граждане США или других гос-в.
Вот вам юридический казус. Ряд Федеральных законов, которые изменяют редакцию статьи 45.1. Налогового кодекса РФ о едином налоговом платеже физического лица (то есть про нас с вами) приняты на Федеральном уровне. Что из этого следует - каждая сторона будет видеть, что выгодно этой стороне.
Все верно. Толкование двоякое, но есть одно но... Если налогоплательщик перестанет платить налоги, то ФНС обратиться в суд за выдачей судебного приказа. На приказ налогоплательщик напишет возражения, его автоматом отменят. А в полноценном судебном заседании налогоплательщик заявит свои доводы о том, что платить не обязан, ведь в НК написано. Какое будет решение суда? Так что теория с казусом останется только теорией. На практике с учетом нашего "независимого" суда ждать нечего.
Очень странное толкование ст.45.1 НК РФ. Там нет никакого двоякого толкования. Обязанность платить налоги вытекает из ст.57 Конституции РФ, а ЕНП - это только форма платежа, а она может быть добровольной.
И суд сошлется на Конституцию и заставит вас заплатить налоги. А вот в какой форме - это ваше дело.
Все айда собирать налоги с государства!
Ну, кто со мной?