12
Расскажу три смешные юридические истории уходящего года 2019.
На обычные входящие звонки на телефоне у меня стоит мелодия: «Давай разрушим эту тюрьму…». В тот раз, когда она заиграла, у меня почему-то возникло предчувствие, что разговор будет неконструктивным.
– Здравствуйте! – раздался в трубке брутальный мужской голос. – Срочно нужна ваша помощь! Давайте на газовиков в суд подадим!
– За что? – спросил я.
– Они мне в офис газ не проводят!
– А вы к ним обращались? – задал я естественный вопрос.
– Да, сказали, что за подключение платить надо!
Никогда особо не сочувствовал естественным монополистам, но это мне показалось логичным.
– В договоре с застройщиком было прописано, что обеспечат проведение газа! – продолжал мой собеседник.
– Так и спрашивайте с него! – предложил я.
–Не могу, он обанкротился.
–Но почему «газовики» должны выполнять чужие обязательства? – спросил я.
Полученный мной ответ был малоинформативным. Поминалась Украина и бендеровцы, враждебные «янки» и Гейропа, коррумпированные чиновники, рост цен, дорожающий бензин, плохие дороги, тяжелая жизнь и прочий коктейль из телевизионной пропаганды и личных житейских наблюдений. Выслушав его, я заметил, что подать в суд на поставщиков газа мы, конечно, можем, но исход дела будет не в нашу пользу.
Мой собеседник задумался, а потом выдал:
– Ну, знаете, так мы никогда правовое государство не построим!
– А мы что, его строим? – вежливо поинтересовался я. – Скорее, наоборот…
На том конце тяжело подышали и повесили трубку…
Перед судебным заседанием в арбитраже разговорился с оппонентом. Эта женщина, с точки зрения осознания собственной важности и значимости, напоминала лягушку из басни И. Крылова «Лягушка и вол». Ту самую, которая раздувалась-раздувалась, да и лопнула.
Надо сказать, что тактичность не относится к числу моих достоинств. И рассуждать с ней о сетовании судьи на то, что я механически «ретранслирую» в деле чужую позицию, а сами «независимые» судьи грешат этим «направо и налево», вынося незаконные решения в пользу исполнительной власти, явно не стоило. Ответ моей собеседницы был шедеврален. Надувшись еще больше, как только возможно, она выдала:
– Не надо равнять себя с судьями!
Тут меня переклинило. И я на нее рыкнул на максимальной децибельной громкости:
– Что? Мне себя равнять с судьями?! Кому Вы это говорите?! Да я честный человек!
На этом месте, к счастью, нас пригласили в судебное заседание. Расставались мы холодно…
Но все же мне часто везет на встречи с действительно интересными и яркими людьми. Именно к этой категории и относился мой оппонент по очередному делу в арбитражном суде. Интеллигентный и эрудированный собеседник, отлично знающий свою профессию арбитражного управляющего с богатым практическим опытом. В нашей беседе он привел несколько примеров того, как некомпетентные руководители управляющих компаний, часто без знания элементарных основ права и бухгалтерии, довели свои организации до банкротства.
– Но ведь даже государством можно без опыта работы руководить! Вот, например, бывший водитель автобуса Венесуэлой управляет. Правда, неэффективно, конечно, но руководит же? – спросил я.
– Так это ж государство! У него запас прочности большой! Любой дурак руководить может! А у фирмы запас прочности маленький! – ответил мне мой собеседник.
Так что, дорогие, поднимая в новогоднюю ночь бокал за наступление Нового 2020 года, помните, что у любого государства, действительно, большой запас прочности. Но, все равно, рано или поздно, этот запас может быть исчерпан!
С наступающим Новым годом!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Написано легко, хотя заигрывание автора с толпой не красит его.
Каким образом я заигрываю с толпой, позвольте узнать?
Сами-то, избранный? Тоже раздуваетесь от собственной значимости?
-ЧТО! МНЕ СЕБЯ РАВНЯТЬ С СУДЬЯМИ?! КОМУ ВЫ ЭТО ГОВОРИТЕ?! ДА Я ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК! а это что, типичная игра на чувствах толпы.
Ну, наша толпа, как раз, сидит "на всю голову" в телевизоре и верит в независимый суд и проч. Так что, не по адресу, значимый вы наш! И где вы, кстати, толпу в коридоре арбитражного суда разглядели?