Освободить от НДФЛ малоимущих, но увеличить ставку на 3% для остальных: обсуждаем идею властей

Не хотела никому портить настроение перед Новым годом, но 25 декабря очередной представитель власти, на этот раз спикер СФ РФ Валентина Матвиенко, поддержал идею освобождения малоимущих от НДФЛ и вроде бы сделал доброе дело. В сентябре с таким же предложением выступил глава ВТБ Андрей Костин в ходе Московского финансового форума.

После заявления Председателя верхней палаты российского парламента идею сразу же, на следующий день, подхватило отечественное министерство финансов и, конечно же, со своими существенными оговорками.

Что бы это значило?

Почему же испортила настроение, скажете вы? Новость-то, на первый взгляд, хорошая, обещает финансовую поддержку как раз тем людям, которым труднее всего живётся. Но причина для недовольства всё-таки есть.

На данный момент ставка подоходного налога (НДФЛ) в нашей стране не зависит от размера заработной платы граждан и удерживается в едином размере для всех, равном 13% от официального дохода.

Планом по изменению системы налогообложения предлагается два варианта для обсуждения:

• полная отмена НДФЛ для тех граждан, чей месячный доход не превышает 10 000 рублей либо 1 МРОТ;
• налоговая льгота для всех физлиц без исключения в виде вычета с суммы дохода, превышающего 10 000 рублей.

На следующий день после обращения Валентины Матвиенко к Минфину финансисты ведомства, а также представители ФНС продолжили мысль спикера СФ РФ. Предложение получило существенное дополнение.

Да, заявили чиновники, согласиться можно. И сразу же, как деловые люди, добавили, что реализация гуманной идеи в поддержку социальной справедливости возможна, но только при условии компенсации потерь госбюджета. Поступило предложение увеличить ставку НДФЛ до 16% для всех остальных работающих граждан.

Прогнозы экспертов

Экономисты от правительства РФ Подробнее ➤ считают, что необходимость реализации идеи давно назрела. Но, освобождая бедную часть населения от уплаты налога, сторонники инициативы не соглашаются на сокращение денежного потока в доход государства. Значит, говорят экономисты, нужно искать резервы через повышение налога для более состоятельной части населения страны.

Премьер-министр Дмитрий Медведев уже назвал эту тему «очень чувствительной» Подробнее ➤. По его мнению, одним из главных вопросов, который придётся решать, станет определение категории «малоимущих граждан» для новых правил налогообложения.

Оно и понятно. У власти есть опасения, что реализация предложения станет слишком болезненной, особенно для сверхбогатой части населения. Как показывает практика, трактовка понятия «социальной справедливости» у правящего класса и бизнес-элиты России отличается от представлений большей части населения. Так что, наверное, не станет большим сюрпризом для граждан очередное повышение, например, НДС или тарифов на услуги ЖКХ, если ставку НДФЛ решат всё-таки не увеличивать с отменой налога для малоимущих.

От себя добавлю, что мера по отмене НДФЛ для малоимущих необходима и уже давно. И конечно, вопрос о выпадающих доходах нужно решать. Но как это сделать, чтобы градус общественного недовольства экономическим разрывом между отдельными группами населения с принятием важного решения не зашкалил?

Если ничего нельзя изменить в одночасье и принять картину экономического благополучия, сформированную властью за последние 20 лет, как данность, тогда без дифференцированного подхода при решении проблемы не обойтись.

Например, граждане, чей доход не превышает 1 МРОТ, действительно могли бы быть освобождены от уплаты подоходного налога. Для остального населения, чей доход, например, не превышает 3 млн рублей в год, ставка 13% могла бы сохраниться. Для более состоятельных жителей России повышение НДФЛ до 16%, а может быть, и до 20% можно считать оправданным принципом социальной справедливости.

А что вы думаете на этот счёт? Ваше мнение будет интересно читателям в комментариях.