Может пригодиться Пенсионерам, набравшим микро. Займы, должникам по ЖКУ, и др..., вынужденным жить впроголодь. Надо только творчески подойти к написанию жалобы прокурору или старшему судебному приставу.
Прокуратура гор. ________________ района
адрес: подателя жалобы
Адрес:
(пенсионное удостоверение _______
ЖАЛОБА
на действия судебного пристава-исполнителя.
г. ___________ 4 февраля 2018 года.
С «___»_______ 201_ года я получаю минимальную пенсию по старости в размере ________ рублей, и социальные выплаты назначенные государством в размере ___________ рублей.
В декабре 2017 года кто-то удержал из пенсии __________ рублей, в январе 2018 года _________ рублей, или ____ % от минимального размера пенсии. На почте, где получаю пенсию, мне удалось выяснить, что удержания производят городские судебные приставы. Я по почте не получал каких-либо постановлений из городской службы судебных приставов о взыскании каких-либо имущественных и иных долгов.
«___» февраля 2018 года я обратился в городскую службу приставом за разъяснением, как мне и семье прожить на минимальную пенсию в размере _____________ рублей, из которой удерживают _____ %, а минимальный прожиточный минимум составляет _________ рублей.
Я попросил пристава-исполнителя разъяснить действующее законодательство об удержании долгов из минимальной пенсии единственного источника доходов, выдать мне копии постановлений об удержании из минимальной пенсии в декабре 2017 года, в январе 2018 года, и другие. Приставом-исполнителем мне было отказано в удовлетворении законных требований гражданина России, разъяснении законодательства и выдаче копий постановлении взыскании мифических долгов.
Получается государство доплачивает пенсионерам средства до прожиточного минимума, чтобы я не умер от голодной смерти, а чиновники вредят своему государству и его граждан, отнимая значительную часть минимальной пенсии, так поступают сейчас «правый сектор» на Украине.
В ст. 6 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Конституционным судом Российской Федерации в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для, их нормального существования.
Действительно, федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
Исходя из буквального прочтения приведенной нормы, она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе.
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан был проверить их материальное положение.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Согласно ст. 315 УК РФ, Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Учитывая вышеизложенное,
ПРОШУ:
1. Провести проверку законности действий судебного пристава-исполнителя;
2. Провести проверку законности взыскания с меня ____% пенсии, в следствие чего мои доходы были ниже прожиточного минимума, а после удержания стали нищенскими;
3. Прекратить нарушение моих законных прав;
4. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить мне в письменном виде.
Приложение на _____ листах
_________________/ ______________________/
ВСЕ нет больше адвоката Неклюдова Ю.Н.
