В современном мире наличие кредиторской задолженности не является чем-то экстраординарным или не обычным, скорее наоборот, ее отсутствие вызывает некое подозрение. Занимают деньги все - от обычного обывателя и до государства, на этом построена современная экономика, Финансовый Капитализм, если верить заокеанским экспертам.
Но тема сегодняшней статьи будет касаться темы о банкротстве юридических лиц и немного физических. В настоящий момент для Физического лица (гражданина) банкротство является неплохим выходом из сложившегося тяжелого финансового положения, при незначительных ограничениях, в виде запрета занимать определенные должности или обязательном сообщении в банк, что гражданин является банкротом, происходит списание всех долгов. Нет, конечно, имеются разнообразные тонкости процедур банкротства, но это тема другой статьи.
В отличии от граждан, для юридических лиц (разнообразные ООО, АО и т.д.) процедура банкротства является не желательной в большинстве случаев, во-первых длительность самой процедуры в среднем от года до трех лет, во-вторых, юридические лица, которые подверглись банкротству со стороны кредиторов имеют имущество, что можно реализовать и расплатиться с долгами.
Вроде бы все просто, имеется долг, значит следует его отдать, так сказать привести сделку в исполнение в принудительно порядке.
Последнее время начал сталкиваться с такой практикой некоторых больших и известных банков, когда банк воспрепятствует тому, чтобы ему возвращали заемные денежные средства, например при договоре ипотеке, может быть условие о ежегодном продлении данного договора, когда требуется согласие банка на то, чтобы фирма продолжала пользоваться заложенным имуществом. Так вот, данный договор на определенном этапе не продлевается по инициативе банка, соответственно заемщик не может пользоваться данным имуществом, а раз он не может пользоваться им, то и прибыль из него не извлекает, следовательно не может обслуживать имеющийся кредит. Далее, заемщик ищет пути для урегулирования данной ситуации, обращается за разъяснениями в банк, где ссылаются на разного рода обстоятельства (типа конец года, ошибка сотрудника и т.д.), не дают никаких письменных пояснений. Заемщик успокаивается и спрашивает, а что собственно, ему то делать, на что сотрудник банка говорит, чтоб значит сократить бумажную работу, давайте заключим мировое соглашение или проведем реструктуризацию долгов. В результате банк и заемщик вступают в процесс переговоров, который оформляется документом под названием протокол переговоров, в котором заемщик обязуется оплатить некую сумму банку, а банк обязуется после оплаты заключить мировое соглашение или произвести реструктуризацию долгов. Заемщик, в очередной раз успокоившись, ни о чем не думая готовиться к возвращению к нормальной деятельности фирмы.
В это время банк обращается в суд, на возмущенный вопль заемщика, типа что за дела, мы же договорились отвечает, что банк большой, отделы не контактируют друг с другом, но мы ведь можем заключить мировое соглашение и в судебной процедуре, даже на стадии исполнительного производства. После чего данное мировое соглашение заключается и все тихо и мирно идет своим чередом, когда банк повторяет свой трюк с не продлением того же договора ипотеки, опять повторяется та же история с теми же отговорками, но сразу после подписания протокола переговоров банк обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, после чего обращается в службу судебных приставов с целью взыскания денежных средств. И вот в этот момент, заёмщик понимает, что его где-то очень сильно обманули. При попытке исполнения договоренностей, что прописаны в протоколе переговоров между ним и банком, он не может исполнить ничего в силу того, что его счета заблокированы и экономическую деятельность он вести не может, так как на имущество наложены аресты. В ходе исполнительного производства походит три месяца и банк обращается в суд с заявлением о признании заемщика банкротом, все в рамках п.2 ст. 3 ФЗ № 127 о банкротстве, а именно:
1) Неспособность удовлетворить требования кредиторов в течении трех месяцев;
2) Наличие задолженности в размере не менее 300 000 рублей.
Столь длинная вводная часть была к тому, что Российское законодательство на данном этапе обладает большим перечнем норм регулирующих правила поведения должника, та же статья уголовного кодекса о преднамеренном банкротстве, для примера. Но нет ни одной нормы, которая регулировала бы правила поведения должника, в ситуации, что описана выше, явное злоупотребление правом, которое подходит под ст. 10 ГК РФ, но какое это имеет значение для суда, когда юридическое лицо подходит под формальные признаки банкротства юридического лица.
Физические лица от произвола кредиторов в сфере банкротства были защищены решениями Арбитражных судов, а так же позицией Верховного суда, которая заключается в том, что для признания банкротом физического лица необходимо доказать его несостоятельность, что он не может расплатиться, у него нет имущества, что банкротство это крайняя форма защиты кредитора, и пока не были использованы все методы защиты своего имущества, о банкротство физического лица невозможно.
В отношении юридических лиц ситуация обратная, если банк захочет избавить вас от имущества и денег, которые вы не осмотрительно оставили на балансе фирмы, то он это сделает.
Данная ситуация толкает юридические лица на разного ода схемы, при которых имуществом заемщик не владеет, что нельзя назвать честными, а иногда и законными методами защиты своего имущества.
Чтобы решить данную ситуацию, законодателю необходимо ввести в уголовный кодекс состав о преднамеренном банкротстве в результате недобросовестного поведения кредитора, где субъектом будет являться конкретное физическое лицо, инициировавшее процедуру банкротства.
