Налоги за малоимущих должны платить те, кто больше зарабатывает?

источник фото: https://ja-uchenik.ru/uploads/posts/2017-08/1501764580_lisa-i-volk6.jpg

Думаю, я с темой не опоздала. Случилась она перед самым Новым годом и плотно присела в моей голове. Речь пойдет о налогах на доходы физических лиц.

Тема острая и наболевшая. При низких доходах, уплата 13% НДФЛ является очень ощутимой потерей для всего семейного бюджета.

Как-то я работала в компании и у моего работодателя была высокая социальная ориентированность - на гарантированный оклад начисляли премию, нарочно, чтобы ее же удерживать в качестве НДФЛ.
Работодатель, при таком подходе, платил больше налогов в бюджетные и небюджетные фонды, но он считал, что ему это делать гораздо легче, чем платить работнику налог.

Вопрос налога на мизерную зарплату стоял у нас давно. Также, изрядно давно, обсуждали более высокие ставки для очень богатых. Это есть не что иное, как разговоры о прогрессивном налоге, зависящем от дохода - больше зарабатываешь, выше НДФЛ.

Наконец, в Правительстве задумались и стали говорить об этом более предметно. Как вы уже наверное читали, Матвиенко поддержала идею об отмене НДФЛ для малоимущих. Это хорошо, если бы не одно "но".

Финансисты принялись подсчитывать - каково же будет нашему бюджету при введении такого закона и пришли к неутешительным выводам:

"Бюджет потеряет значительные суммы, а потому следует подумать, одновременно, о прогрессивной шкале и решить эту проблему за счет повышения ставки НДФЛ для других категорий граждан - поднять ее с 13% до 16%"

Мое мнение

Проблему малоимущих граждан допускают решить за счет тех, кто больше зарабатывает. По сути, за счет тех же граждан. То есть, те, кто качает природные ресурсы - опять в стороне. Хотя, эту задачу могли бы легко решить за счет повышения налоговой ставки для олигархов.

А так, как мне кажется, может возникать риск разобщенности общества - как в той басне:

"Битый небитого везет"

С уважением,

ваша Оливия